Windows VC环境下如何实现精确的定时？

yetze 2005-05-28 11:18:40

WM_TIMER的定时很不准确，
如果要实现精确的定时应该如何去做？例如：定时时间为0.5毫秒。
谢谢！

...全文

373 9 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

9 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

Kudeet 2005-05-29

打赏
举报

可以采用GetTickCount()函数，该函数的返回值是DWORD型，表示以毫秒为单位的计算机启动后经历的时间间隔。
DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = dwStart;
do
{
MSG msg;
GetMessage(&msg,NULL,0,0);
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
dwEnd = GetTickCount();
} while((dwEnd - dwStart) <= 2000);

下面是一种更精确的微秒级延时：
LARGE_INTEGER litmp ;
LONGLONG QPart1,QPart2 ;
double d=0;
QueryPerformanceCounter(&litmp) ;
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart ;
while (d<40)//你想要的时间
{
QueryPerformanceCounter(&litmp) ;
QPart2 = litmp.QuadPart ;
d=(double)(QPart2 - QPart1);
}

Featured 2005-05-29

打赏
举报

利用IntelCPU的未公开特性进行定时，达到ns级别准确度。
from 袁枫的《Windows图形编程》

http://www.vczx.com/article/show.php?id=601

qrlvls 2005-05-29

打赏
举报

实际上QueryPerformance的可行性是较低的
SetTimer的精度大致在55ms左右(即便你设置的是1ms，但实际响应也在55ms左右)，而Windows本身提供的多媒体定时器可以达到1ms精度，通常应用都应该足够了
0.5ms定时可以通过独立线程GetTickCount来完成，不过GetTickCount是有循环周期的注意判断

Kudeet 2005-05-29

打赏
举报

你的代码应该是没有问题的

Kudeet 2005-05-29

打赏
举报

因为时间很短，短到你看不到效果，你可以把i的值写入到一个文件，就可以看到效果啦！

lanlandetian 2005-05-29

打赏
举报

VC中基于 Windows 的精确定时
http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1301

yetze 2005-05-29

打赏
举报

下面的源代码：
static int i=0;

LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;

QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;// 获得初始值

while(1){
QPart1=Qpart2;
do{
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒
}while(dfTim<.0005);

SetDlgItemInt(IDC_EDIT1,i++);

}
我想在编辑框内的数字每隔0.5ms变化一次
可运行时，为什么编辑框里没有数值？

RockHwnd 2005-05-28

打赏
举报

Windows不是一个实时操作系统,按理论上来说是不可能精确定时的,其他线程可能会耽误你的WM_TIMER消息
而且最低的WM_TIMER间隔好像是55毫秒,你可以试试看GETTICKCOUNT函数试试,他可以得到更精确的时间间隔

xuzheng318 2005-05-28

打赏
举报

在要求误差不大于1毫秒的情况下，可以采用GetTickCount()函数，该函数的返回值是DWORD型，表示以毫秒为单位的计算机启动后经历的时间间隔。使用下面的编程语句，可以实现50毫秒的精确定时，其误差小于1毫秒。

　　DWORD dwStart, dwStop;

　　// 起始值和终止值

　　dwStop = GetTickCount();

　　while(TRUE)

　　{

　　 dwStart = dwStop;

　　// 上一次的终止值变成新的起始值

　　// 此处添加相应控制语句

　　 do

　　 {

　　dwStop = GetTickCount();

　　 } while(dwStop － 50 < dwStart);

　　}

　　高精度时控函数

　　对于一般的实时控制，使用GetTickCount()函数就可以满足精度要求，但要进一步提高计时精度，就要采用QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 9X使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为：

　　BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE—INTEGER ＊lpFrequency);

　　BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE—INTEGER ＊lpCount) ;

　　数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数，也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

　　typedef union —LARGE—INTEGER

　　{

　　 struct

　　 {

　　DWORD LowPart; // 4字节整型数

　　LONG　　HighPart; // 4字节整型数

　　};

　　LONGLONG　　QuadPart;

　　// 8字节整型数

　　} LARGE—INTEGER;

　　在进行计时之前，应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在主频为266、300、333的三种PentiumⅡ机器上使用该函数，得到的时钟频率都是1193180Hz。接着，笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差和时钟频率，就可以计算出事件经历的精确时间。以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。

　　LARGE—INTEGER litmp;

　　LONGLONG QPart1,QPart2;

　　double dfMinus, dfFreq, dfTim;

　　QueryPerformanceFrequency(＆litmp);

　　// 获得计数器的时钟频率

　　dfFreq = (double)litmp.QuadPart;

　　QueryPerformanceCounter(＆litmp);

　　// 获得初始值

　　QPart1 = litmp.QuadPart;

　　Sleep(100) ;

　　QueryPerformanceCounter(＆litmp);

　　// 获得终止值

　　QPart2 = litmp.QuadPart;

　　dfMinus = (double)(QPart2 － QPart1);

　　dfTim = dfMinus / dfFreq;

　　// 获得对应的时间值

　　执行上面程序，得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。每次执行的结果都不一样，存在一定的差别，这是由于Sleep()自身的误差所致。