精华内容
下载资源
问答
  • 形式逻辑(02)逻辑概述 & 负判断

    千次阅读 2020-06-17 10:48:35
    @1 判断的定义:判断是对事物情况有所断定的思维形式。 例如: 现在是春天、一加一等于三、我今天没有吃早饭 。 @2判断的特征 (1)有所断定。如果对对象既无所肯定,也无所否定,那不是判断。 (2)有真有假。判断是...

    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲


    本章节思维导图如下所示(思维导图会持续迭代):


    1 逻辑概述

    1.1 判断及其分类

    @1 判断的定义:判断是对事物情况有所断定的思维形式。 例如: 现在是春天、一加一等于三、我今天没有吃早饭 。

    @2 判断的特征

    1. 有所断定:如果对对象既无所肯定,也无所否定,那不是判断。
    2. 有真有假:判断是对客观事物有所断定的一种思维类型,是对客观事物情况的反映, 而不是客观事物本身。因此,就存在是否真实地反映客观事物实际的问题。

    @3 判断的分类

    1.2 推理及其分类

    @1 推理的定义:推理就是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。起源于 亚里士多德的三段论(包括大前提、小前提、结论三个部分)比如:

    1. 室内物体的颜色是白色的(大前提); 室外物体所以的颜色与室内一样(小前提); 所以,室外物体的颜色是白色的(结论)。
    2. 只有获得律师资格证书才能当律师(大前提); 张三还没有获得律师资格证书(小前提); 所以,张三不能当律师(结论)。

    @2 推理的分类

    根据前提与结论中是否包含有“必然”、“可能”等模态词,将推理划分为:

    • 模态 判断推理:包含有“必然”、“可能”等模态词。
    • 非模态判断推理:不包含有“必然”、“可能”等模态词。

    根据前提到结论的思维进程的不同,将非模态推理分为:

    • 演绎推理:由一般性前提到个别性结论。
    • 归纳推理:由个别性前提到一般性结论。
    • 类比推理:由个别性前提到个别性结论。

    根据结论性质的不同,分为:

    • 必然性推理:结论断定的范围没有超过前提断定的范围。包括演绎推理和完全归纳推理。必然性推理当前提真且形式真则结论必然真。
    • 或然性推理:结论断定的范围超过了前提断定的范围。包括不完全归纳推理和类比推理。或然性推理的结论不是必然真。

    根据前提所含判断是一个还是两个或以上,分为:

    • 直接推理:以一个判断为前提。
    • 间接推理:以两个或两个以上的判断为前提。

    2 负判断

    2.1 负判断基础

    负判断的定义:负判断就是否定某个判断所得到的判断,又叫判断的否定。设原判为 P,则该判断的负判断为“-P”。如果原判断是“我今天没有吃早饭”, 其负判断为“并非(我今天没有吃早饭)” 。

    负判断常用联结词:在日常语言中, “非......”、“......是假的”、“不是......”等,都是“并非”的意思。如:“并非 P”、 “并不 P”、 “不是 P”、 “非 P”、 “P 是假的”等。

    案例:莎士比亚在《威尼斯商人》中,写富家少女鲍细娅品貌双全,贵族子弟、公 子王孙纷纷向她求婚。鲍细娅按照其父遗嘱,由求婚者猜盒定婚。鲍细娅有金、银、铅三 个盒子,分别刻有三句话,其中只有一个盒子,放有鲍细娅肖像。求婚者通过这三句话, 猜中鲍细娅的肖像放在哪只盒子里,就嫁给谁。三个盒子上刻的三句话分别是:

    1. 金盒子:“肖像不在此盒中。” 逻辑转换(肖像 非金)
    2. 银盒子:“肖像在铅盒中。”     逻辑转换(肖像 铅)
    3. 铅盒子:“肖像不在此盒中。” 逻辑转换(肖像 非铅)

    已知这三句话中只有一句真话,请问肖像在哪个盒子中?(分析:通过逻辑转换可以看到 2和3矛盾,必有一真因此1为假,即 肖像子啊金盒子中,因此答案为A

    • A.金盒子 B.银盒子 C.铅盒子 D.不在任何盒子中 E.无法确定

    2.2 负判断的逻辑值

    负判断“并非 P”与原判断“P”之间具有矛盾关系。逻辑真值表如下:

    案例:一家珠宝店的珠宝被盗,经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所 为。审讯中,他们四人各自说了一句话。

    1. 甲说:“我不是罪犯。” 逻辑转换(甲 非罪)
    2. 乙说:“丁是罪犯。”。 逻辑转换(丁 罪)
    3. 丙说:“乙是罪犯。”     逻辑转换(乙 罪)
    4. 丁说:“我不是罪犯。” 逻辑转换(丁 非罪)

    经调查证实,四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件,下列哪个判断为真?( ) (分析:通过逻辑转换可以看到 2和4 矛盾,必有一真因此1 3 为假,即 甲说的是假话,甲是罪犯,乙不是罪犯,因此答案为A)

    • A. 甲说的是假话,甲是罪犯。
    • B. 乙说的是真话,丁是罪犯。
    • C. 丙说的是真话,乙是罪犯。
    • D. 丁说的是假话,丁是罪犯。
    • E. 条件不足,无法确定罪犯。

     

     

    展开全文
  • 本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲 1 模态判断

    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲


    本章节思维导图如下所示(思维导图 迭代了以前的章节):


    1 模态判断

    @1 模态判断定义

    非模态判断是断定事物情况存在的判断,但当人们进一步研究事物情况时就会发现:有 些事物情况的存在具有必然性,有些事物情况的存在只具有可能性。模态判断就是断定事物情况存在的必然性或可能性的判断。即模态判断就是包含了“必然”、“可能”等模态词的判断。例如:我的未来一定会更好; 罪犯可能畏罪潜逃(模态词 “必然”,有时表达为“一定”。 “可能”,有时表达为“也许”)。

    @2 模态判断分类

    模态判断的种类根据判断断定的是事物的可能性还是必然性,可以把模态判断分为可能判断和必然判断;而可能判断和必然判断又可以分为肯定判断和否定判断。所以,这样的模态判断就有了 四种,如下所示:

    1. 必然肯定判断:断定事物情况必然存在的判断。语言形式结构为:必然 P
    2. 必然否定判断:断定事物情况必然不存在的判断。语言形式结构为:必然非 P
    3. 可能肯定判断:断定事物情况可能存在的判断。语言形式结构为:可能 P
    4. 可能否定判断:断定事物情况可能不存在的判断。语言形式结构为:可能非 P

    对应的逻辑方阵图如下所示:

    逻辑方阵图的4种关系解读:

    1. 上反对关系(至少有1个命题为假,可能2个都是假):必然P,必然非P。
    2. 下反对关系(至少有1个命题为真,可能2个都是真):可能P,可能非P。
    3. 矛盾对应关系(一真一假):必然P 与 可能非P;必然非P 与 可能P;

    @3 案例分析

    1 不必然所有的花都结果(逻辑转换:不[必然所有的花都结果] -(必然P 矛盾命题为 可能非P)->可能 有的花 不结果)。如果上述断定为真,则以下哪项必定为真?(分析:满足条件的只有答案B)

    • A.可能所有的花都不结果。
    • B.可能有的花不结果。
    • C.可能有的花结果。
    • D.必然有的花结果。
    • E.必然有的花不结果。

    2 据卫星提供的最新气象资料表明,原先预报的明年北方地区的持续干旱不一定出现(不[一定出现]-(一定P的矛盾命题是 可能非P)->可能不出现)。以下哪项最接近于上文中气象资料所表明的含义?(分析:满足条件的只有A)

    • A.明年北方地区的持续干旱可能不出现。
    • B.明年北方地区的持续干旱可能出现。
    • C.明年北方地区的持续干旱一定不出现。
    • D.明年北方地区的持续干旱出现的可能性比不出现大。
    • E.明年北方地区的持续干旱不可能出现。

    3 不可能所有商品既价廉又物美(逻辑转换:可能P 矛盾命题为 必然非P,必然 有的商品 不价廉 或者 不物美 [德摩根定律])。那么它的含义是?(分析:满足条件的只有E)

    • A.可能有的商品价廉但物不美。
    • B.可能所有商品都不能既价廉又物美。
    • C.必然有的商品价廉但物不美。
    • D.必然有的商品物美但价不廉。
    • E.必然有的商品价不廉或物不美。

    4 世界上不可能有某种原则适用于所有不同的国度。(逻辑转换:可能P 矛盾命题为 必然非P,题干转换为:必然 所有原则 不适用于 有的 国度)以下哪项与上述断定的含义最为接近?(分析:与题目意思最近的选项为D)

    • A.有某种原则可能不适用世界上所有不同的国度。
    • B.有某种原则必然不适用世界上所有不同的国度。
    • C.任何原则都必然有它适用的国度。
    • D.任何原则都必然有它不适用的国度。
    • E.任何原则都可能有它不适用的国度。

    5 不必然任何经济发展都导致生态恶化,但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。(逻辑转换:必然P 矛盾命题为可能非P,可能P 矛盾命题为 必然非P,题干 转换为:可能 有的经济发展 没有导致生态恶化,但必然有阻碍经济发展的生态恶化 以下哪项最为准确地表达了题干的含义?(分析:与题目意思最近的选项为D)

    • A.任何经济发展都不必然导致生态恶化,但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。
    • B.有的经济发展可能导致生态恶化,而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。
    • C.有的经济发展可能不导致生态恶化,但任何生态恶化都可能阻碍经济发展。
    • D.有的经济发展可能不导致生态恶化,但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。
    • E.任何经济发展都可能不导致生态恶化,但有的生态恶化必然阻碍经济发展。

    6 所有鸟可能不都是会飞的(所有鸟 可能 不都是会飞的->有的鸟 可能 不会飞)。对这句话的理解不正确的是?(分析:当下面素有的否定词均经过转换后,发现只有答案B与题干含义不同)

    • A.所有鸟不一定都是会飞的(逻辑转换:所有鸟可能 有的是不会飞的->有的鸟 可能 不会飞)
    • B.并非所有鸟都可能是会飞的(逻辑转换:有的鸟 必然是 会飞的->有的鸟可能会飞)
    • C.并非所有鸟一定是会飞的(逻辑转换:有的鸟 可能不会飞的->有的鸟可能不会飞)
    • D.有的鸟不一定是会飞的(逻辑转换:有的鸟可能不是会飞的->有的鸟可能不会飞)
    • E.有的鸟可能不是会飞的(逻辑转换:有的鸟可能不是会飞的->有的鸟可能不会飞)

    7 不可能宏远公司没有中标(逻辑转换:必然 宏远公司 中标)。 如果上述断定为真,以下哪项一定为真。(分析:与题目意思最近的选项为C)

    • A.宏远公司可能没中标。B.宏远公司没中标。C.宏远公司中标。D.宏远公司必然没中标。E.宏远公司不必然中标。

    8 在宏达杯足球联赛前,四个球迷有如下预测:

    1. 甲:红队必然不能夺冠。(逻辑转换:必然非P)
    2. 乙:红队可能夺冠。 (逻辑转换:可能P,可以看出2与1 互为矛盾关系,必有一假,因此3 4 判定为真)
    3. 丙:如果蓝队夺冠,那么黄队是第三名。(判定为真)
    4. 丁:冠军是蓝队 (判定为真,根据4 可知1为真,2为假)

    如果四人的断定中只有一个断定为假,可推出以下哪项结论?(分析:如上,综合分析后答案为D)

    • A.冠军是红队。B.甲的断定为假。C.乙的断定为真。D.黄队是第三名。E.丁的断定为假。

    2 推理

    本章节 推理内容 主要是 整合 之前的章节知识 和 模态判断。

    展开全文
  • 形式逻辑(03)联言判断 和 推理

    千次阅读 2020-06-17 10:48:40
    逻辑形式:p 且 q(P && Q)。例如:小李和小王都要提拔;不但要提拔小李,而且还要提拔小王。 @2联言判断常用联结词(与“且”逻辑相似的表达),常见的联结词有:P并且Q 、既P又Q、P而且Q 、不但P而且Q、P...

    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲


    本章节思维导图如下所示(思维导图 迭代了以前的章节):


    1 联言判断

    @1 联言判断定义:联言判断就是断定几种事物情况同时存在的判断。逻辑形式:p 且 q(P && Q)。例如: 小李和小王都要提拔;不但要提拔小李,而且还要提拔小王。

    @2 联言判断常用联结词(与“且”逻辑相似的表达),常见的联结词有:P并且Q 、既P又Q、P而且Q 、不但P而且Q、P却Q、不但 P而且Q、虽然P但是Q。

    @3 联言判断的逻辑值
    联言判断 P && Q 的逻辑真值表如下(表中符号“∧”等价于 逻辑符号 && ):


    2 联言推理

    联言推理联言推理就是前提或结论为联言判断,并且依据联言判断的真假特征进行的推理。联言推理的推理形式有分解式与合成式。分别如下:

    • 分解式:P && Q为真-> P为真,Q为真,例如:革命不能输出,也不能输入。 所以,革命不能输出。
    • 合成式:P为真,Q为真->P && Q为真,例如: 曹操是文学家 曹操是军事家,所以曹操是文学家和军事家。

    3 联言判断与推理 案例分析

    已知“张三不仅有房而且有车”为假,那么,以下判断是真是假,还是不确定? (分析:张三有房 && 张三有车 为假-> 张三没车 或者 张三没房)

    1. 张三有房。(不确定)
    2. 张三有车。(不确定)
    3. 张三没有房。(不确定)
    4. 张三没有车。(不确定)
    5. 房与车张三至少有一个没有。(逻辑转换:有可能是 张三没车有房、张三没房有车、张三没房没车,因此为真 )

    1 王老师说:“丽丽考上了北京大学并且明明没有考上南京大学。” 如果王老师说的为真,则以下哪项不可能为真?(分析:丽丽考上了北京大学为真,明明没有考上南京大学也为真)

    • A.丽丽考上了北京大学。(真)
    • B.明明没考上南京大学。(真)
    • C.丽丽没考上了南京大学。(逻辑转换:丽丽考上了北京大学为真,那么丽丽没考上南京大学 也为真)
    • D.丽丽没考上南京大学或者明明没考上南京大学。(逻辑转换:丽丽没考上南京大学为真 对于P||Q,一真为真)
    • E.丽丽没考上北京大学且明明没有考上南京大学。(逻辑转换:丽丽没考上北京大学为为假,对于 P&&Q,一假则假)

    2 做为省队运动员,张兰是优秀的。她不仅身体素质好,心理素质也成熟。平时训练 刻苦、临场反应敏捷。曾在大赛中多次获得冠军和亚军,是省队当之无愧的领军人物。从以上陈述可知下列哪项?(分析:张兰 有秀 && 身体好 && 心理素质成熟 && 训练刻苦、反应敏捷)

    • A.张兰在落实训练计划上基本不走样。(无法推出)
    • B.教练从来不放过张兰的弱点。(无法推出)
    • C.张兰身体好。(真)
    • D.张兰对全队其他运动员的技术提高有带动作用。(无法推出)
    • E.张兰有望在下次比赛中也取得好成绩。(无法推出)

    3 总经理说:“小李和小王都要提拔。” 董事长:“我不同意”。 (分析:小李和小王都要提拔为假,P && Q为假表示 则表示 小李不提拔 或者 小王不提拔,即小李和小王至少有一个不提拔以下哪项正确表达了董事长的意思?

    • A.小李和小王都提拔。(假)
    • B.提拔小王,但不提拔小李。(假)
    • C.提拔小李,但不提拔小王。(假)
    • D.小李和小王都不提拔。(假)
    • E.小李和小王至少有一个不提拔。(真)

     

     

     

     

    展开全文
  • 形式逻辑(05)假言判断 和 推理

    千次阅读 2020-06-17 10:48:51
    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲 1 假言判断 @1 假言判断的定义:又称条件判断,是指断定某一事物情况的存在是另一事物情况存在的条件的判断。例如:如果喝酒,那么不开车;只有年...

    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲


    本章节思维导图如下所示(思维导图 迭代了以前的章节):


    1 假言判断

    @1 假言判断的定义:又称条件判断,是指断定某一事物情况的存在是另一事物情况存在的条件的判断。例如:如果喝酒,那么不开车;只有年满 18 周岁,才有选举权;当且仅当一个三角形等角,它才等边。(这里有点类似于 高中数学的 命题,充分条件、必要条件、充分必要条件)。

    @2 假言判断的条件关系 分类如下:

    1. 充分条件:是指P、Q这两种情况,有P就会有Q,即P->Q。充分条件假言判断就是断定事物情况之间存在充分条件关系的判断。常见的联结词为:如果P那么Q
    2. 必要条件:是指P、Q这两种情况,没有P就不会有Q(而原命题与 逆否命题 同真同假,即 有Q 就会有P ),即Q->P。必要条件假言判断就是断定事物情况之间存在必要条件关系的判断。常见的联结词为:只有P才Q
    3. 充分必要条件:是指P、Q这两种情况,有P就会有Q,并且没有P就不会有Q,即P<->Q。充分必要条件假言判断就是断定事物情况之间存在充分必要条件关系的判断。常见的联结词为:P当且仅当Q

    补充说明:除非P否则Q <=> 如果非P则Q

    @2 假言判断 充分条件 必要条件、充分必要条件 真值表

    假言判断的充分条件假言判断的逻辑值可用下面的真值表图示(对于必要条件只是 P和Q变换下位置即可):

    充要条件假言判断的真假情况可用下面的真值表图示:

    @3 命题关系

    这里给出 原命题、否命题、逆命题和逆否命题 之间的关系,先解释以下几个命题:

    • 原命题:如果P则Q
    • 逆命题:如果Q则P
    • 否命题:如果非P则非Q
    • 逆否命题:如果非Q则非P

    原命题、否命题、逆命题和逆否命题的真假关系如下图所示:

    证明 原命题与逆否命题 同真同假,这里采用反证法,如下所示:

    设原命题为“若p则q”,则逆否命题为“若非q则非p”
    假设“原命题与其逆否命题具有相同的真假性”错误,则有“若p→q为真,则 非q→非p为假” 或 “若p→q为假,则 非q→非p为真”

    1. 若p→q为真,则 非q→非p为假。因为非q→非p为假,所以非q→p为真 这与 p→q为真 矛盾
    2. 若p→q为假,则 非q→非p为真。因为p→q为假,所以p→非q为真 这与 非q→非p为真 矛盾

    所以假设均不成立,所以原命题与其逆否命题具有相同的真假性,得证。

    @4 案例分析(特殊说明:因为假言判断的难度相对较大,因此 为了学习的更加扎实 ,这里给出的案例分析 也较多)

    1 如果进了中超,肯定花了大价钱。(逻辑转换:P->Q为真)如果以上为真,可能出现的情况是?(分析:123均为真,4为假,答案为D)

    1. 进了中超,花了大价钱。(逻辑转换:P真Q真,真,充分条件 真值表判定)
    2. 没进中超,没花大价钱。(逻辑转换:P假Q假,真,同上)
    3. 没进中超,花了大价钱。(逻辑转换:P假Q真,真,同上)
    4. 进了中超,没花大价钱。(逻辑转换:P真Q假,假,同上)
    • A.I。B.I和II。C.I和 III。D.I、II和 III。E.I、II、 III和 IV。

    2 如果天下雨,我就睡觉。(逻辑转换:P->Q为真)以下哪项说明我没有遵守这句话?(分析:ABCE均为真,D为假,答案为D)

    • A.天下雨,我睡觉。           (逻辑转换:P真Q真,真,充分条件 真值表判定)
    • B.天不下雨,我没睡觉。   (逻辑转换:P假Q假,真,同上)
    • C.天不下雨,我睡觉。       (逻辑转换:P假Q真,真,同上)
    • D.天下雨,我在玩游戏。   (逻辑转换:P真Q假,假,同上)
    • E.天没下雨,我在玩游戏。(逻辑转换:P假Q假,真,同上)

    3 小张承诺:如果天不下雨,我一定去听音乐会。(逻辑转换:P->Q为真) 以下哪项为真,说明小张没有兑现承诺? (分析:1为假,2 3 为真,答案为A)

    1. 天没下雨,小张没去听音乐会。(逻辑转换:P真Q假,假,充分条件 真值表判定)
    2. 天下雨,小张去听了音乐会。    (逻辑转换:P假Q真,真,同上)
    3. 天下雨,小张没去听音乐会。    (逻辑转换:P假Q假,真,同上)

    A.仅I。 B.仅II。C.仅III 。 D.仅I和II。E.I、II和III。

    4 陈先生在鼓励他孩子时说道:“不要害怕暂时的困难和挫折,不经历风雨怎么见彩虹?”他孩子不服气的说:“您说的不对。我经历了那么多风雨,怎么就没见到彩虹呢?”(逻辑转换:P经历风雨->Q没见彩虹 为真) 陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项? (分析:B为假,A C D E为真,答案为B)

    • A.如果想见到彩虹,就必须经历风雨。    (逻辑转换:P假Q真,真,充分条件 真值表判定)
    • B.只要经历了风雨,就可以见到彩虹。    (逻辑转换:P真Q假,假,同上)
    • C.只有经历风雨,才能见到彩虹。(逻辑转换:如果见到彩虹,那么只有经历风雨<=>如果没经历过风雨,那么不会见到彩虹=> P假Q真,真,同上)
    • D.即使经历了风雨,也可能见不到彩虹。 (逻辑转换:P真Q真,真,同上)
    • E.即使见到了彩虹,也不是因为经历了风雨(逻辑转换:P假Q假,真,同上)

    5 小张是某公司营销部的员工。公司经理对他说:“如果你争取到这个项目,我就奖励你一台笔记本电脑或者给你项目提成。” (逻辑转换:P->Q为真)以下哪项如果为真,说明该经理没有兑现承诺?(分析:E为假,A B C D 为真,答案为E)

    • A.小张没有争取到这个项目,该经理没有给他项目提成,但送了他一台笔记本电脑。(逻辑转换:P假Q真,真,充分条件 真值表判定)
    • B.小张没有争取到这个项目,该经理没奖励给他笔记本电脑,也没给他他项目提成。(逻辑转换:P假Q假,真,同上)
    • C.小张争取到了这个项目,该经理给他项目提成,但并未奖励他笔记本电脑。(逻辑转换:P真Q真,真,同上)
    • D.小张争取到了这个项目,该经理奖励他一台笔记本电脑并给他三天假期。(逻辑转换:P真Q真,真,同上)
    • E.小张争取到了这个项目,该经理未给他项目提成,但奖励了他一台台式电脑。(逻辑转换:P真Q假,假,同上)

    6 在中国,只有富士山连锁(才)经营日式快餐。(逻辑转换:P 经营日式快餐->Q 只有富士山 为真) 如果上述断定为真,以下哪项不可能为真? (分析:1 3为真2为假,答案为B)

    1. 苏州的富士山连锁不经营日式快餐。(逻辑转换:P假Q真,真,充分条件 真值表判定)
    2. 杭州的樱花连锁店经营日式快餐。(逻辑转换:P真Q假,假,同上)
    3. 温州的富士山连锁经营韩式快餐。(逻辑转换:P假Q假,真,同上)
    • A.只有I。 B.只有II。C.只有III。 D.只有I和II。E.只有I、II和III。

    7 只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人,才能读懂这篇文章。(逻辑转换:P 读懂这篇文章->Q 具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人 为真 如果上述命题为真,以下哪项不可能为真?(分析:A B D E 为真 C为假,答案为C)

    • A.小张没有读懂这篇文章,但他的文学造诣是大家所公认的。(逻辑转换:P假Q不确定 生物学专业背景,真,充分条件 真值表判定)
    • B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章。(逻辑转换:P假Q假,真,同上)
    • C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章。(逻辑转换:P真Q假,假,同上)
    • D.小周具有生物学专业背景,但他没有读懂这篇文章。(逻辑转换:P假Q不确定文学造诣,真,同上)
    • E.生物学博士小赵读懂了这篇文章。(逻辑转换:P真Q不确定文学造诣,真,同上)

    8 李明、王兵、马云三位股民对股票 A 和股票 B 分别做了如下预测: (分析:假定 P:股票A 上涨,Q:股票B上涨)

    1. 李明:只有股票 A 不上涨,股票 B 才不上涨。(逻辑转换:非Q->非P <=>P->Q
    2. 王兵:股票 A 和股票 B 至少有一个不上涨。(逻辑转换:非P || 非Q 为真)
    3. 马云:股票 A 上涨当且仅当股票 B 上涨。(逻辑转换:P<=>Q)

    若三人的预测都为真,则一下哪项符合他们的预测? 真值表如下所示:

    PQP->Q(非 P) || (非 Q)(P <=>Q)

    如果他们预测都为真,(分析:通过真值表得出 只有 P假 Q假的情况下,三人预测均为真,所以答案为D)则:

    • A.股票 A 上涨,股票 B 才不上涨。
    • B.股票 A 不上涨,股票 B 上涨。
    • C.股票 A 和股票 B 均上涨。
    • D.股票 A 和股票 B 均不上涨。
    • E.只有股票 A 上涨,股票 B 才不上涨。

    9 当企业处于蓬勃上升时期,往往紧张而忙碌,没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”;当企业所有的重要工作都已经完成,其时间和精力就开始集中在修建办 公大楼上。所以,如果一个企业的办公大楼设计得越完美,装饰得越豪华,则该企业离解体 的时间就越近;当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际,它的存在就逐渐失去意义。这 就是所谓的“办公大楼法则”。以下哪项如果为真,最能质疑上述观点?(分析:本题是削弱题但涉及的是充分条件假言判断的逻辑性质。题干断定如果一个企业的办公大楼设计得越完美,装饰得越豪华,则该企业离解体的时间就越近。 A 选项则说办公大楼设计的美轮美奂却蒸蒸日上,即有条件没结果,与题干的断定是矛盾关 系,属最强的削弱。答案为A)

    • (A) 某企业的办公大楼修建得美轮美奂,入住后该企业的事业蒸蒸日上。
    • (B)一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上,则对其他重要工作就提入不足了。
    • (C)建造豪华的办公大楼,往往会加大企业的运营成本,损害其实际收益。
    • (D)企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。
    • (E)建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

    2 假言推理

    @1 充分、必要、充要条件 推理

    假言推理就是以一个假言判断做大前提,一个简单判断做小前提。由于假言判断有三种 不同的类型,所以,假言推理分为:

    1. 充分条件假言推理:三段论推理(大前提:如果天下雨,那么路湿了;小前提:天下雨了,结论:路湿了),即P->Q
    2. 必要条件假言推理:转换为 充分条件推理:P<-Q <=> Q->P,比如:只有不开车,才喝酒<=>如果喝酒,那么不开车;只有年满 18 周岁,才有选举权。<=>如果有选举权,那么年满 18 周岁。
    3. 充要条件假言 推理:P<=>Q

    @2 连锁推理

    假言连锁推理又称纯假言推理,它是由两个或两个以上的假言命题作前提,推出一个假 言命题的结论。最简默行为:若P则Q;若Q则R->若P则R。

    @3 假言推理 案例

    充分条件假言推理练习:

    1 如果某人是杀人犯,案发时他在现场。(逻辑转换:若P则Q) 据此,我们可以推出( )。(分析:A B D E无法确定其真假,而C满足 若P则Q<=>若非Q则非P,所以答案为C)

    • A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯。(逻辑转换:若Q则P,不能确定)
    • B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场。(逻辑转换:若非P则非Q,不能确定)
    • C.王五案发时不在现场,所以王五不是杀人犯。(逻辑转换:若非Q则非P,真)
    • D.许六不在案发现场,但许六是杀人犯。(逻辑转换:若非Q则P,不能确定)
    • E.许六在案发现场,因此许六是杀人犯。(逻辑转换:若Q则P,不能确定)

    2 如果苇花飘飘,林溪就去观苇(若苇花飘飘,则林溪去观苇);如果温度很低,林溪就不去观苇(若温度低,则林溪不去观苇,原命题与逆否命题同真同假,所以 若林溪不去观苇,则温度不低);只有天空晴朗,林溪才去观苇(若林溪去观苇,则天气晴朗)。现在知道林溪去观苇了,根据以上陈述可以推知下列哪项?(分析:1 2 3均无法推断,只有4可推断,所以答案为C)

    1. 苇花飘飘。(无法推断)
    2. 温度很高。(注意:温度不低 =/= 温度高,所以不确定,无法推断)
    3. 风大。(无法推断)
    4. 天空晴朗。(可推断)
    • A.仅I。 B.仅II。C.仅IV。D.仅II和IV。 E.I、II、III和IV。

    3 如果他勇于承担责任,那么他就一定会直面媒体,而不是选择逃避;(若他勇于担任,则会直面媒体不逃避 同理:若不直面媒体而逃避 ,则 他不敢于担责)如果他没有责任,那么他就一定会聘请律师,捍卫自己的尊严。(若他没有责任,则他会聘请律师 同理:若他没有聘请律师,则他有责任 )可是事实上,他不仅没有聘请律师(可推断出:他有责任),现在逃得 连人影都不见了。(可推断出:他不敢于担责)根据以上陈述,可以得出以下哪项结论?(分析:综上 他有责任 并且 他不敢于担责,所以答案为E)

    • A.即使他没有责任,也不应该选择逃避。
    • B.虽然选择了逃避,但是他可能没有责任。
    • C.如果他有责任,那么他应该勇于承担责任。
    • D.如果他不敢承担责任,那么说明他责任很大。
    • E.他不仅有责任,而且他没有勇气承担责任。

    4 如果贯彻绝对公平,那么必然导致按劳分配(若贯彻绝对公平则按劳分配,推断出:若非按劳分配,则并未贯彻绝对公平);如果按劳分配,将出现贫富不均(若按劳分配则出现贫富不均,推断出:若贫富不再不均,则非按劳分配);只有税收不合理,才会出现贫富不均(若贫富不均,则税收不合理,推断出:若税收合理,则贫富不在不均)。当前我们的税收是合理的。 根据以上陈述,可以得出以下哪项结论?(分析:综上 税收合理->贫富不在不均->非按劳分配->并未贯彻绝对公平,只有答案A满足)

    • A.不能贯彻绝对公平。B.要实行按劳分配。C.出现了贫富不均。D.需要贯彻绝对公平。E.不可能出现贫富均等。

    必要条件假言推理练习:(转换为充分条件处理)

    5 只有通过身份认证的人允许上公司内网(若上公司内网,则是通过身份认证的人 推断出:若未通过身份认证,则无法上内网),如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证(若业绩不好,则不能通过身份认证 推断出:若通过身份认证,则业绩好),张辉有良好的业绩而王伟没有良好的业绩(张业绩好,王业绩不好)。 如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?(分析,除了B确定为真,其他命题 A CDE均无法确定为真,因此答案为B)

    • A.允许张辉上公司内网。逻辑推断:张业绩好,无法确定 通过身份认证等,因此无法推断)
    • B.不允许王伟上公司内网。(逻辑推断:王业绩不好->不能通过身份认证->无法上内网,为真)
    • C.张辉通过身份认证。逻辑推断:张业绩好,无法确定 通过身份认证等,因此无法推断)
    • D.有良好的业绩,就允许上公司内网。逻辑推断:业绩好 无法推断 该命题成立)
    • E.没有通过身份认证,就说明没有良好的业绩。(逻辑推断:若通过身份认证,则业绩好 为真,无法判定若非P则非Q为真)

    6 某日晚上张强要么去电影院看了电影,要么拜访了他的朋友秦玲,(非相容选言,必有一真)如果那天晚上张强开车回家,他就没去电影院看电影(若张开车回家,则张没看电影 同理推断出:若张看电影,则张没开车回家。只有张强事先与秦玲约定,张强才能去拜访她(若张拜访秦,则张事先与秦玲约定 同理推断出:若张事先未与秦玲约定,则张没有拜访秦), 事实上,张强不可能事先与秦玲约定。根据以上陈述,可以得出以下哪项?(分析:张事先未与秦玲约定->张没有拜访秦->张去电影院看了电影->张没开车回家,满足条件的只有C)

    • A.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。(逻辑推断:无法推断)
    • B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦岭。(逻辑推断:根据分析->假)
    • C.那天晚上张强没有开车回家。(逻辑推断:根据分析->真)
    • D.那天晚上张强没有去电影院看电影。(逻辑推断:根据分析->假)
    • E.那天晚上张强开车去电影院看电影。(逻辑推断:根据分析->不确定是否 开车去电影院看电影)

    7 如果持有中国护照就可以去中国大使馆(若持有中国护照,则可以去中国大使馆 同理推断出:若不可以去中国大使馆,则未持有中国护照),只有中国公民才能持有中国护照(若持有中国护照,则是中国公民 同理推断出:若不是中国公民,则未持有中国护照 ),张三没有中国护照(张无中国护照)而王玥不是中国公民(王非中国公民)。 如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?(分析:王非中国公民->未持有中国护照,其他无法推断,答案为C)

    • A.张三能去中国大使馆。B.张三不能去中国大使馆。C.王玥没有中国护照。D.王玥不能去中国大使馆。E.张三不是中国公民。

    8 某电路中有 S、T、W、X、Y、Z 六个开关,使用这些开关必须满足下面的条件:

    1. 如果 W 接通,则 X 也要接通;(逻辑转换:若W通,则X通,推断:若X不通,则W不通)
    2. 只有断开 S,才能断开 T;(逻辑转换:若T断开,则S断开,推断:若S通,则T通)
    3. T 和 X 不能同时接通,也不能同时断开;( T = 非X)
    4. 如果 Y 和 Z 同时接通,则 W 也必须接通。(若Y通 && Z通,则 W通,推断,若W不通,则 非(Y通 && Z通))

    如果现在同时接通 S 和 Z,则以下哪项一定为真?(分析:S通->T通->X断开->W不通->(Y通 && Z通)为假 && Z通->Y断开,因此 答案为A)

    • A.T 是接通状态并且 Y 是断开状态。
    • B.W 和 T 都是接通状态。
    • C.T 和 Y 都是断开状态。
    • D.X 是接通状态并且 Y 是断开状态。
    • E.以上选项真假都不确定。

    充要条件假言推理练习:

    9 当且仅当苹果是绿色的、辣椒是红色时,浆果不是蓝色的(苹果绿 辣椒红<=>浆果不蓝);当且仅当浆果是蓝色时,樱桃是不成熟的(浆果蓝<=>樱桃不熟);当且仅当樱桃不成熟时,草是褐色的,或叶子是小的,或两者都出现(樱桃不熟<=>草褐色 ||叶小)。如果草是褐色的,下面哪项一定正确?(分析:草是褐色->草褐色 ||叶小 为真<->樱桃不熟<->浆果蓝<->非(苹果绿 && 辣椒红)为真(使用德摩根定律)->苹果不是绿色的,或者辣椒不是红色的,因此答案为A

    • A 苹果不是绿色的,或者辣椒不是红色的。B 浆果不是蓝色的。C 辣椒是红色的。D 樱桃是红色的。E 叶子是小的。

     

    展开全文
  • 形式逻辑(07)性质判断 和 推理

    千次阅读 2020-06-17 10:49:16
    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲 1 性质判断 性质判断的定义:断定对象具有或不具有某种属性的判断,也称为直言判断或直言命题。 例如:所有 产品 是 合格的、有些 学生 不是 党员...
  • 形式逻辑(04)选言判断 和 推理

    千次阅读 2020-06-17 10:48:44
    本系列文章主要讲解 形式逻辑,系列文章总纲链接为:形式逻辑总纲 1 选言判断 ...逻辑形式:P或Q。例如:中国或者是发展中国家,或者是社会主义国家;学习成绩不好,可能是学习方法不对,也可能是学习..
  • 形式逻辑(普通逻辑)6:复合判断

    千次阅读 2006-11-28 09:29:00
    直言判断是简单判断。复合判断是简单判断的组合。 基本的复合判断包括假言判断、联言判断、选言判断和负判断。 假言判断:对条件关系的判断。条件关系分为三种:充分条件、必要条件和充分必要条件。 充分条件假言...
  • 判断推理——逻辑判断

    千次阅读 2020-07-10 21:42:32
    第一节:逻辑判断: 第二节:翻译推理 第三节:组合排列 第四节:日常结论 第五节:逻辑论证 第一节:翻译推理 一、题目特征: 1.题干和选项中出现先比较明显的逻辑关联词(条件关键词…) 2.提问方式是“可以推出”...
  • 形式逻辑(普通逻辑)5:直言判断

    千次阅读 2006-11-27 15:25:00
    判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式;根据复杂程度可以分为简单判断(直言判断,性质判断)和复合判断。 直言判断也称性质判断,是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断。 直言判断由主项、谓项、量项、联...
  • 形式逻辑

    千次阅读 2018-09-10 16:44:33
    1、判断 2、演绎推理 3、归纳法 简单枚举、分类、概率与统计、假说等  
  • 一阶逻辑形式推理系统

    千次阅读 2019-05-01 19:37:23
    命题演算的形式系统被成功地构造出来了(前文我们将它表示为L),而且L是那么完美:系统内所能证明的公式“恰恰”是那些逻辑为真的公式,一个不多,一个不少。该系统恰如其分地抽象出命题演算的逻辑推理本质。 ...
  • 为探寻价值判断逻辑基础,佩雷尔曼提出了名为“新修辞学”的论证理论,它不仅彰显了对传统修辞学的继承、发展和超越,也凸显了听众的重要性。由于作为论证理论的新修辞学与北美地区的非形式逻辑在研究目标、具体论题...
  • 本文介绍语意理解的第二个阶段——与上下文无关的语义(context-independent meaning),而逻辑形式(Logical Form)即是它的表示方式。如自然语言理解(一)中介绍的,我们把将一个句子映射到它的逻辑形式这个过程...
  • 2) 负判断逻辑形式:并非P 或者 ¬P  Ⅰ. 肢判断P : 这个P可以是任何类型的判断。  Ⅱ. 联结项: “并非” 或 “¬”   3) 负判断的常用联结词:  “非…” 、”…是假的”、”不是…”等,都是并非的...
  • C++逻辑常量和变量 C++的逻辑常量只有两个:false和true,逻辑型变量的定义是用bool,bool类型的值只能是true或者false bool x,y; x=true; y=false; 读者需要知道的一点,在编译系统处理逻辑型数据时,将true处理为...
  • 考研逻辑整理 - 判断和推理

    千次阅读 2017-05-22 07:27:31
    判断的定义,特征及分类1) 定义: 判断是对事物情况有所断定的思维形式。 2) 特征:  Ⅰ. 有所断定(判断必须有肯定或者否定)  Ⅱ. 有真有假 3) 分类: 判断可分为模态判断和非模态判断如下图所示: ├── ...
  • 选言判断1) 选言判断:就是断定几种事物情况至少有一种事物情况存在的判断2) 从结构形式分为2部分:  Ⅰ. 选言肢 (两个或两个以上),这是逻辑变相。  Ⅱ. 联结项 (选言判断逻辑联结项一般用 “或者”、”要么...
  • 形式逻辑学中,有一个很重要的思想,就是将一句话用字母和符号完整表示出来后,通过离散数学的运算规则列出真值表,如果表达式的真值中存在假即0时,就说明这句话的逻辑是错误的,推理是不成立的。结合离散数学和...
  • 性质判断1) 性质判断:就是断定对象具有或不具有某种属性的判断 (也称为直言判断或直言命题)。 例如: 这个人是律师。2) 性质判断的构成  I. 主项:表示被断定对象的概念,用 “S” 表示  Ⅱ. 谓项:表示被断定...
  • 目录 1.写在前面 2.horn和definite clause的理解 3.Modus Ponens肯定式推理 4.forward chaining前向推理过程 4.1forward chaining前向推理可靠性和完备性证明 ...我们讲过了命题逻辑形式推演的两个...
  • 概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵,外延是指概念包含事物的范围大小,内涵是指概念的含义、性质;判断从质上分为肯定判断和否定判断,从量上分为全称判断、特称判断和单称判断...
  • 解析HashMap、HashSet、TreeMap、TreeSet判断元素是否存在的逻辑
  • 关于软件中业务逻辑形式化表现

    千次阅读 2015-05-14 13:48:00
    代码中经常有很多复杂的逻辑判断 由于业务逻辑的演变,代码中的逻辑经常被改动 代码的改动者未必了解最初作者的原意,可能会无意造成逻辑错误 代码没有对应的技术文档,或者文件不能及时更新 【想法】 能否定义...
  • 假言判断1) 假言判断: 又称条件判断, 是指某一事物情况的存在是另一事物情况... 联结项,常见的三种形式 “如果…,那么…” , “只有…才…” , “…当且仅当…” 。3) 条件关系的分类:  I. 充分条件:是指P、
  • python的逻辑判断与循环

    千次阅读 2018-04-04 23:32:06
    1.python的冒号与缩进对于Python而言...缺少冒号或者缩进错误都会报 SyntaxError错误,必须严格遵守.2.python的条件判断语句if Python条件语句是通过一条或多条语句的执行结果(True或者False)来决定执行的代码块...
  • 模态判断及模态推理1) 模态判断: 就是断定事物情况存在的必然性或可能性的判断。即:模态判断就是包含了”必然”、”可能”等模态词的判断 例如: ①. 共产主义一定会实现。 ②. 罪犯可能畏罪潜逃。2) 非模态判断...
  • 形式逻辑_在线作业_B 用户名 最终成绩100.0 一 单项选择题 1. 当代青年是大有可为的 中的当代青年是普遍概念 用户解答 错误 2. 并不是张某理论水平不高工作能力不强这个负判断的等值判断是 ( ) 用户解答 张某或者...
  • 形式逻辑在线作业_B 用户名 最终成绩10.0 一 单项选择题 1 当代青年是大有可为的中的当代青年是普遍概念( 用户解答: 错误 2 并不是张某理论水平不高工作能力不强,这个负判断的等值判断是( 用户解答 张某或者理论水平...
  • 命题逻辑及其形式化系统的局限

    千次阅读 2016-01-10 21:38:13
    命题逻辑(Propositional Logic)这个概念来自于西方现代数学领域,作为人类理性智慧对世界本质探索的第一次重大飞跃,对人类整个现代文明的推进起到了极其重要的作用。 命题逻辑系统中所反映出来的基本思想,对...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 329,883
精华内容 131,953
关键字:

判断逻辑形式