精华内容
下载资源
问答
  • Java list add方法和addAll方法效率

    万次阅读 2017-07-06 14:05:20
    结论是: 在数据量较小时,add方法配合for循环遍历比addAll来得快.但是在大量数据时,addAll的方法的效率更高.list.addAll()是浅拷贝,只是将内存中的地址进行了拷贝,指向了原先list的末尾做了拼接.

    结论是: 在数据量较小时,add方法配合for循环遍历比addAll来得快.但是在大量数据时,addAll的方法的效率更高.list.addAll()是浅拷贝,只是将内存中的地址进行了拷贝,指向了原先list的末尾做了拼接.

    展开全文
  • 在小数据量时,for循环效率高,大数据量时addAll方法效率高: 所以通常企业开发集合list,map 比for应用的多,广泛

    在小数据量时,for循环效率高,大数据量时addAll方法效率高:

    所以通常企业开发集合list,map
    比for应用的多,广泛

    展开全文
  • addAll本质

    2018-09-27 09:01:21
    在小数据量时,for循环效率高,大数据量时addAll方法效率高: 原因如下: ArrayList的addAll的实现为: [java] view plaincopy public   boolean&amp...

    在小数据量时,for循环效率高,大数据量时addAll方法效率高:

    原因如下:

    ArrayList的addAll的实现为:

    [java] view
    plaincopy

    public boolean addAll(Collection c) {
    Object[] a = c.toArray();
    int numNew = a.length;
    ensureCapacity(size + numNew); // Increments modCount
    System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
    size += numNew;
    return numNew != 0;
    }

    很显然。。在拷贝数组时使用了

    arraycopy 这个方法。这个方法是使用拷贝内存的做法 ,效率比遍历数组块很多。

    首先找到数据源 然后将该段内存拷贝。

    当然值得注意的是,这个函数中还使用了toArray方法,这个方法是 要遍历操作的

    但是如果需要多次遍历,那么addAll还是在性能上会获取优势的. .

    下面是网上的一个测试 在20组数据时 还是 for效率高,但是在大数据量的时候 arraycopy 方法就明显占优势了。http://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.htmlhttp://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.html

    另外:

    arraycopy的定义是这样的

    public static native void arraycopy(Object src, int srcPos, Object dest, int destPos,int length);

    native关键字的意思是 这个函数的源码在JDK中没有的。但是他调用的是本地计算机中的函数

    这个函数是C,或者C++写完的,编译成DLL。 java调用。所以效率比for循环要块。

    综上所述 :为什么在大数据量时使用addall方法效率快?

    1.使用内存拷贝,移动数据。

    2.本地函数,执行效率高。

    那小数据量时呢?

    以上2点都不明显,并且首先要调用toArray方法,在小数据量时,效果没有for来的好。


    本文来自 爻爻大先生 的CSDN 博客 ,全文地址请点击:https://blog.csdn.net/cs6704/article/details/78180258?utm_source=copy

    **

    很明显,拷贝过来的是内存,不是值。所以会出现所有对象的个数对,但是值都是最后一个值。

    **
    怎么解决?
    new 一个新的对象,重新给新的对象赋值。mapper查询出来的对象都一样,不要new新的接收容器,无论怎么new 新的list或者对象去接收mapper查询出来的值都改变不了问题的本质。
    这样解决:
    new 一个新的对象,用BeanUtilscopy的方法吧查询出来的值copy到new的新的地址去成为一个 新的对象。(暂时没想到好的解决办法)

    展开全文
  • 1.前言。 如题。 2.对比。 addall底层调用的是system.arraycopy,两者应该是相差无几的。
    1.前言。
    
    如题。
    2.对比。

    addall底层调用的是system.arraycopy,两者应该是相差无几的。
    展开全文
  • ArrayList addAll和LinkedList addAll对比

    千次阅读 2018-04-27 22:20:56
    ArrayList和LinkedList从字面意义上看,前者是连续的地址存储...1、ArrayList addAll() /** * Appends all of the elements in the specified collection to the end of * this list, in the order that they are...
  • 但是两个的效率谁更高呢? 通过查看Collections.addAll() 源码有这样的一段话: The behavior of this convenience method is identical to that of <tt>c.addAll(Arrays.asList(elements))</tt>, ...
  • 1. Collections.addAll()比arrays.addAll()更快吗? 在《Java核心编程》这本书中,“持有对象”这一章有个地方讲到: Collections.addAll()比arrays.addAll()方法快得多! 我们知道,Collections是一个工具类,它...
  • list.addAll 和Collections.addAll 以及遍历添加方法性能实测对比 项目需求描述: 根据文件夹路径获取其下全部文件列表集合,这些文件是一个完整视频的分块,如下图所示,实际上返回时需要根据文件名(String类型的数字)...
  • 一次进行大量的 数据插入 发现执行起来很慢 之后优化想起 批量添加 想到addAll() 单信不过效率,直追TP源码查看生成语句 才放心使用! // 批量添加数据  $user = M('user'); //array('表字段'=&gt;'...
  • ListA 里面有 1 2 3  ListB里面有 4 5 6  ...答案是使用addAll方法,因为这样效率高: 我表示很费解,于是查阅了资料。 得出以下结论: 在小数据量时,for循环效率高,大数据量
  • 花了一周时间,重构了系统中最重要的一段下发打印逻辑的代码,理清了各类型间的调用关系,得意之际,测试告诉代码数据异常了,花了5个小时的测试,终于发现了问题,用错了ArrayList的addAll方法,下面列举下add和...
  • java list大数据量用addAll

    千次阅读 2018-07-19 09:20:58
    问题是这样产生的,网上一哥们发了一个面试题: ListA 里面有 1 2 3  ...答案是使用addAll方法,因为这样效率高: 我表示很费解,于是查阅了资料。 得出以下结论: 在小数据量时,for循环效率...
  • thinkphp3.2 add 与 addAll的区别

    千次阅读 2018-03-01 17:15:35
    add 与 addAll的区别 add操作生成的sql语句key与value一一对应,但是有时addAll生成的sql语句key与value不是一一对应的 原因 1.add生成sql 的类是Driver,在循环data时,data时,data时,fields与$values保持...
  • hashset的addAll快忘了

    千次阅读 2012-06-27 16:05:00
    [code="java"]public static void main(String[] args) { HashSet a=new HashSet(); a.add("1"); HashSet B=new HashSet(); ... C.addAll(a); C.addAll(B); ...
  • ArrayList 该类实现List接口, 实现...增长当前长度的50%, 插入效率低. ArrayList.add 把整个list作为一个元素放到目标list里. ArrayList.addAll 把list中每个元素拿出来后一个个放到目标List里. ArrayList.add...
  • LinkedList与ArrayList的addAll方法比较

    千次阅读 2019-06-13 09:01:37
    这次来从源码角度分析一下LinkedList与ArrayList的addAll方法 之前有研究过LinkedList和ArrayList的remove()方法源码,发现二者分别是基于双向链表和一个数组进行实现的ADT,在后面的开发中,我也就天真的认为...
  • UVA_10954_AddAll

    2015-08-09 23:16:27
    效率是这个的一百倍…… #include #include #include #include using namespace std; const int M=5005; int num[M]; int main() { int n; int tot; while(1) { scanf("%d",&n); if(!n) break; tot...
  • java Arraylist.addAll方法---arraycopy

    万次阅读 2011-07-14 22:43:52
    问题是这样产生的ListA 里面有 1 2 3 ListB里面有 4 5 6 让ListA变成 1 2 3 4 5 6 我觉得很简单 ,就说用for循环遍历 添加就好了。当然答案是使用addAll方法,因为这样效率高: ArrayList
  • 但是使用addall效率比较高的.应用 ArrayList的addAll的实现为: [java] view plaincopy public boolean addAll(Collection c) { Object[] a = c.toArray(); int numNew = a.length; ensureCapacity...
  • 将一个数组全部添加到另一个数组的后面 list.addAll(list2); indexOf 返回元素第一次出现对应的下标 list.indexOf(1); lastIndexOf 返回元素第一次出现对应的下标 list.lastIndexOf(1);...
  • ArrayList的addAll 与 for循环比较

    千次阅读 2012-02-23 19:09:51
    在小数据量时,for循环效率高,大数据量时addAll方法效率高: 原因如下: ArrayList的addAll的实现为: [java] view plain copy public   boolean  addAll(Collection c) {  ...
  • 我们在开发过程中经常会...当我们需要把list集合中的数据放到另外一个集合中(List、Set...),我们也许会使用循环遍历然后将对象存入到新的集合中,这样的方法确实可以实现效果,但是效率太低了。List中给我们提供了...
  • arrays.addAll(Arrays.asList("hello", "java", "world")); } return System.currentTimeMillis() - startTime; } public static long collectionsTest(int count) { long startTime = System....
  • 论坛的一个问题: 有这样一段很简单的代码:  ArrayList a = new ArrayList ();...如果当b,c数据量很大的时候,请问这样一段代码是不是会很影响效率?     我们看一下ArrayList的源代码
  • 有这样一段很简单的代码: ArrayList a = new ArrayList ();...如果当b,c数据量很大的时候,请问这样一段代码是不是会很影响效率?     我们看一下ArrayList的源代码 [java] view plain copy pu

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 19,964
精华内容 7,985
关键字:

addall的效率