精华内容
下载资源
问答
  • TomcatJetty区别

    千次阅读 2017-10-17 14:59:36
    TomcatJetty区别,包括:架构比较、性能比较、按使用场景区分等

    一、简介

        Tomcat:

            TomcatApache软件基金会(Apache Software Foundation)的Jakarta项目中的一个核心项目,由ApacheSun和其他一些公司及个人共同开发而成。由于有了Sun的参与和支持,最新的ServletJSP规范总是能在Tomcat中得到体现,Tomcat 5支持最新的Servlet 2.4JSP 2.0规范。因为Tomcat技术先进、性能稳定,而且免费,因而深受Java爱好者的喜爱并得到了部分软件开发商的认可,成为目前比较流行的Web应用服务器。

        Jetty:

            Jetty 是一个开源的servlet容器,它为基于Javaweb容器,例如JSPservlet提供运行环境。Jetty是使用Java语言编写的,它的API以一组JAR包的形式发布。开发人员可以将Jetty容器实例化成一个对象,可以迅速为一些独立运行(stand-alone)的Java应用提供网络和web连接。

    二、相同点

        TomcatJetty都是一种Servlet引擎,他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范

    二、不同点:

        1. 架构比较

            Jetty架构比Tomcat的更为简单

            Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的扩展功能都可以用Handler来实现,扩展简单。

            Tomcat的架构是基于容器设计的,进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构,不易扩展。

         2.性能比较

    JettyTomcat性能方面差异不大

    Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接,适合于web聊天应用等等。

    Jetty的架构简单,因此作为服务器,Jetty可以按需加载组件,减少不需要的组件,减少了服务器内存开销,从而提高服务器性能。

    Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势,在处理静态资源时,性能较高

    Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接,也就是说链接生命周期短的话,Tomcat的总体性能更高。

    Tomcat默认采用BIO处理I/O请求,在处理静态资源时,性能较差。

        3. 其它比较

    Jetty的应用更加快速,修改简单,对新的Servlet规范的支持较好。

    Tomcat目前应用比较广泛,对JavaEEServlet的支持更加全面,很多特性会直接集成进来。

    三、按使用场景区分

        1. Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。

      由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,并不需要用到Tomcat其他高级特性,所以在这种情况下,使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下,更是明显。换成Jetty,每个应用服务器省下那几兆内存,对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且,Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。

        2. Jetty更灵活。

      体现在其可插拔性和可扩展性,更易于开发者对Jetty本身进行二次开发,定制一个适合自身需求的Web Server

    相比之下,重量级的Tomcat原本便支持过多特性,要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解,即增肥容易减肥难。当支持大规模企业级应用时,Jetty也许便需要扩展,在这场景下Tomcat便是更优的。

    四、总结:

        Jetty更满足公有云的分布式环境的需求,而Tomcat更符合企业级环境。


    展开全文
  • tomcat和jetty区别

    2017-12-12 14:45:00
    由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言, 并不需要...

    参见:https://www.cnblogs.com/fengli9998/p/7247559.html

     

    1. Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。

        由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,

        并不需要用到Tomcat其他高级特性,所以在这种情况下,使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下,更是明显。换成Jetty,每个应用服务器省下那几兆内存,对于大的分布式环境

        则是节省大量资源。而且,Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。2. 

    2. jetty更灵活,体现在其可插拔性和可扩展性,更易于开发者对Jetty本身进行二次开发,定制一个适合自身需求的Web Server。相比之下,重量级的Tomcat原本便支持过多特性,要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。

        用自己的理解,即增肥容易减肥难。

    3. 然而,当支持大规模企业级应用时,Jetty也许便需要扩展,在这场景下Tomcat便是更优的。

     

     

    总结: 
    Jetty更满足公有云的分布式环境的需求,而Tomcat更符合企业级环境。

     

    不同点:

        1. 架构比较 
          Jetty的架构比Tomcat的更为简单 
          Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的扩展功能都可以用Handler来实现,扩展简单。 
          Tomcat的架构是基于容器设计的,进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构,不易扩展。

        2. 性能比较 
          Jetty和Tomcat性能方面差异不大 
          Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接,适合于web聊天应用等等。 
          Jetty的架构简单,因此作为服务器,Jetty可以按需加载组件,减少不需要的组件,减少了服务器内存开销,从而提高服务器性能。 
          Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势,在处理静态资源时,性能较高

        3. 少数非常繁忙;Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接,也就是说链接生命周期短的话,Tomcat的总体性能更高。 
          Tomcat默认采用BIO处理I/O请求,在处理静态资源时,性能较差。

        4. 其它比较 
          Jetty的应用更加快速,修改简单,对新的Servlet规范的支持较好。 
          Tomcat目前应用比较广泛,对JavaEE和Servlet的支持更加全面,很多特性会直接集成进来。

     

    转载于:https://www.cnblogs.com/Jtianlin/p/8027722.html

    展开全文
  • Undertow,Tomcat和Jetty服务器配置详解与性能测试 本文文章是通过研究时下比较流行的Java框架spring boot引发的思考,希望大家能一起学习。 undertow,jetty和tomcat可以说是javaweb项目当下最火的三款服务器,tomcat...

    Undertow,Tomcat和Jetty服务器配置详解与性能测试
    本文文章是通过研究时下比较流行的Java框架spring boot引发的思考,希望大家能一起学习。
    undertow,jetty和tomcat可以说是javaweb项目当下最火的三款服务器,tomcat是apache下的一款重量级的服务器,不用多说历史悠久,经的起时间的考验。然后当下为服务兴起,spring boot,spring cloud越来越热的情况下,选择一款轻量级而性能优越的服务器是必要的选择。spring boot完美集成了tomcat,jetty和undertow,本文将通过对jetty和undertow服务器的分析以及测试,来比较两款服务器的性能如何。
    值得一提的是jetty和undertow都是基于NIO实现的高并发轻量级的服务器,支持servlet3.1和websocket。所以,有必要先了解一下什么是NIO。

    NIO(非阻塞式输入输出)

    • channel
    • selector
    • buffer
    • acceptor
      Client和selector只想buffer读写数据不关注数据刘翔,数据通过channel通道进行流转。而selector只存在与服务端的,用channel的注册一次实现数据I/O操作。Acceptor负责接受所有的连接通道并且注册到channel中。而整个过程客户端与服务端是非阻塞的也就是异步操作。
      Jetty和Undertow主要配置
        对于服务器端而言我们关心的重点不是连接超时时间,socket超时时间以及任务的超时时间等的配置,重点是线程池设置,包括工作线程,I/O线程的分配。jetty在这方面似乎有点随意,全局使用一个线程池queuedThreaPool,而最小线程数8最大线程数200,Acceptor线程默认1个,Selector线程数默认2个。而undertow就比较合理,Acceptor通过递归循环注册,而用于I/O的线程默认是cpu的线程数,而工作线程是cpu线程数*8。
        对于服务器而言,如何分配线程可以提高服务器的并发性能。所以,下面将分析两款服务器的详细配置。
        服务器如何实现通道的注册
      Jetty可以设置acceptors的线程数默认是1个。详细实现如下:
    protected void doStart() throws Exception {
            if(this._defaultProtocol == null) {
                throw new IllegalStateException("No default protocol for " + this);
            } else {
                this._defaultConnectionFactory = this.getConnectionFactory(this._defaultProtocol);
                if(this._defaultConnectionFactory == null) {
                    throw new IllegalStateException("No protocol factory for default protocol \'" + this._defaultProtocol + "\' in " + this);
                } else {
                    SslConnectionFactory ssl = (SslConnectionFactory)this.getConnectionFactory(SslConnectionFactory.class);
                    if(ssl != null) {
                        String i = ssl.getNextProtocol();
                        ConnectionFactory a = this.getConnectionFactory(i);
                        if(a == null) {
                            throw new IllegalStateException("No protocol factory for SSL next protocol: \'" + i + "\' in " + this);
                        }
                    }
    
                    super.doStart();
                    this._stopping = new CountDownLatch(this._acceptors.length);
    
                   
    
     
    
    ~~for(int var4 = 0; var4 < this._acceptors.length; ++var4) {
                        AbstractConnector.Acceptor var5 = new AbstractConnector.Acceptor(var4, null);
                        this.addBean(var5);
                        this.getExecutor().execute(var5);
                    }~~ 
    
     
    
             this.LOG.info("Started {}", new Object[]{this});
                }
            }
        }
    

    “~~”删除线包裹的地方就是启动所有的acceptors线程,以下是线程详细执行过程。

    public void run() {
                Thread thread = Thread.currentThread();
                String name = thread.getName();
                this._name = String.format("%s-acceptor-%d@%x-%s", new Object[]{name, Integer.valueOf(this._id), Integer.valueOf(this.hashCode()), AbstractConnector.this.toString()});
                thread.setName(this._name);
                int priority = thread.getPriority();
                if(AbstractConnector.this._acceptorPriorityDelta != 0) {
                    thread.setPriority(Math.max(1, Math.min(10, priority + AbstractConnector.this._acceptorPriorityDelta)));
                }
    
                AbstractConnector stopping = AbstractConnector.this;
                synchronized(AbstractConnector.this) {
                    AbstractConnector.this._acceptors[this._id] = thread;
                }
    
                while(true) {
                    boolean var24 = false;
    
                    try {
                        var24 = true;
                        if(!AbstractConnector.this.isRunning()) {
                            var24 = false;
                            break;
                        }
    
                        try {
                            Lock stopping2 = AbstractConnector.this._locker.lock();
                            Throwable var5 = null;
    
                            try {
                                if(!AbstractConnector.this._accepting && AbstractConnector.this.isRunning()) {
                                    AbstractConnector.this._setAccepting.await();
                                    continue;
                                }
                            } catch (Throwable var41) {
                                var5 = var41;
                                throw var41;
                            } finally {
                                if(stopping2 != null) {
                                    if(var5 != null) {
                                        try {
                                            stopping2.close();
                                        } catch (Throwable var38) {
                                            var5.addSuppressed(var38);
                                        }
                                    } else {
                                        stopping2.close();
                                    }
                                }
    
                            }
                        } catch (InterruptedException var43) {
                            continue;
                        }
    
                        try {
                            AbstractConnector.this.accept(this._id);
                        } catch (Throwable var40) {
                            if(!AbstractConnector.this.handleAcceptFailure(var40)) {
                                var24 = false;
                                break;
                            }
                        }
                    } finally {
                        if(var24) {
                            thread.setName(name);
                            if(AbstractConnector.this._acceptorPriorityDelta != 0) {
                                thread.setPriority(priority);
                            }
    
                            AbstractConnector stopping1 = AbstractConnector.this;
                            synchronized(AbstractConnector.this) {
                                AbstractConnector.this._acceptors[this._id] = null;
                            }
    
                            CountDownLatch stopping4 = AbstractConnector.this._stopping;
                            if(stopping4 != null) {
                                stopping4.countDown();
                            }
    
                        }
                    }
                }
    
                thread.setName(name);
                if(AbstractConnector.this._acceptorPriorityDelta != 0) {
                    thread.setPriority(priority);
                }
    
                stopping = AbstractConnector.this;
                synchronized(AbstractConnector.this) {
                    AbstractConnector.this._acceptors[this._id] = null;
                }
    
                CountDownLatch stopping3 = AbstractConnector.this._stopping;
                if(stopping3 != null) {
                    stopping3.countDown();
                }
            }
    

    可以看到通过while循环监听所有建立的连接通道,然后在将通道submit到SelectorManager中。
    Undertow就没有这方面的处理,通过向通道中注册Selector,使用ChannelListener API进行事件通知。在创建Channel时,就赋予I/O线程,用于执行所有的ChannelListener回调方法。

    SelectionKey registerChannel(AbstractSelectableChannel channel) throws ClosedChannelException {
        if(currentThread() == this) {
            return channel.register(this.selector, 0);
        } else if(THREAD_SAFE_SELECTION_KEYS) {
            SelectionKey task1;
            try {
            
    
        
    
    ~~task1 = channel.register(this.selector, 0);~~ 
    
            } finally {
                if(this.polling) {
                    this.selector.wakeup();
                }
    
            }
    
            return task1;
        } else {
            WorkerThread.SynchTask task = new WorkerThread.SynchTask();
            this.queueTask(task);
    
            SelectionKey var3;
            try {
                this.selector.wakeup();
                var3 = channel.register(this.selector, 0);
            } finally {
                task.done();
            }
    
            return var3;
    }
    

    所以:无论设计架构如何可以看出两个服务器都是基于NIO实现的,而且都有通过selector来执行所有的I/O操作,通过IP的hash来将channel放入不同的work Tread或者selector Manager中,然后具体的处理工作线程池来完成。所以,我认为jetty的selectors数和undertow的IOThreads数都是用于selector或说是做I/O操作的线程数。不同的是jetty全局线程池。而对于两个服务器的承载能力以及读写效率,包括,lifeCycle过程管理等,决定了两个服务器性能的好坏。毕竟用于工作的县城所有的开销在于业务,所有个人觉得:I/O操作,管理与舰艇,决定了两个服务器的优劣。

    结论:
      任何一个服务器都有其自己的优势。对于一个开发人员来说,选择一个什么样子的技术点能够帮助我们最有的解决问题才是目的。

    展开全文
  • Tomcat和Jetty

    2018-01-02 15:20:21
    Java是Sun公司推出的能够跨越多个平台、可移植性最高的编程语言。Java技术具有卓越的通用性、高效性、平台移植性安全性,从而使其成为应用范围最广泛的开发语言。

    JDK

    JDK(Java Development Kit)是一种用于构建在Java平台上发布的应用程序、Applet和组件的开发环境,即编写Java程序必须使用JDK,它提供了编译Java和运行Java程序的环境。
    JDK是一切Java应用程序的基础,所有的Java应用程序都是构建在JDK之上的。JDK中还包括完整的JRE(Java Runtime Environment,Java运行环境),包括用于产品环境的各种类库,以及给开发者使用的扩展库,如国际化的库、IDL库。JDK中还包括各种示例程序,用以展示Java API中的各部分。

    Tomcat和Jetty

    Tomcat和Jetty为目前全球范围内最著名的两款开源的WebServer/Servlet容器。由于它们的实现都遵循Java Servlet规范,一个Java Web应用部署于两款容器的任意一个皆可。

    差异

    Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,并不需要用到Tomcat其他高级特性,所以在这种情况下,使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下,更是明显。换成Jetty,每个应用服务器省下那几兆内存,对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且,Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。
    jetty更灵活,体现在其可插拔性和可扩展性,更易于开发者对Jetty本身进行二次开发,定制一个适合自身需求的Web Server。相比之下,重量级的Tomcat原本便支持过多特性,要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解,即增肥容易减肥难。
    然而,当支持大规模企业级应用时,Jetty也许便需要扩展,在这场景下Tomcat便是更优的。

    总结

    Jetty更满足公有云的分布式环境的需求,而Tomcat更符合企业级环境。
    GAE放弃了Tomcat,选择了Jetty,正是因为Jetty的体积和灵活性,Google可以更好地定制一个足够小的Java Web Server为其GAE服务。 而Tomcat为满足更多的企业级需求,增加了JEE特性,在服务企业级应用时,它的支持优于Jetty。然而,即使Tomcat性能略优于Jetty,但对于大多非企业级应用而言,配置复杂体积庞大的Tomcat显得过于重量级。
    正因为这个,实验室的云平台实现便是把云平台本身的门户网站放在Tomcat内,而云台托管的Java Web应该是部署在Jetty内的。

    比较

    相同点

    Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎,他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范。

    不同点

    • 架构比较
      Jetty的架构比Tomcat的更为简单
      Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的扩展功能都可以用Handler来实现,扩展简单。
      Tomcat的架构是基于容器设计的,进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构,不易扩展。
    • 性能比较
      Jetty和Tomcat性能方面差异不大
      Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接,适合于web聊天应用等等。
      Jetty的架构简单,因此作为服务器,Jetty可以按需加载组件,减少不需要的组件,减少了服务器内存开销,从而提高服务器性能。
      Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势,在处理静态资源时,性能较高
    • 少数非常繁忙;Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接,也就是说链接生命周期短的话,Tomcat的总体性能更高。
      Tomcat默认采用BIO处理I/O请求,在处理静态资源时,性能较差。
    • 其它比较
      Jetty的应用更加快速,修改简单,对新的Servlet规范的支持较好。
      Tomcat目前应用比较广泛,对JavaEE和Servlet的支持更加全面,很多特性会直接集成进来。
    展开全文
  • 主要介绍了IntelliJ IDEA使用tomcat和jetty配置详解,以便进一步地开发调试,小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧
  • jettyjetty原理、jettytomcat区别

    千次阅读 2019-06-25 14:53:57
    相对于Tomcatjetty更加轻量、更加简易、更加灵活。 2、jetty特点 (1)jetty是异步的,支持更高的并发量 (2)jetty更灵活,更加轻量,更容易定制,更高的资源利用率 (3)Jetty 默认采用的 NIO 模型,jetty能很好支持长...
  • 叙述 最近在做压测 , 同事觉得 Tomcat 不行想要切换 web 服务器 , 于是我就去网上搜了一些测评结果 , ...抱着怀疑的态度 , 我决定对 SpringBoot 内嵌支持的三款 Servlet 容器 ( TomcatJetty Undertow ) 做...
  • tomcatjetty区别

    2019-04-25 15:25:32
    etty和Tomcat为目前全球范围内最著名的两款开源的webserver/servlet容器。 由于它们的实现都遵循JavaServlet规范,一个javaWeb应用部署于两款容器的任意一个皆可。 但选择哪个更优?也许这得看场景。 近期很多人...
  • TOMCATJETTY、RESIN之间的差别

    千次阅读 2019-05-25 18:03:06
    这里是修真院后端小课堂,每篇分享文从 ...【 TOMCATJETTY、RESIN之间的差别】 今天给大家分享一下,修真院官网task2任务中可能会使用到的知识点: TOMCATJETTY、RESIN之间的差别TOMCAT,JET...
  • tomcat和jetty区别

    2019-09-26 09:10:36
    由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,并不需要用到Tomcat其他高级特性,...
  • 平时工作中用Tomcat比较多,所以对这个比较熟悉,最近看了jetty和netty的一些资料,记录一下个人的看法。 Tomcat:是一个重量级的Web服务器加Servlet容器,Web服务器是说它可以将网络IO通过NIO(不是之前的BIO了)...
  • Tomcat应用也算非常广泛的web 服务器,支持部分j2ee,免费,出自 apache基金组织 JBoss开源的应用服务器,比较受人喜爱,免费(文档要收费) weblogic应该说算是业界第一的...tomcat 只能做jspservlet的container
  • tomcatjetty

    2021-03-17 09:28:44
    我们进行Java Web项目开发,必须要选择一种服务器来部署并运行Java应用程序,Tomcat和Jetty作为目前全球范围内最著名的两款开源servlet容器,该怎么选呢。 Tomcat Tomcat属于Apache项目下核心项目,是一个免费的...
  • 默认tomcat服务器 相信大家在使用Springboot的时候很经常用的都是自带的tomcat吧。一般我们用Springboot做web应用,都要从maven引入下面依赖 <dependency> <groupId>org.springframework.boo...
  • 用Jmeter 进行压测来对比jettytomcat和undertow的性能,对响应时间,吞吐量,系统负载(CPU,内存,线程数)等指标进行对比分析。 基于springboot实现的项目,使用100个、500个、1000个线程进行对比分析,计算机...
  • Jetty和Tomcat的比较。

    万次阅读 2018-08-15 17:03:53
    Tomcat和Jetty作为Servlet引擎应用得比较广泛,虽然Jetty成长为一个优秀的Servlet引擎,但是目前Tomcat的地位仍然难以撼动。相比较来看,他们都有各自的优、缺点。 Tomcat经过尝试减的发展,已经广泛的被市场接受...
  • 首先转载下别人总结的文章相同点:1.Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎,他们都支持标准的servlet规范JavaEE的规范。不同点:1.架构比较Jetty的架构比Tomcat的更为简单Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的...
  • 解决Geoserver在windows环境使用geoserver安装程序 windows或linux环境tomcat war包安装后的服务访问跨域问题。
  • spring-boot-starter-web模块默认是使用tomcat作为内嵌容器,如果我们想要切换为jetty,只需要添加jetty的依赖即可,如: dependency>  groupId>org.springframework.bootgroupId>  artifactId>spring-boot-...
  • 日常我们在开发Web程序时常常会使用到Web中间件,其比较常用的中间件中就包含了Tomcat和Jetty,本篇文章,我们对其进行简单的描述一下,看其都可以实现什么。 正文 Jetty: Jetty 是一个开源的servlet容器,它为基于...
  • 高性能程序就是高效的利用CPU、内存、网络磁盘等资源,在短时间内处理大量的请求。那如何衡量“短时间大量”呢?其实就是两个关键指标:响应时间每秒事务处理量(TPS)。 那什么是资源的高效利用呢? 我觉得...
  • jettytomcat比较

    千次阅读 2019-06-27 15:45:55
    Jetty目前的是一个比较被看好的 Servlet 引擎,它的架构比较简单,也是一个可扩展性非常灵活的应用服务器。 它有一个基本数据模型,这个数据模型就是 Handler(处理器),所有可以被扩展的组件都可以作为一个 ...
  • 由于公司项目部署使用的Jetty服务器,由于以前使用webflux框架,使用NettyServer或者Tomcat服务器进行项目部署,所以总结下Tomcat服务器与Jetty的异同。 ...下面介绍的是TomcatJetty区别: ...
  • 本压缩包包含了不同平台——windows以及linux最新的tomcat版本,(包含:tomcat-5.5.36、tomcat-6.0.37、tomcat-7.0.47)。 和jetty-distribution-9.0.6.v20130930。 供java web开发人员去下载
  • tomcat,jetty,undertow性能测试.xlsx
  • Jetty和Tomcat区别

    2019-12-17 15:54:54
    Jetty和Tomcat为目前全球范围内最著名的两款开源的webserver/servlet容器。由于它们的实现都遵循Java Servlet规范,一个java Web应用部署于两款容器的任意一个皆可。 但选择哪个更优?也许这得看场景。 近期很多人...
  • 高性能程序就是高效的利用CPU、内存、网络磁盘等资源,在短时间内处理大量的请求。那如何衡量“短时间大量”呢?其实就是两个关键指标:响应时间每秒事务处理量(TPS)。 那什么是资源的高效利用呢? 我觉得...
  • https://www.zhihu.com/question/37155807 https://zhidao.baidu.com/question/757374436471159524.html

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 48,182
精华内容 19,272
关键字:

tomcat和jetty的区别