前几期的Apple Watch手表大盘点，小伙伴有看吗？没看？没关系，那还不去看看？(链接)当然，也有小伙伴在说，连S6和SE都没有，算什么盘点？别急，这不就来了？当然，今天先登场的是Apple Watch SE。除了通话功能外，它和S5又有着哪些相同和不同之处呢？
这次拆解机型为Apple Watch SE 40毫米GPS版本，不支持蜂窝网络。正面使用英寸LTPO OLED Retina屏，但不支持常亮功能，背面为整体蓝宝石玻璃背壳，心率检测窗口和LED窗口布局与S5一样。
在拆解Apple Watch SE时，看到手表屏幕与主机之间并没有之前一直出现的力反馈线圈，仅是一圈厚实的防水密封胶，用来填充屏幕与表壳间的台阶间隙并增强防水作用。固定三条从主板延伸出的软板与屏幕背面的ZIF接口相连。
英寸分辨率为324x394 的LTPO OLED Retina显示屏，保护玻璃使用的Ion-X玻璃，屏幕背面贴有NFC天线线圈，模组内隐藏一颗光线传感器。
内部布局和S5十分相似，基本没有变化。顶部的长方形线性震动器用两颗螺丝固定，左侧配有金属支架增强固定强度。振动器与主板通过BTB接口连接。振动器左侧有一个通过螺丝固定的金属天线部件，用RF接口连接。
Apple Watch SE的电池通过泡棉胶固定在主板上，与主板之间使用BTB接口连接，接口处还用金属钢片并用螺丝加固。
，245mAh锂聚合物电池，电池型号：A2227。采用亮银色铝壳封装。与S5中所用的电池为同一型号。
整机左侧是扬声器和气压计模块，模块配有防水硅胶圈，气压计位于左侧，右侧为扬声器。
Apple Watch SE右侧的麦克风和按键软板，通过麦克风固定压片和一个金属压片固定。主板上下两侧各有一金属条固定，四颗螺丝将主板，表壳和底壳固定在一起。表冠和按键软板与主板通过BTB接口连接。注意主板反面还与下层心率小板连接。
底部与表壳，仅需用手轻轻向外侧按压即可分离。分离的同时，两个表带解锁按钮也会掉落。
由于Apple Watch SE手表不支持蜂窝网络，底壳内没有了天线部件。仅用一圈黑色塑胶盖固定底部传感器板，塑胶盖正面有橡胶垫，背面用少量双面胶固定，下方有一圈防水胶圈。底部小板周围有一圈磁石，上方有一块不锈钢片。不锈钢片底部为大块的磁石。
心率小板以及充电线圈与底壳使用泡棉胶固定，底壳传感器视窗内有镜片。充电线圈外保护壳面积明显增加，线圈底部有一层半透明的塑料壳隔绝线圈下方的黑色软板。
Apple Watch SE心率小板由于功能不同的原因，正面少了一颗芯片。
Apple Watch SE 表冠结构和前两代一样，但是由于Watch SE不支持ECG检测功能，所以表冠软板背面的芯片也就没有了。
Apple Watch SE主板依然使用了SIP树脂封装结构。
主板正面主要IC(下图): 
1：BOSCH-BMI282-六轴加速度传感器和陀螺仪
主板背面主要IC(下图): 
1：SkHynix-1GB内存+32GB闪存芯片
2：Apple-S5-双核处理器芯片
3：Apple-W3-无线、蓝牙和GPS芯片
4：Broadcom-自定义处理器
5：Broadcom-无线充电管理芯片
6：Broadcom- GPS芯片
7：Dialog Semiconductor-电源管理芯片
8：Dialog Semiconductor-电源管理芯片
9：ALPS-三轴指南针芯片
总结
Apple Watch SE拆解还算容易，但是复原性很低。整体沿用了Apple Watch S5的外形和硬件布局，但由于功能的删减，在充电线圈，心率软板和表冠软板上有些差异。由于采用防水设计，并且取消了反馈线圈，所以屏幕与表壳之间的用上了很厚的一层密封胶。只起到填充和密封的作用。
主板依然为SIP封装。由于这次拆解的版本不支持蜂窝网络。所以Apple Watch SE中，并没有E-SIM芯片、基带芯片以及相关RF功能芯片。(编：Judy)
还有哪款Apple Watch的拆解信息想了解？eWisetech搜库里都有哦！
Apple Watch Series5
往期：OPPO R15梦境版
明天，还有Apple Watch Series6的拆解哦！

    

                    

                    

                    
                    
                    
昨天有一位粉丝问我，苹果新推出的Apple Watch 5值不值得下手购买，今天我按照我的个人立场来说一下这个“手表”值得购买吗？个人观点，不喜欢勿喷。本次拿瑞士入门手表做对比。
 Apple Watch 5优势分析 
就在9月11日凌晨苹果秋季发布新一代iPhone、Apple Watch与iPad悉数亮相。
由于去年苹果对Apple Watch4的外观和性能作出了重大升级，今年留给Apple Watch5的发挥空间有限，比如续航啥的，但是新一代苹果智能手表任然有亮点：
屏幕与续航升级，Apple Watch5配备Always-On视网膜显示屏，方便用户查阅APP通知和信息。超低功耗LTPO显示器动态刷新，支持从60Hz到低至1Hz调节。通过搭载全新传感器与控制器，还更方便的查看时间，众所周知Apple Watch有一个特别的功能那就是智能检测是否摔倒，自动拨打求救电话，这次Apple Watch5续航时长达到18小时。上一代Apple Watch4苹果声称有18个小时的正常使用时间或6个小时的户外运动时间，和本次Apple Watch5对比的时间是相同的。你现在知道为什么说是小升级了吧！这样的待机不知道他是手机还是手表，这相当于一天一充了！往下看我们继续分析！
Apple Watch5外观满足用户个性化需求，苹果为新手表搭配了全新钛金属与精密陶瓷材质表壳以及种类更加丰富的表带，包括新款耐克（Nike）及爱马仕（Hermes）表带。Apple Watch5搭载全新watchOS6拥有独立的应用商店，不再局限于连接手机操作，当然健康功能进一步丰富，包括快速心率测量及心率异常提醒，以及经期跟踪，为女性健康加把劲！
18小时续航确实有点坑，每天充电也很麻烦，上一代Apple Watch4也是续航18小时。具体真的能18小时有待考验
价格方面，Apple Watch5铝合金版本售价3199元起，不锈钢版5499元起、钛金属6299元起，精密陶瓷版9999元起，看到这些价格我真的感觉很贵，咱们可以分析一下从Apple Watch1代到现在，Apple Watch1代现在的价格是多少呢？保值率咋样
*广告小卡片*
  瑞士入门表 
现在我们分析一下真正的手表，从瑞士入门说起，咱们就说说，男士手表价格也是不等从2800-1万多左右的价格，有石英与机械，男士肯定是选择机械，这样才有面，保守估计价格应该会选择一个在5千左右的，说说这些表的好处，这样的手表永不需要充电，（机械时间可能每周有误差，这是一个机械表的误差），保值率高，咱们购买的任何一款瑞士表都是很保值的，哪怕用3年或者更久价格方面还是不会很低。也不需要维修，告别繁琐充电，每天上班都这么忙了，我还要操心我的手表有没有电，心好累！（本次只是拿一款入门瑞士表做对比，并没有广告成分，因为我前几个月购买了一个这个表，因为我认为比较实用！）
 总结   
总结下来就是看我们真正需求什么，如果我们追求花里胡哨的功能装逼，选择苹果手表没啥毛病，如果真的需要一款手表看时间的手表那就选择一款石英表或者机械表，这样更实用点，论装逼品牌机械表也不亚于苹果表吧！你们认为呢？
个人观点，不喜欢勿喷。
                
  

今天凌晨发布的Apple Watch Series 5上，苹果正式使用了基于LTPO的OLED屏幕。这也是自去年8月份苹果被曝正在围绕LTPO尝试量产可能性之后，在自家产品上正式启用这项。与之换来的效果也相当明显，Apple Watch Series 5可以做到持续续航时间18消失，并且屏幕也第一次做到不会熄灭。
那么LTPO究竟是什么，会让Apple Watch Series 5的续航表现如此抢眼？
LTPS的再进化
从Apple Watch初代目开始，直至第五代之前，苹果表OLED面板均采用了常见的LTPS低温多晶硅作为背基板材质OLED面板。在OLED面板中，为了提高面板分辨率，常规的做法是增加TFT电子迁移率并将电容器变小，同时由于OLED每个像素具有多个晶体管，电容器尺寸必须更小。
电容器变小势必会使得沟道电阻电信号延迟，最有效的做法便是通过LTPS提升电子迁移率，以达到省电的效果。但LTPS仍然有一个很大的问题，它难以应用于大尺寸基板，并且LTPS对中小尺寸OLED面板高性能状态未进行优化，也就是我们在手机、笔记本上已经经常提到的高刷新率屏幕都会在LTPS下，带来更高的功耗。
这意味着如果苹果希望在iPhone、iPad乃至MacBook上使用更省电，且刷新率更高的屏幕，必须找到一个合适的替代品。
这时候LTPO登场了。LTPO全称是Low Temperature Polycrystalline Oxide，即低温多晶氧化物。氧化物与LTPS一样，电子迁移率是传统非晶硅的100倍左右，并且能够同时结合LTPS和IGZO两大流派的优点，以低生产成本实现更高的电荷迁移率，并提供稳定性和可扩展性。
从LTPO工艺专利文件来看，LTPO需要在LTPS的基础上，再建立一个氧化物层。去年最主要的攻关之一是，厂商需要确保在铺设氧化物层的时候，不影响原本LTPS层间介质中的晶体管特性。随着苹果开始量产具备LTPO的OLED屏幕，并将其付诸于智能腕表占有率第一的Apple Watch上，都在证明苹果已经让LTPO的量产向前推进了一大步。
因此，我们也在苹果新品发布会上看到了Apple Watch Series 5优秀的续航参数，在相同亮度下，为OLED面板节省15%以上功耗，并依赖于官方定制硬件可变，最低1Hz，最高60Hz的刷新率，都给Apple Watch Series 5的常亮显示和18小时续航提供了有效保障。
新标准的争夺战
正如前面而言，LTPO的目标不是Apple Watch Series 5的OLED屏幕，它更大的野心是能够将低功耗屏幕运用更大屏幕中。例如iPhone，例如iPad，甚至是MacBook。
但显然现在LTPO也并非唯一探究屏幕省电技术的门路，主流认为可以被应用于OLED基板的技术除了前面提到的LTPS、硅基，还有来自夏普的IGZO，以及来自韩国延世大学的二硫化钼晶体管。
其中IGZO被认为是最有利的技术竞争者之一，除了夏普，包括华佳彩、柔宇在内都有在尝试使用IGZO推进OLED。至于LTPO方面，苹果通过掌握的LTPO技术为基础，也已经与LG Display、Samsung Display展开接触，探究继续推进的可能性。
无独有偶，在PC领域，英特尔正在通过雅典娜计划与夏普合作，通过IGZO技术推进笔记本电脑显示屏的超低功耗、高刷新率、高画质的效果。重点是，英特尔雅典娜计划最终目标不是推出更强更快的高端笔记本，而是让所有大众能够消费得起的笔记本型号，跨入超长续航、智能快速响应的门槛。
除了三星和LG，同时能做到LTPS、IGZO量产的厂商还有夏普。技术标准本身不存在对错，但选择道路的不同会让不同站队的厂商遭受亏损，这是以营利为目标的商人们所不愿意看到的。
一边是由苹果推进的LTPO，另一边则是由夏普推进的IGZO，无论OLED屏幕最后如何抉择，同性能下更低的功耗势必成为趋势。至少对于吃瓜的买家而言，无论哪一种技术加持，只要不涨价，都会受益。

root@ubuntu:/home/libz/share/project/gdb_test# gdb ./gdb_test.elf -q

Reading symbols from /home/libz/share/project/gdb_test/gdb_test.elf...done.

(gdb) break func 

Breakpoint 1 at 0x8048946: file ./gdb_test.c, line 36.

(gdb) r

Starting program: /home/libz/share/project/gdb_test/gdb_test.elf 

[Thread debugging using libthread_db enabled]

[New Thread 0xb7fecb70 (LWP 29620)]

[Switching to Thread 0xb7fecb70 (LWP 29620)]


Breakpoint 1, func () at ./gdb_test.c:36

36              pthread_mutex_lock(&g_mutex_thread);

(gdb) info breakpoints 

Num     Type           Disp Enb Address    What

1       breakpoint     keep y   0x08048946 in func at ./gdb_test.c:36

        breakpoint already hit 1 time

(gdb) delete 1

(gdb) l

31      {

32          static INT32_T i32Num = 0;

33          static char    p[10] = { 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j' };

34

35          while (1) {

36              pthread_mutex_lock(&g_mutex_thread);

37

38              printf("g_stPid = [%d] i32Num = [%d]\n", (UINT32_T)g_stPid, i32Num++);

39

40              pthread_mutex_unlock(&g_mutex_thread);

(gdb) 

41              sleep(1);

42          }

43      }

44

45      void create_thread(void)

46      {

47          pthread_attr_t stAttr;

48          struct sched_param sched_proi;

49

50          memset(&sched_proi, 0x0, sizeof(sched_proi));

(gdb) s

__pthread_mutex_lock (mutex=0x804a0d4) at pthread_mutex_lock.c:47

47      pthread_mutex_lock.c: No such file or directory.

        in pthread_mutex_lock.c

(gdb) finish 

Run till exit from #0  __pthread_mutex_lock (mutex=0x804a0d4) at pthread_mutex_lock.c:47

func () at ./gdb_test.c:38

38              printf("g_stPid = [%d] i32Num = [%d]\n", (UINT32_T)g_stPid, i32Num++);

Value returned is $1 = 0

(gdb) s

__printf (format=0x8048d90 "g_stPid = [%d] i32Num = [%d]\n") at printf.c:30

30      printf.c: No such file or directory.

        in printf.c

(gdb) finish 

Run till exit from #0  __printf (format=0x8048d90 "g_stPid = [%d] i32Num = [%d]\n") at printf.c:30

g_stPid = [-1208038544] i32Num = [0]

func () at ./gdb_test.c:40

40              pthread_mutex_unlock(&g_mutex_thread);

Value returned is $2 = 37
(gdb) watch 5 == i32Num

Hardware watchpoint 2: 5 == i32Num

(gdb) c

Continuing.

g_stPid = [-1208038544] i32Num = [1]

g_stPid = [-1208038544] i32Num = [2]

g_stPid = [-1208038544] i32Num = [3]
Hardware watchpoint 2: 5 == i32Num


Old value = 0

New value = 1

0x08048961 in func () at ./gdb_test.c:38

38              printf("g_stPid = [%d] i32Num = [%d]\n", (UINT32_T)g_stPid, i32Num++);

(gdb) print i32Num

$3 = 5

(gdb)