精华内容
下载资源
问答
  • 七年“突围”,可信云如何行业标准走向国际标准? 2019年6月,从瑞士日内瓦传来好消息: 中国有三个云计算标准项目成功立项为国际标准! 在国际标准组织ITU-T(国际电信联盟)的会议上,由中国信息通信研究院(...

    科技云报道原创。

    标准是当前国际竞争最重要的话语体系。随着中国在云计算、5G、AI等新兴技术领域快速崛起,中国标准逐渐开始走出国门,从国际标准的被动“接受者”向主要“制定者”的角色转变。

    1

    七年“突围”,可信云如何从行业标准走向国际标准?
    2019年6月,从瑞士日内瓦传来好消息:
    中国有三个云计算标准项目成功立项为国际标准!
    在国际标准组织ITU-T(国际电信联盟)的会议上,由中国信息通信研究院(以下简称“中国信通院”)制定的三大云计算标准——
    《云计算风险管理框架》
    《分布式云的全局管理框架》
    《基于网络演进的云网融合多连接网络要求》
    获得了中国、美国、英国、德国、几内亚、日本、韩国、俄罗斯联邦、沙特阿拉伯、泰国、塞内加尔、津巴布韦等60多个国家的一致通过。
    这是继2016年以来,中国信通院又一次将中国云计算相关标准正式写入国际标准
    四年前,中国信通院曾将“可信云服务的定义、需求和场景”的三大提案写入国际标准ITU-T Y.3501ed2,创下了中国首次将国内云计算标准向国际成功输出的里程碑。
    如今,包括DevOps相关标准在内,中国已经有五个云计算标准输出国际了。

    2

    中国云计算标准“走出去”
    事实上,在国际上立标准不容易,竞争很激烈。
    标准是当前国际竞争最重要的话语体系,而国际标准需要不同国家的专家对同一领域的技术标准达成统一的意见。
    不同国家的文化和认知有差异,因此国际标准达成一致的难度,远高于行业标准和国家标准。
    在过去,国际云计算标准主要由欧美发达国家或欧美IT大企业制定。
    由于中国云计算的起步晚于欧美国家,在国际标准的制定过程中,中国在很长一段时间内都处于“跟随”状态。
    为了让我国云计算产业能够在国际标准上拥有更多的话语权,2014年,中国信通院肩负国家使命,开始推动中国云计算标准的国际化工作。
    短短六年时间,从2016年可信云正式写入ITU-T国际标准,到2017年向联合国输出可信云服务合同模版,再到2018年全球首个DevOps标准正式立项ITU-T国际标准,中国信通院成功地将中国云计算标准“国际化”,逐步在国际上建立一席之地。
    对于中国云计算领域这个“后起之秀”而言,这些成绩实属来之不易。
    据了解,一个标准可能有多个国家代表团的单位想立项,如何抢占立项先机,如何在他国代表团的质疑中达成共识,背后很多不同国家代表团之间充分交换意见才可以。
    中国信通院云大所云计算部门主任栗蔚表示,由于各国对一个事情的认知范畴、语言习惯都不一样,因此在国际标准的立项上,力求各国对一些关键点和框架概念达成共识。
    以国内热门的技术概念“云边协同”为例,国际上却鲜有这种提法,更为相近的概念则是“分布式云”。
    在中国信通院提交“云边协同”相关标准立项后,经过多国代表的反复讨论,最终达成共识将这一技术概念定为“分布式云”,即中心云和边缘云组成的“分布式云”结构,或被认为是云计算分布式化。
    基于这样的国际共识,成功立项的中国信通院将以“云边协同”的国内行业标准为内核,来完善“分布式云”的国际标准。
    当“分布式云”这一国际标准成功发布后,各国将对齐此标准出台更加细致的国内标准。
    对于率先提出这项标准的中国而言,无疑将是最大的受益者。
    不仅将标准反哺回国内的进程更快,也会对其他国家的云计算行业发展起到引领作用。
    具体而言,一个标准“走出去”再“走回来”的好处在于:
    一方面,能够将中国标准化的成果放在国际环境中去交流和评估,一旦中国标准成为国际标准,那么国内厂商达到了中国标准,就更容易达到国际标准。
    另一方面,由于中国作为国际标准主要制定者,国内厂商在出海或做国际规划时,也能更快适应不同国家的环境差异,达到产品的先进性,在全球获得较强的竞争优势。

    可信云七年“突围”
    如今,中国在云计算国际标准上有了一定的话语权,但是回顾这些年中国云计算标准的发展,其实也经历了一段颇为坎坷的历程。
    2013年,中国云计算领域才刚刚起步,大多数人连“云计算”三个字都没有听说过,但并不妨碍“云计算”很快成为IT领域的热词。
    一时间,市场上充满了形态各异的IT厂商,有的出租IDC机房,有的把机房里的一部分机器进行出租。无论是哪种服务方式,市面上的IDC厂商统统管自己的产品叫“云主机”。
    那时候宕机的新闻比现在多,有的供应商甚至一个月宕机一次。
    仅是宕机频率高,客户把自己的数据放在供应商的机房里也不放心,云计算在快速发展中暴露出种种问题。
    “云产品的定义是什么?达到什么质量标准才叫可信的云服务?数据安全是不是应该有一套信用体系?”
    如果一个市场在供给侧缺乏规范和标准,在需求侧不信任市场,那么这个市场就很难发展起来,甚至会出现劣币驱逐良币的现象。
    为了让中国云计算这颗“幼苗”快速成长为“参天大树”,中国信通院担起了中国云计算标准体系建设的重任。
    经过多轮的市场调研,中国信通院率先从云计算的“服务质量、数据安全、权益保障”三大问题入手,推出了国内首个云计算服务标准——可信云服务。
    通过完备性、规范性、真实性三大考核方向,16个可量化指标,可信云首次对国内云服务商的资质和服务质量提出了标准。
    可信云服务标准一推出,市场马上就有了反馈:经过测试,有的厂商计费不准,有的厂商云服务可靠性达不到标准,有的厂商云服务功能不全。
    第一批参与可信云评估的厂商,即使边测试边改产品,最终通过率也仅有30%。
    栗蔚表示,正是这样苛刻的通过率,才保证了可信云的高标准,提高了市场的准入门槛。
    回过头来看,可信云服务标准的推出,真正开启了国内云计算市场的标准化历程,缩短了市场的成熟周期。

    3

    虽然初期的标准化发展困难重重,但是随着云计算市场的逐渐规范,可信云服务标准发展也进入了快车道,与云计算产业发展形成了良性循环。
    据栗蔚介绍,2015-2016年,可信云服务的系列标准和评估,已经从公有云扩展到了云软件(私有云),上云的用户群体也从互联网企业转向了传统企业,专项评估也扩展到云安全、运维等领域。
    在传统行业用虚拟化搭建云平台的过程中,政务云首先发展起来,随后,金融、制造、医疗等行业也开始关注云服务。
    在这样的市场发展过程中,可信云从云服务标准,拓展到云软件标准,同时也开启了行业应用和服务的相关标准。
    2017-2019年,随着云服务不断丰富,云软件从虚拟化扩展到了云原生体系,行业云在政务、金融、能源、交通、视频等多个行业蓬勃发展。
    因此,可信云的标准体系也发展得更加丰富和深入,从关注传统企业如何“上云”,转向帮助其更好地“选云、上云、管云”。
    七年磨一剑,如今的可信云已经成长为涵盖云服务、云软件、行业云、云原生等多个类别及600余项产品的标准之树,是国内耳熟能详的云计算服务标准及认证品牌。
    据栗蔚介绍,30%的国内企业把可信云作为选购云计算相关产品的一个指标体系,中央国家机关政府采购中心一直把可信云标准的指标作为政府采购的招标体系中的技术指标。
    在国际上,可信云标准也具有丰富的价值和领先性。
    中国是仅次于美国的云计算市场,较之美国供给侧的现状,中国云计算市场供给侧可以说是百花齐放,不仅具备丰富的产品和服务,生态角色更为复杂,产业链环节也较多。
    在这样复杂的市场环境下诞生的可信云标准,能够提供更加全面的视角,更具有国际领先性。
    “我们希望可信云标准是一把尺子、一套方法论,无论什么样的客户和需求,都可以在可信云标准里找到方法。”栗蔚表示。

    云计算标准由“资源能力”转向“中台能力”
    中国信通院发布的《2019云计算发展白皮书》指出:
    从2019年开始,云计算已经不是单个点,从软件、服务、资源到政策、国际形势、社会舆论等,都转向了云计算如何能够赋予企业数字化转型更好效能的需求。
    当前用户对云计算的认知已经不再是“如何实现虚拟化软件、云服务等某个环节”,而是更加关注“云为业务发展带来的信息化支撑和价值,以及发挥云的效力和能力”,即从“云优先”向“云效能”转变,从“云资源”到“云中台”。
    对于这种转变,栗蔚以“住房需求”做了形象的比喻:
    “以前大家都住在一个大单间,有了虚拟化上云,就像从大单间搬进有很多小房间的房子。但是虚拟化只完成了隔间的作用,之后大家会进一步改善生活质量,如:用箱子打包搬家(容器),把原来大单间里的大家具按照功能,改造成适合不同小房间的各种尺寸和形态(微服务)等等。”
    从“毛坯单间”到“精装修房”的这一过程,就如同企业从传统IT架构走向上虚拟化的云,再从关注“资源能力”发展到“中台能力”,实际上是云计算发展进一步深化的结果,背后反映的是企业对释放云计算红利的渴望。
    因此,基于对“中台能力”的关注,2020年中国信通院将从四大方向推进云计算标准制定和评估的工作,分别是:云原生、分布式云(云边协同)、云管和云网、云开源治理。
    与此同时,标准的制定和推广少不了产业界的多方参与。
    栗蔚表示,中国信通院也欢迎各类企业积极参与到云计算标准化的工作中来,一起为云服务领域标准制定和评估工作贡献自己的力量,共同推进中国云计算市场的健康有序发展。

    【科技云报道原创】
    转载请注明来源:科技云报道

    展开全文
  • 近日,声网对外发布了RTE(实时互动云)行业首个体验质量标准XLA,致力于推动RTE行业的实时互动体验质量走向标准化、透明化。 这是自声网上市以来,成为全球实时互动云第一股后的首个重磅动作,无疑备受业界关注。 ...

    科技云报道原创。

    今年6月,全球实时互动云服务商声网Agora在纳斯达克成功上市。

    在这里插入图片描述

    作为实时互动云行业的独角兽,声网受到了资本市场的热烈追捧,市值一度超过50亿美元,成为继万国数据、金山云之后,又一家成功登陆纳斯达克的企业级服务公司。

    近日,声网对外发布了RTE(实时互动云)行业首个体验质量标准XLA,致力于推动RTE行业的实时互动体验质量走向标准化、透明化。

    这是自声网上市以来,成为全球实时互动云第一股后的首个重磅动作,无疑备受业界关注。

    那么,XLA到底是什么?声网率先树立XLA标准有何深意?XLA的推出又将如何影响整个RTE行业?

    在这里插入图片描述

    行业首个体验质量标准XLA有何亮点?

    过去七年,在音视频娱乐、游戏等互联网业务的强劲发展下,实时互动行业得到了爆发式增长。

    如今实时音视频技术的广泛应用,让人们已经习惯了刷着手机看视频、玩游戏,参与直播答题、电商互动。

    RTE不仅在赋能泛娱乐行业,更渗透到在线医疗、在线教育、金融、AR/VR、IoT等大行业领域,不断推动着人们沟通互动方式的改变。

    RTE行业快速发展的背后,其实是人们对于音视频“实时互动”的强烈需求。

    从本质上来说,实时音视频技术要解决的问题是互动的“实时性”,其核心在于用户体验。

    但是目前整个RTE行业并没有建立相匹配的实时互动质量体验标准,这就让所谓的用户体验成了“靠天吃饭”。

    在这里插入图片描述

    明明用户感觉看视频很卡顿,却无法定义和评价究竟什么状况是糟糕的;明明有厂商给出了如“5分钟通话成功率”这样的具体指标,但根本就不会有用户要等5分钟,甚至哪怕是一分钟,指标形同虚设;明明因为质量问题导致系统故障,给企业造成很大的损失,却难以获得合理的赔偿。

    正因为RTE行业没有清晰的定义,围绕“实时性”的用户体验就无从谈起。

    为了解决实时互动体验质量无章可循、不可衡量、无保障的痛点,声网率先推出了行业首个体验质量标准XLA,为RTE行业树立起标准化、透明化的体验质量标准。

    在这里插入图片描述

    据悉,XLA(Experience Level Agreement),即体验质量等级协议,包括两个维度的标准:面向开发者以及企业级客户的运维体验质量,以及面向终端用户使用实时互动的体验质量。

    同时,设立四项体验指标:5s登陆成功率、600ms视频卡顿率、200ms音频卡顿率和400ms网络延时达标率,四个指标的月度达标率1-(不达标切片总时长/月度总时长)*100%均需超过 99.5%。

    其中,5s登录成功率,是指登录成功耗时需小于5秒才算合格,这项指标主要考验实时互动的可用性与等待体验;600ms视频卡顿率与200ms音频卡顿率主要考验实时互动过程中流畅性体验;400ms的网络延时指标面向音视频互动的实时性,传输延时需低于400ms。

    举个例子,在运动场景下,如果视频卡顿超过了600ms,就相当于用户看不到抬臂或踢腿这样的完整动作,最直观的体验是前后两个动作连接不上。

    如果音频卡顿超过了200ms,无论语速快慢,基本上都会丢掉一个字或几个字,从而影响整个句子的连贯性和可懂度。

    在网络延时方面,人们交互时能够忍受的最大延时在400ms左右,超过400ms人和人的交互就会明显的延时感,而将延时控制在400ms左右,就能够达到非常好的实时互动效果。

    可以看到,声网XLA的体验指标,并没有停留在“可用”的标准上,而是在定义什么是“好用”。

    这也是声网XLA与电信行业SLA标准最大的不同之处。

    SLA对设备和网络接入标准进行规范,关注的是服务的可用性。

    但是在RTE行业,仅仅达到“可用”标准远远不够,用户渴望的是清晰流畅、没有卡顿的音视频互动,那么在实时互动体验质量上就必须达到“好用”的标准。

    除此之外,声网还规定了明确的赔付标准。与行业内通常提供抵用券机制不同的是,声网对企业客户实行真金白银的赔付,根据未达标的情况免除月度账单甚至全部费用。

    在声网看来,使用音视频分钟数抵用券,相当于让用户继续使用有问题的服务,保护的是服务提供者,而声网要做的是为企业用户提供真实、切合实际的有效保障。

    如此看来,声网XLA是业内第一个将质量保证的焦点“从设备转移到人”、“从可用变成好用”、“从功能提升到体验”的标准。

    通过清晰、透明的各维度指标,声网正在帮助用户打开体验质量评价的黑盒,推动实时互动体验质量从混乱、不可衡量走向准确透明、标准化。

    代表行业最高水平 达到XLA标准有多难?

    有人可能会问,作为RTE行业首个体验质量标准,声网XLA一定代表业内最高水平吗?想要达到XLA的标准到底有多难呢?我们不妨从两个角度来看。

    XLA标准,其实包含了三个维度的保障:一是对实时互动体验质量的保证,体现在每一秒钟的用户体验好坏上;二是对整个体验质量的承诺,即在整个服务过程的时长里都需要进行保证;三是对企业客户损失实行真金白银的赔付,真正保障用户的切身利益。

    在这里插入图片描述

    在业内,只有声网一家公司,能够同时做到三个维度的保障。

    XLA标准看似只有几个简单的指标,但实时互动对于质量的要求是近乎苛刻的。在声网平台上,每天高峰期有数百万用户同时使用实时互动云服务,百万分之一的bug都会带来巨大的影响。

    而对于互联网中的大型分布式系统而言,几乎无时不刻面临着软硬件和网络的故障。

    要基于不可靠的组件、在全球范围内构建出一套极致可靠的大型分布式系统,来满足用户对实时音视频的互动需求,这是非常有挑战性的,背后承载了声网团队长期的付出,经过上百名技术专家针对全链路数据反复打磨、改进、验证,实际上也代表着声网全系统服务能力的高度。

    首先,在实时互动体验的保障上,研发方面从架构设计、开发、测试到版本交付,全流程都要考虑体验质量。

    客户服务方面,声网建立了RTE行业最大的客户服务支持团队,可以保障客户APP上线前的集成质量、上线后用户的体验质量,以及线上问题修复的响应速度。

    同时,声网还提供实时质量洞察工具-水晶球,水晶球会监控每一个通话的质量,给出质量评估结果,以及故障分析报告。

    正是全方位全流程的质量意识与质量保障手段,才能使声网有信心推出体验质量标准。

    例如:声网基于独家的SD-RTN™全球传输网络的优势,结合智能动态路由和Lastmile算法,在互动的超低延时上已经做到了业内领先水平,实现通话小于400ms延时,大频道直播小于800ms延时,这个数字远远低于CDN延时5s左右的平均水平。

    在多人同时在线的超大频道应用上,声网将全球范围内实时互动大频道的能力提升到支持单频道百万人以上并发,轻松应对直播答题、电商互动直播、大班课等高并发场景。

    其次,在整个服务过程的质量保障上,考验的是全网服务的可靠性。

    当用户的业务从一台服务器切换到另外一台服务器时,声网能够以强大的SD-RTN全球传输网络,保证在整个服务期间,其可用性和体验质量都不发生变化。

    尤其是在疫情期间,面对巨大流量的冲击,声网续写了6年以来无全网事故的记录,这在全球云服务行业上都是非常难得的事情。

    在这里插入图片描述

    Futuristic design of a cloud network computing
    再次,在客户赔付上,只有具备足够的底气,才敢于做出“无门槛”的赔付保障。

    这既体现了声网在技术和整体服务水平上的自信,也体现声网重视质量,敢于赔付的企业担当。

    最后,在指标的制定和落实上,声网有一整套的研发和服务体系,不仅基于用户真实需求去制定指标,而且帮助用户将这些指标落实到业务中,并通过指标去检查最终是否真的帮助用户达到了质量标准。

    值得注意的是,XLA标准不仅适用于国内用户,而且是放眼全球、全网、全行业皆准的一个体验标准,这在业内也是绝无仅有的。

    其中最大的挑战在于,如何保证不同国家地区、不同行业、不同业务场景的用户,获得一致的质量体验,并让所有用户都认可同一个质量标准。

    例如,有的国家和地区网络建设比较快,无线4G网络、固网光纤网络已经建设成熟,5G网络也已在铺设的路上,网络质量有保障;而有的国家和地区4G网才刚开始铺,固网还停留在DSL时代,如何在网络基础设施不够好的地区,对网络卡顿和延时进行优化,达到XLA的标准,实际上非常考验厂商的技术。

    此外,还需考虑各种因素,如:全球用户使用着上千款不同的终端,不同行业和场景的用户对于特定指标的要求也不尽相同。

    为此,声网经历了10个版本的反复迭代,适配了50+网络模型、200+国家与地区的优化,做到了iOS、Android、Web、Windows、macOS、小程序、Linux等全平台覆盖和对6000多款终端机型的支持,以及全链路 1 万亿分钟的数据打磨,最终能够保证达到全网一致的质量标准。

    这背后代表的是声网在实时互动云行业的长期深耕与积累。

    在这里插入图片描述

    费力又费钱声网推出XLA意欲何为?

    为了让XLA真正成为行业标尺,声网不仅调动了内部大量产品、技术、服务团队,反复打磨、测试、验证指标,同时还拿出了让财务压力倍增的赔付方案,可以说是“费力又费钱”。

    而且XLA的指标越苛刻,对声网技术和服务的要求就越高,相当于声网给自己出了一道难题。

    为什么声网这么“轴”?

    事实上,XLA的推出并非是声网一时起意,俗话说“滴水穿石非一日之功”,在声网进入RTE行业之日起,就始终围绕“服务”追求极致的产品质量和用户体验。

    声网创始人兼CEO赵斌曾在内部全员信中谈到:“我们做对的‘唯一’一件事情,就是率先看到‘实时互动的本质是服务,而非功能’,并且一直坚守这个方向,最终‘等’来了教育、直播、IoT、金融等各类实时互动应用场景的爆发。

    接下来,我们始终要坚信这一点,不图一时之利,不做口舌之争,精进我们的专业,始终保持全球范围内技术的领先。”

    在这里插入图片描述

    对于声网来说,建立高标准是必须要做的一件事情。

    从创立之初,声网就以“让实时互动随时随地、无处不在”为使命,为了追求线上实时互动达到线下体验的程度,声网在技术的投入上始终不遗余力。

    声网招股书显示,2018年、2019年,声网研发费用在全年总营收中的占比分别达到了33.0%、36.7%,研发人员的占比甚至超过70%。

    6年来,声网一直勇于做第一个吃螃蟹的人,在技术上的快速演进,让声网在RTE行业中占据全球市场份额第一的地位。

    如今,声网的实时互动技术服务已覆盖全球200多个国家和地区,并在当地提供技术和运营支持,客户遍布全球的巨头、独角兽及创业企业。

    在这里插入图片描述

    作为实时互动云行业的开创者和领导者,声网有能力、也有责任,去推动整个RTE行业的质量体验走向标准化、透明化。

    由于RTE行业尚处于早期,在技术成熟度、行业标准等方面还不够完善,声网率先推出XLA标准,一方面为用户带来更高质量、更标准化的实时互动体验,为企业贡献更大的业务价值;另一方面也给行业提供了高标准的参考依据,长期来看将推动整个行业向着更高的服务质量和水平发展。

    随着5G时代的到来,实时互动行业还将不断涌现出新场景和新应用。

    相对应地,终端用户在体验上、以及企业和开发者在效率上的需求会持续增加,这就对实时互动云服务商提出了更高的要求。

    在声网看来,用户体验是无上限的,应该无限地去追求极致。

    高质量的体验服务,不仅仅体现在XLA的四个指标数据上,还包括响应速度、解决问题的能力、客户服务满意度等综合能力。

    未来,XLA标准将不断提升指标数据,针对行业特性扩充、优化指标,以此来提升实时互动云服务的综合质量。这既是声网对自己发起的新挑战,也代表着行业未来发展的方向。

    作为声网上市后的首个重磅的产品动作,此次XLA标准的发布,无疑凸显了声网对于体验和服务的高度重视。

    正如声网创始人兼CEO赵斌所说,面对未来要继续保持“诚惶诚恐、如履薄冰”的初心,永远去追求做到离100%更近。

    对于RTE行业而言,XLA标准树立起了实时互动体验质量的第一个里程碑,下一步尚需更多从业者参与进来,共同推进RTE行业的健康快速发展。

    【关于科技云报道】

    专注于原创的企业级内容行家——科技云报道。成立于2015年,是前沿企业级IT领域Top10媒体。获工信部权威认可,可信云、全球云计算大会官方指定传播媒体之一。深入原创报道云计算、大数据、人工智能、区块链等领域。

    展开全文
  • 国际性的ONVIF、PSIA、HDCCTV标准,国内的联网监控标准GBT28181标准,以及一些地方规范的...在此为大家整理出安防行业标准规范大全。 一、ONVIF标准  ONVIF的组织架构与会员 ONVIF的组织架构分为三层,最顶层的...

    国际性的ONVIF、PSIA、HDCCTV标准,国内的联网监控标准GBT28181标准,以及一些地方规范的制定,为安防行业迎接网络化、高清化、数字化的健康发展奠定了基础。那么,这些标准各有什么优点呢?厂商的参与情况又是如何?在此为大家整理出安防行业标准规范大全。

    一、ONVIF标准

    ONVIF标准

      ONVIF的组织架构与会员

    ONVIF的组织架构分为三层,最顶层的是指导委员会,指导委员会下包括技术委员会、技术服务委员会、交流委员会,每个委员会下又各设若干个工作组。ONVIF论坛的会员分为三个级别:FullMembers、ContributingMembers和UserMembers。FullMembers拥有SteeringCommittee投票权,ContributingMembers有除SteeringCommittee(指导委员会)外的投票权,UserMember仅能获取开发工具和论坛。世界范围内80%以上的IP监控产品已经实现对ONVIF标准的支持。

    ONVIF标准的优势特点分析

    ONVIF标准最早是由国内外主要生产数字视频设备的厂商意识到H.264标准的局限性制约了数字视频系统的发展而发起的一个产业标准联盟,它的优势在于为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议,包括装置搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息等。网络视频产品由此所能提供的多种可能性使终端用户、集成商、顾问和生产厂商能够轻松地从中获益,并获得高性价比、更灵活的解决方案、市场扩张的机会以及更低的风险。

    1、ONVIF兼容性更强

    ONVIF标准比起PSIA标准更为严格,遵循ONVIF标准的产品间兼容性更强。比如:ONVIF标准的网络侦测是统一以WS搜索为核心来构建其设备搜索机制,所以遵循ONVIF标准的产品在进行设备搜索时不会存在兼容性问题。而PSIA则允许采用多种机制,如:Zeroconf、UPnP、Bonjour等来进行设备搜索。虽然灵活性更高,却也带来了PSIA产品兼容方面的困难。例如,支持Bonjour机制的PSIA摄像机就无法与支持UPnP的视频管理系统相连接,虽然二者遵循的都是PSIA标准。再比如,ONVIF的事件通知功能是基于WS-Notify架构的,这一标准严格规定了一台摄像机应该如何向更高一层通知事件警报;而PSIA只是宽泛地规定了信息及通知的格式。而ONVIFprofile策略的推出,在很大程度上解决了支持不同ONVIF版本产品间的兼容性问题。

    2、ONVIF协议族更完备,成熟度更高

    ONVIF协议族由核心规范、profile规范、测试规范系列、一致性过程规范系列、WSDL和XML模式规范系列组成。每个规范系列又由多个规范组成。而PSIA协议族相对比较简单,分为系统协议族和域协议族。系统协议族包括业务模式规范、PSIA公共元数据&事件模式规范、PSIA公共安全模式规范组成,而域协议族则包括IP多媒体设备规范、记录和内容管理规范、视频分析规范、PSIA区域控制规范。相对而言,ONVIF规范分类更合理、内容更完备、成熟度更高。2011年12月,ONVIF还发布了一套测试工具,以帮助会员公司确认其产品是否符合ONVIF规范。这些都是其他联盟尚未开展的工作。

    3、ONVIF阵营强大,市场占有率高,涵盖领域不断扩大

    ONVIF阵营日益壮大,与PSIA、HDCCTV相比,无论是支持厂商的数目、厂商的知名度,还是市场占有率都遥遥领先。厂商覆盖芯片、视频前端设备、存储设备、系统平台、智能分析设备、门禁、传感设备等各个安防相关领域。在这些厂商的积极推动下,ONVIF已经发布了门禁系统协议,未来还将继续扩大标准协议的范围,延伸至防盗及消防等范围。

    二、PSIA标准

    PSIA(PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance)实体安防互通联盟,成立于2008年8月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口,致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA是一个独立的、非赢利的组织,旨在促进行业规范和信息沟通交流,使最终用户能够更灵活的选择网络监控设备。

    PSIA是一个可以使视频管理系统与各种网络媒体设备实现标准化通信的接口。提供IP摄像机标准是扩大和成熟的网络视频监控市场非常重要的因素。PSIA标准采用了表象化状态转变(REST)架构。REST是近年来常常被采用的热门方法。REST只需一个简单的XML解析器,运算过程较为简便,因此消耗资源要少,使用REST架构产生的管理成本非常低。REST还有另外一个优势,即它是人为可读的协议信息,所以在调试系统时易于进行整合。PSIA标准在改变PTZ定位时,只需要访问一个URL连接,仅需几个字节的资源。

    PSIA协议的实现使网络摄像机符合统一的标准改善了不同厂商之间网络摄像机在同个系统下的兼容性,不需要安装驱动装置便可识别设备。但是PSIA协议定制不就,还有一些内容亟待完善,在网络监控产品还没有大规模应用起来,整个网络监控行业还没有统一标准的时候,它是一个很好的过渡。

    三、HDcctv标准

    HDcctv是2009年由数家芯片与系统供货商提出的针对高清监控系统(HighDefinitionSurveillanceSystems)应用共同开发指定的一项新标准,是通过同轴电缆传输非压缩的无损高清视频信号的一个物理电气接口标准,是世界上唯一的综合性高清监控录像的电气标准。HDcctv标准在现今的高清监控行业里,可以说已经逐渐开始和开放网络视频接口论坛(ONVIF),实体安全互操作性联盟(PSIA)形成三足鼎立的态势。

    该标准是由国际标准--SMPTE-292M派生,也就是在现有“高清晰度串行数字接口”或HD-SDI的基础上,以它作为核心的传输方式,并在此基础上进行一些改动、增减,最后形成了一个适用于视频监控领域的标准。

    HDcctv既是一个技术标准也是一个联盟组织。HDcctv的标准在不断发展,运用XR技术、双向语音、数字通讯和同轴供电等相关技术,把整体的可用性、覆盖面以及整体的适用能力提的更高。后续HDcctv还可以达到每帧一千万像素的高度,包括3D影像也会逐渐的被考虑进去。

    四、ONVIF、PSIA、HDcctv三个标准各有差异

    虽然上述三个标准都是针对网络监控应用而颁布,但三者之间也有差异。HDcctv是针对闭路高清摄像机制定的兼容性规范,而PSIA和ONVIF是针对IP摄像机制定的兼容性规范。

    而PSIA和ONVIF两者之间也有差异。

    ONVIF在标准制定之初更关注于IP视频监控,而PSIA定义的标准则适用于包括了门禁控制在内的整个安防硬件设备,而不仅限于IP视频监控。不过ONVIF现在已经发布了门禁系统协议,未来还将继续扩大标准协议的范围,延伸至防盗及消防等范围。

    其次,ONVIF规范中设备管理和控制部分所定义的接口均以WebServices的形式提供。采用XML作为数据描述方式,利用SOAP来传送信息,通过WSDL对服务进行定义。而PSIA标准采用了表征状态转移(REST)架构。与SOAP相比较,REST更易于使用,开发简单、只需依托现有Web基础设施(只要支持HTTP/HTTPS的客户端/服务器就支持REST)、学习成本低。但REST缺乏标准,因此只被看作是一种架构方法。与之相比,SOAP是一个工业标准,规则更严谨。

    五、国标GB/T28181标准从顶层规划平安城市建设

    各地视频大规模建设后,省级、国家级集中调阅,对重特大事件通过视频掌握现场并进行指挥调度的需求逐步涌现,然而不同平台间缺乏统一的互通协议,平台提供商的接入协议各不相同,终端制造商需要给每款终端维护提供各种不同平台的软件版本,造成了极大的资源浪费。在这样的产业背景下,基于终端标准化、平台互联互通的需求,GB/T28181应运而生。2012年6月1日,公安部颁布的《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》(GB/T28181)监控联网技术标准正式启用。

    新国标的前身为公安部推出的一个行业标准,全称为《GA/T669-2008城市监控报警联网系统技术标准》(以下简称T669)。T669的内容包括前端的接入及采集、中间的信息传输、交换、控制、整个管理平台的架构、卡口信息的识别、比对等内容,主要侧重于整个监控系统,协议基于SIP。而新国标侧重于两个系统之间的互联互通,架构与T669相似,对于不符合标准的均采用SIP网关进行接入,且SIP网关由控制协议网关与媒体网关组成。与T669相比,新国标更具指导意义,它在定义了详细的信令流程之外,还提供了实例,避免了两个厂家因理解上的偏差而出现的协作行为,同时完善了部分内容,如增加了录像回放等功能。

    因为其本身具有很强的优势及特点,并且经过一定的市场应用检验,GB/T28181标准符合了安防产业和技术发展的实际水平,契合了平安城市建设的实际需求,受到业内厂商的普遍关注和认可。

    六、GB/T28181与三大国际标准及行业标准、企业标准、地方标准的对接

    在三大国际标准中,ONVIF、PISA主要针对IP摄像机的网络连接而制定的标准,HDcctv则是对于新一代的非压缩方式的高清视频传输方法而定义的标准,而GB28181则是针对国内各厂家设备、系统的互通联网而制定的标准,由于协议定义的范围,采用的联网方式有所区别,一定要求几种协议之间实现转换。

    由于互联互通在短期内并不一定现实,实际的情况是几类协议可能长期并存,及很多产品可同时支持这几类协议,不同的系统在不同的需求下会通过对应的方式进行连接,就像现在电视、电脑等电器设备上存在多种接口是一样的道理。而各地方标准也比较类似,老的标准仍按照原有的方式联网,新建的系统可按28181标准连接,但根据实际各标准应用的情况,各类系统会逐渐采用其中一种主流标准实现新建设备的联网,从而慢慢实现统一化。

    GB28181涉及的更多属于系统层面,厂商可以采用两者均支持的方式进行对接。而各地方标准与GB28181的适用对象一致,可采用网关的模式进行对接。ONVIF、PSIA和GB/T28181协议从本质上说都是为了降低视频监控设备互联的难度,这三个协议都是基于IP网络,如果要对接,需要有相关的协议转换模块,如同不同的水管要做连接,中间需要有一个转换接口。

    GB/T28181不仅包括设备间的级联,也包含系统的级联,故并不矛盾。如网络摄像机通过ONVIF协议接入NVR,NVR在通过GB/T28181标准接入平台,或者网络摄像机通过ONVIF协议接入平台,平台间的级联通过GB/T28181规范进行。故ONVIF/PSIA、与GB/T28181往往还能起到互补的作用,可以使设备选型、推广更为广泛,更好地推动平安城市网络化、高清化的进程。

    三大国际标准主要实现终端设备的标准化接入,GB/T28181也具备终端标准化接入协议,对于终端和平台提供商来说需要在产品开发中加以规划,由于三大国际标准与GB28181标准都是通过软件实现,终端具备这样的多套协议对设备本身压力不大,成本几乎没有提高,建议终端今后可同时支持多套协议栈,用户可以在配置界面进行协议选择。平台对协议的选择可以视具体应用需求和用户的相关要求而定,运营级平台则建议发展多栈接入的模式,提供多种终端接入协议的支持。



    本文转自d1net(转载)

    展开全文
  • 对于这种量大面广的仪表,国际标准化组织 “封闭管道中流体流量测量专业委员会”(ISOTC30)极为重视,制定了节流装置流量测量标准ISO5167,并根据使用中的问题不断修改完善。我国的节流装置国家标准(GB/T2624-93)...
  • 继获得ISO27001信息安全管理体系认证后,法大大于2019年1月...ISO27018标准由国际英标协会(BSI)制定,是目前国际上第一个指导公有云服务供应商如何保护云用户个人可识别信息(PII)安全的国际标准,主要针对云服务商对...

    继获得ISO27001信息安全管理体系认证后,法大大于2019年1月历经BSI公正、严格的审核后,又顺利取得了ISO27018关于公有云个人信息保护国际认证(又称“云隐私保护认证”),成为电子合同行业为数不多获得此认证的电子合同服务商。
    ISO27018公有云个人信息保护国际认证
    ISO27018标准由国际英标协会(BSI)制定,是目前国际上第一个指导公有云服务供应商如何保护云用户个人可识别信息(PII)安全的国际标准,主要针对云服务商对云中个人数据和隐私的安全防护的标准认证。作为电子合同云平台,如何更好地保障平台用户的数据安全一直是法大大服务客户的宗旨和目标。

    此次ISO27018认证项目自2018年9月启动,历经近5个月,覆盖公司涉及用户个人信息和隐私信息的所有部门。前期,基于数据管理生命周期,团队从数据的采集、传输、使用、存储、销毁方面进行了全方位的调研,通过绘制法大大电子合同平台PII数据流图,直观呈现法大大电子合同平台采集了哪些经用户授权使用的个人信息、信息传输和存储是否加密、以及与哪些第三方服务商(如CA机构、电信运营商)共享哪些个人信息等。

    中期,法大大团队对标ISO27018的标准内容,梳理现状与标准的差距、协同相关部门制定了改进方案并推动整改实施。经过几轮的PDCA持续改进以及各部门的共同配合努力后,最终获得权威认证机构BSI的认可,顺利拿下ISO27018个人信息隐私保护国际认证。这不仅标志着法大大电子合同平台在个人信息和隐私保护达到了国际标准水平,同时也意味着法大大电子合同平台在保障用户信息安全,提升用户体验上迈上了一个新台阶

    对于企业来说,电子合同作为企业信息化转型的重要一环,在企业降本增效、风险防控方面具有非常明显的优势。但数字经济时代下,如何保障企业数据安全无泄漏,是所有企业在选择第三方电子合同服务商时最为关注和担忧的问题。因此,除了采用实名认证、第三方取时、数字签名防篡改、区块链存证等技术来保证电子合同的法律效力之外,法大大在遵循国家法律法规的要求下,不断地提升平台信息安全和数据管理水平。此次ISO27018的获得,正是法大大顺应国内外信息安全、数据隐私法律法规的发展趋势,不断为用户提供更加安全、合规的电子合同签约服务的强有力证明

    截至2019年二季度,法大大已取得ISO27001信息安全管理体系认证、信息系统安全等级保护第三级、企业SaaS服务“可信云”认证、《商用密码产品型号证书》等安全认证,为2000多万+企业提供了便捷、安全、合规的电子合同产品和服务。

    本文为法大大原创,非商业转载请注明文章来源。对未经许可擅自使用者,本公司保留追究其法律责任的权利。

    展开全文
  • 据悉,《汽车驾驶自动化分级》(报批稿)自2017年启动预研至今历时已近3年,数十家国内外企业参与到标准的起草与制定的过程中。《汽车驾驶自动化分级》中提到,基于驾驶自动化系统能够执行动态驾驶任...
  • 标准制定  网络监控市场不断增长的商机,要求建立兼容性强的开放式标准。厂商们逐渐意识到:要想拓展IP视频监控市场,使其成熟发展,就必须推出网络摄像机的相关标准。这促成了两个行业组织的诞生,一个是开放式...
  • LF Networking and Orchestration白皮书 - 协调2.0:开源和标准如何促进整个IT的协作 随着跨越电信、电缆、企业、云和研究界的网络运营商重新定义网络架构,网络行业正处于一个重要的转折点。 广泛采用的新技术...
  • 销售部能否使公司实现盈利,未来销售额的增长空间有多大,是一个经营B2B行业网站的网络公司是否能生存或具有发展壮大可能的直接判断标准,并直接涉及到网站产品开发、内容建设、产品推广、管理层未来战略的制定。...
  • 如何制定企业标准|企业制定企业标准的一般要求 1、 企业生产的产品在没有国家标准、行业标准或地方标准的情况下,应当制定企业标准。企业标准由企业组织制定和进行技术审查,由企业法定代表人或被授权人批
  • 1、 企业生产的产品在没有国家标准、行业标准或地方标准的情况下,应当制定企业标准。企业标准由企业组织制定和进行技术审查,由企业法定代表人或被授权人批准、发布和组织实施。 2、企业产品标准应当符合国家法律、...
  • 1、 企业生产的产品在没有国家标准、行业标准或地方标准的情况下,应当制定企业标准。企业标准由企业组织制定和进行技术审查,由企业法定代表人或被授权人批准、发布和组织实施。 2、企业产品标准应当符合国家法律、...
  • 如何制定企业标准|企业制定企业标准的一般要求 1、 企业生产的产品在没有国家标准、行业标准或地方标准的情况下,应当制定企业标准。企业标准由企业组织制定和进行技术审查,由企业法定代表人或被授权人批准、发布和...
  • OFD是开放版式文档,是我国国家版式文档格式的标准 是由工业部和信息化部牵头中国电子技术标准化研究院版式编写组制定的。于2016年10月正式发布 同年颁布党政机关电子公文格式规范 明确要求电子公文承载格式为OFD。...
  • 面对复杂的国际局势,如何平衡好个人信息价值挖掘与个人主体信息自决权、信息共享与隐私保护、大数据分析与信息正确性保障、信息传输利用速度与安全保护等关系,尽快完善相关数据标准和有关规范,特别是要尽快...
  • 系统集成工程师岗位职责标准模板 如何制定对应部门的职责要求时,时考验一个公司如何规范公司职员的能力。下面是小编给大家带来的公司各部门岗位职责,欢迎大家阅读参考,我们一起来看看吧! 系统集成工程师岗位职责...
  • 2020年,一系列新的人工智能行业标准化举措将陆续出台。共同任务是为自主车辆和机器人中的人工智能驱动系统制定安全标准。 在如此多的努力追求同一个关键目标的同时,大问题也逐渐显现。新兴安全标准之间会有多少...
  • 1、行业标准和规范; 2、需求分析(用户需求分析,产品继承需求分析,竞品分析); 3、开发设计方案分析、编码规则分析 4、测试 其次,如何提交软件产品质量呢,以下列举几个部分: 1、从项目开始时则安排测试...
  • 智能手机内部集成了多种设备,为了形成行业统一标准,MIPI联盟发起MIPI(移动行业)作为移动应用制定的开放标准。那么如何解析MIPI中的模组MIPI-DSI呢? 1、MIPI介绍MIPI是2003年由ARM,Nokia,ST,IT等公司成立的...
  • 前端前景如何

    2018-09-21 09:17:00
    前端目前是高危行业,不久之后会经历一次大洗牌,或许七八年,或许三五年,甚至可能一两年,总之一定不会太遥远。...这是目前w3c组织html6标准制定的提案内容之一。html6标准页面中,或许不再含有javascript代码...
  • 智能手机内部集成了多种设备,为了形成行业统一标准,MIPI联盟发起MIPI(移动行业)作为移动应用制定的开放标准。那么如何解析MIPI中的模组MIPI-DSI呢? 1、MIPI介绍MIPI是2003年由ARM,Nokia,ST,IT等公司成立的...
  • OSCAR 信息概述 Odette对汽车行业日益增长的特殊识别需求做出了回应,并推出...提供符合国际标准化组织制定的全球唯一标识; 由汽车行业经营,而不是商业企业。 如何在网页中申请OSCAR代码 OSCAR系统完全基于网络,你
  • 作者:车昕,中国信息通信研究院云计算与大数据研究所云计算研究员,从事可信云运维、DevOps等发展研究与行业标准制定工作,是《研发运营一体化(DevOps)能力成熟度模型...
  • 随着社会的飞速发展,各行各业都在不断的发展中,同时对各行各业的...不断的提高制作和安装的精度,降低搭建厂房的成本,在钢结构建筑领域中,国内制定有关规范,搭建钢结构厂房时也要遵守行业标准,从钢构件下料...
  • 如何制定ERP标准的问题,笔者认为,ERP是一种“优化、集成和规范企业内外业务流程的解决方案”。ERP原本应用于制造业,就制造业而言,有各种不同的行业;在同一行业中,每个企业又由于在产业链上所处的位置不同而有...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 8
收藏数 150
精华内容 60
关键字:

如何制定行业标准