精华内容
下载资源
问答
  • 本体论是提供有关存在问题的答案的哲学学科的名称。 本文提出的观点,即严格的现实主义,是现实的,因为它捍卫了独立于思想和语言的世界的存在。 它也倾向于紧缩,因为它并没有像常识最初假定的那样,在这个世界上...
  • 本体论与OWL

    2019-10-07 18:47:13
    http://semanticweb.org/wiki/Main_Page.html http://owl.man.ac.uk/documentation.shtml https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E4%BD%93_(%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A7%91%E5... 本体 在计算机科学信息科学...

    本体

    在计算机科学与信息科学领域,理论上,本体是指一种“形式化的,对于共享概念体系的明确而又详细的说明”[1]。本体提供的是一种共享词表,也就是特定领域之中那些存在着的对象类型或概念及其属性和相互关系[2];或者说,本体就是一种特殊类型的术语集,具有结构化的特点,且更加适合于在计算机系统之中使用;或者说,本体实际上就是对特定领域之中某套概念及其相互之间关系的形式化表达(formal representation)。本体是人们以自己兴趣领域的知识为素材,运用信息科学的本体论原理而编写出来的作品。本体一般可以用来针对该领域的属性进行推理,亦可用于定义该领域(也就是对该领域进行建模)。此外,有时人们也会将“本体”称为“本体论”。
     
     
    作为一种关于现实世界或其中某个组成部分的知识表达形式,本体目前的应用领域包括(但不仅限于):人工智能、语义网、软件工程、 生物医学信息学、图书馆学以及信息架构。
     
     

    概述

    英文术语“ontology”一词源于哲学领域,且一直以来存在着许多不同的用法。在计算机科学领域,其核心意思是指一种模型,用于描述由一套对象类型(概念或者说类)、属性以及关系类型所构成的世界。尽管不同的本体对于这些构成成分的确切称谓有所不同,但它们却都是一部本体不可或缺的基本要素。一般来说,人们所普遍期望的一点就是,本体之中模型的那些特征应当非常类似于相应的现实世界[3]。
     
    就计算机科学与哲学来说,二者所说的本体之间的共同之处就在于,它们都是依据某种类别体系,来表达实体、概念、事件及其属性和相互关系。就计算机科学与哲学来说,二者所说的本体之间的共同之处就在于,它们都是依据某种类别体系,来表达实体、概念、事件及其属性和相互关系。
     
    本体往往等同于那些由各种类、类之定义以及归类关系(subsumption relation)所构成的分类法层次结构,但本体并不一定仅限于此类形式。同时,本体也并不局限于保守型的定义(也就是传统逻辑学意义上的那些定义,它们所引入和采用的仅仅是术语,而没有添加任何有关现实世界的知识)[9]。要明确而又详细地说明所要表达的某个概念之时,我们需要声明若干的公理,从而对所定义术语的那些可能解释加以约束和限制[10]。

    本体构成要素

    就现有的各种本体而言,无论其在表达上采用的究竟是何种语言,在结构上都具有许多的相似性。如前所述,大多数本体描述的都是个体(实例)、类(概念)、属性以及关系。在这一节当中,我们将分别依次论述本体的这些构成要素。
     
    常见的本体构成要素包括:
     
     
    • 个体(实例):基础的或者说“底层的”对象。
    • 类:集合(sets)、概念、对象类型或者说事物的种类[注释 1]。
    • 属性:对象(和类)所可能具有的属性、特征、特性、特点和参数。
    • 关系:类与个体之间的彼此关联所可能具有的方式。
    • 函数术语:在声明语句当中,可用来代替具体术语的特定关系所构成的复杂结构。
    • 约束(限制):采取形式化方式所声明的,关于接受某项断言作为输入而必须成立的情况的描述。。
    • 规则:用于描述可以依据特定形式的某项断言所能够得出的逻辑推论的,if-then(前因-后果)式语句形式的声明。
    • 公理:采取特定逻辑形式的断言(包括规则在内)所共同构成的就是其本体在相应应用领域当中所描述的整个理论。这种定义有别于产生式语法和形式逻辑当中所说的“公理”。在这些学科当中,公理之中仅仅包括那些被断言为先验知识的声明。就这里的用法而言,“公理”之中还包括依据公理型声明所推导得出的理论。
    • 事件 (哲学):属性或关系的变化。

    领域本体与上层本体

    领域本体(domain ontology或者说domain-specific ontology,即领域特异性本体)所建模的是某个特定领域,或者现实世界的一部分。领域本体所表达的是那些适合于该领域的那些术语的特殊含义。例如,就拿具有许多种含义的英文单词“card”来说。关于扑克领域的本体可能会赋予该词以“打扑克”的意思,而关于计算机硬件领域的本体则可能会赋予其“穿孔卡片”和“视频卡”的意思。
     
    上层本体(upper ontology或者说foundation ontology,即基础本体)是指一种由那些在各种各样的领域本体之中都普遍适用的共同对象所构成的模型。其中所收录的核心词表,可以用来描述一套领域当中的对象。目前,存在着几部现成可用的标准化上层本体,包括都柏林核心、通用形式化本体(General Formal Ontology,GFO)、OpenCyc/ResearchCyc、推荐上层合并本体(Suggested Upper Merged Ontology,SUMO)以及DOLCE。另外,有些人认为WordNet属于上层本体,但实际上它并不是一部本体:WordNet只是由一部分类法(taxonomy)与一部受控词表所形成的独特组合(参见上述关于“属性”方面的内容)。
     
    领域本体在表达概念时采用的是非常特殊而又往往具有选择性的方式,因而它们常常缺乏兼容性。随着那些依赖于领域本体的系统的扩展,它们往往需要将不同的领域本体合并成一部更为通用的表达形式。对于本体设计者来说,这就提出了一项富有挑战性的难题。在同一领域内,由于文化背景、受教育程度以及意识形态的不同所造成的,对于该领域感知(perceptions)情况的不同,或者因为所采用的表达语言的不同,还可能出现不同的本体。
     
    当前,对于那些并非依据同一部基础本体所编制的本体的合并工作,在很大程度上还是一种手工过程,因而既耗费时间又成本高昂。那些利用同一部基础本体所提供的一套基本元素来规定领域本体元素之含义的领域本体,则可以实现自动化的合并。目前,存在着多项针对本体合并方面的通用技术方法的研究工作,但这个方面的研究在很大程度上依然还处于理论层面。

    本体语言

    本体一般都是采用本体语言来编制的。本体语言,又称为“本体论语言”,是一种用于编制本体的形式化语言。目前,存在着许许多多此类的本体语言,既包括专有的,也包括基于标准的:
     
    普通逻辑(Common logic)就是ISO标准24707;这是关于一种本体语言家族的技术规范,其中的本体语言彼此之间可以准确地相互转换[14]。
    • Cyc项目有其自己的,基于一阶谓词演算,且具有某些高阶扩展的本体语言(即CycL)[15]。 
    • Gellish语言之中包括了关于自身扩展的规则,因而集成了一部本体和一种本体语言[16]。 
    • IDEF5是一种用于编制和维护准确的,具有可复用性的领域本体的软件工程方法[6]。 
    • 知识交换格式(Knowledge Interchange Format,KIF)是基于S-表达式的一种一阶逻辑语法[17]。 
    • 规则交换格式(Rule Interchange Format,RIF)与F-逻辑(F-Logic)可将各种本体和规则结合起来[18]。 
    • OWL(Web Ontology Language)是一种用于编写本体声明(ontological statements)的语言。OWL的发展继承了RDF和RDFS以及一些早期的本体语言项目,包括本体推理层(Ontology Inference Layer,OIL)、DARPA智能体标记语言(DARPA Agent Markup Language,DAML)以及DAMLplusOIL。OWL旨在应用于万维网之上;而且,其构成要素(类、属性和个体)均被定义为RDF资源,并采用URI加以标识[19]。

    本体库

    为互联网开发各种本体的工作,已经孕育出那些具有搜索功能的,提供本体目录(directories)或列表的服务。此类目录就称为“本体库”。
     
    如下是一些采用人工方式选择出来的本体所构成静态库:
     
    • CO-ODE项目本体库[43]:提供的是一些与CO-ODE项目相关的本体示例和本体资源链接。 
    • DAML本体库(DAML Ontology Library)[44]之中保存的是那些采用DAML格式的历史遗留本体。 
    • Protege本体库(Protege Ontology Library)[45]之中收录的是一套采用OWL格式、基于框架的格式以及其他格式的本体。 
    • SchemaWeb[46]则是一个由采用RDFS、OWL以及DAML+OIL格式所表达的RDF模式(RDF schemata)而构成的目录。

    常用本体工具

    本体服务器

    CO-ODE本体浏览器:又称为“OWLDoc Server”,即OWL本体文档服务器,用于动态生成HTML OWLDoc文档,功能类似于Protégé本体编辑器之中的OWLDoc插件。

    本体编辑器

    用于编纂本体的软件编辑器称为“本体编辑器(ontology editor)”,有时又称为“本体论编辑器”。
    • Protégé  https://protege.stanford.edu/ 
    • Neon工具箱 
    • OilEd 
    • MediaWiki的扩展:允许在维基网页之中标注语义数据的语义MediaWiki(Semantic MediaWiki,SMW)。 
    • OntoWiki:一个自由的开源型语义维基应用,旨在作为本体编辑器和知识获取系统

    一点总结

    本体论是在试图建立一个工业领域的通用建模工具时接触到的,我们首选的是OPC-UA,并基于OPC-UA进行裁剪,在使用过程中,我们发现,OPC-UA对于工业领域是基本适用的,语义完整,且经过业界验证;但也存在某些缺点,就我们的需求来说,作为一个统一建模工具,其NodeClass对于Attribute的约束过于严格,出于不同服务器间互联互通的考虑,这是必须的,但对于构建一个灵活的建模工具来说,这些约束显得多余。
     
    OWL是本体论语言,相较于OPC-UA,应当处理建模领域的底层,其中的本体论内涵在OPC-UA中也有继承,从整个物联网领域来看,无论是Predix还是Thingwrox都能找出本体论的痕迹。
     
    具体到我们现在面临的问题,无论是OPC-UA还是OWL都无法很好的满足需求,这可能就需要我们博采众家之长,紧密结合用户和应用场景不断进化。

    <wiz_tmp_tag id="wiz-table-range-border" contenteditable="false" style="display: none;">

     
     
     
     

    转载于:https://www.cnblogs.com/jiyuqi/p/91c6ab7465a2066297061b8b3067d762.html

    展开全文
  • 动态本体论

    2019-11-29 17:50:15
    1.本体:在计算机科学信息科学领域,理论上,本体是指一种“形式化的,对于共享概念体系的明确而又详细的说明”。本体提供的是一种共享词表,也就是特定领域之中那些存在着的对象类型或概念及其属性和相互关系;...

    Q:什么是本体,什么是动态本体,动态本体具有什么作用?

    1.本体:在计算机科学与信息科学领域,理论上,本体是指一种“形式化的,对于共享概念体系的明确而又详细的说明”。本体提供的是一种共享词表,也就是特定领域之中那些存在着的对象类型或概念及其属性和相互关系;或者说,本体就是一种特殊类型的术语集,具有结构化的特点,且更加适合于在计算机系统之中使用;或者说,本体实际上就是对特定领域之中某套概念及其相互之间关系的形式化表(formalrepresentation)。本体是人们以自己兴趣领域的知识为素材,运用信息科学的本体论原理而编写出来的作品。本体一般可以用来针对该领域的属性进行推理,亦可用于定义该领域(也就是对该领域进行建模)。此外,有时人们也会将“本体”称为“本体论”。

    2.本体的目标是捕获相关领域的知识,提供对该领域知识的共同理解,确定该领域内共同认可的词汇,并从不同层次的形式化模式上给出这些词汇(术语)和词汇间相互关系的明确说明。具体地说,本体就是一整套对某一领域的知识进行表述的词和术语,编制者根据该知识领域的结构将这些词和术语组成等级类目,同时规定类目的特性及其之间的关系。
    其实,本体就是通过对于概念、术语及其相互关系的规范化描述,勾画出某一领域的基本知识和描述语言,是一个已经得到公认的形式化的知识表示体系,包含词表(或名称表/术语表),词表中的术语全是与某一专业领域相关的,而逻辑声明全部用来描述术语的含义及关系。

    3.动态本体:动态本体是指动态的本体结构。通常本体的所展示的逻辑或概念是固定的,不可逆的。而动态本体则可以在本体部署应用之后,仍然可以不断地进行修改。

    4.动态本体的实现方式:软编码+硬编码。软编码可以使用在本体的结构上,能灵活重组,更具使用者的视角不同而变化。硬编码则可以使用在对象/属性/关系三者的概念上,体现的是已有知识,但是硬编码的选择维度何层级已经固定,无法跳出原有框架。

    5.本体不应该被硬编码固化,当使用的领域不断扩大,本体的局限性也会随之越来越明显,穷尽分类和枚举低效且不能直奔。随着人类认知的不断丰富,本体结构也应该变得更加丰富,是可变的。而动态本体的灵活性,更能体现出使用者丰富多彩的视角。
    参考文献:
    1.本体
    2.作者:赵梦鱼/来源:知乎

    展开全文
  • 像其他非洲文化遗产现象一样,... 该论文认为,基于非洲本体论,不能以西方科学理性的原则来判断非洲的仪式,而应将其视为非理性的行为,就像其他人类现象一样,例如爱或拥有支撑非洲的形而上信仰内部的理性。世界观。
  • 第三大特点建立在前两个特点之上,那就是逻辑、认识论和本体论“三统一”,在他那里这些被归结为一个东西。逻辑就是理性,通常讲的是形式逻辑,但是黑格尔的逻辑不是形式逻辑,它是认识论。所谓认识论就是它给你一条...

    https://www.douban.com/note/536656927/

    第三大特点建立在前两个特点之上,那就是逻辑、认识论和本体论“三统一”,在他那里这些被归结为一个东西。

    逻辑就是理性,通常讲的是形式逻辑,但是黑格尔的逻辑不是形式逻辑,它是认识论。所谓认识论就是它给你一条线索,你按照这条线索进行认识,才能把握真理。

    形式逻辑不讲认识论,它只要逻辑上是正确的,至于对象如何它是不管的。而黑格尔的逻辑不是单纯的形式逻辑,但和形式逻辑有关,它本身是辩证逻辑。辩证逻辑的特点是:它既是逻辑又是认识论。

    你循着这条逻辑线索不仅是逻辑上正确,而且是跟对象相符合或对象与你的思想相符合,是思维与存在的关系问题。以往的形式逻辑都只是思维与思维的关系、观念与观念的关系,但是黑格尔的逻辑是思维和存在的关系、主体和客体的关系。

    再一个,它又是本体论,他的逻辑又是客观世界的本质和规律,所以在这个意义上他的逻辑就是本体论、就是客观世界的结构。但它不是表面的客观世界,而是客观世界的本质和内在规律。

    客观世界有很多现象,千变万化,由各种直观、感性的东西表现出来,在这底下有一个逻辑的本质在支配着它,这是真正的客观世界。

    这个“三统一”是独一无二的,在西方哲学史上除了黑格尔,再就是马克思、列宁,但他们也是从黑格尔那来的。由此可以引申出来,黑格尔的哲学有一种历史主义的倾向。

    客观世界不是一种表面现象,而是一种规律、本质,它既是逻辑的又是历史的,逻辑和历史是一致的。因为逻辑不仅仅是主观的一套思维方式,逻辑也体现在客观的历史中,历史本身是有逻辑层次,历史按照逻辑的阶段发展。

    这是“三统一”原则引申出来的重要原则,它为马克思主义所继承。后来的人没有这个思想,海德格尔也主张历史主义,但他把逻辑去掉了,认为历史中不存在什么逻辑规律。

    真正的黑格尔传统中的历史是有逻辑的,从低到高有一个逻辑的层次,历史的发展与逻辑结构是同步的。这是很重要的思想,马克思恩格斯是非常重视的,恩格斯甚至说黑格尔历史与逻辑相一致,是一个不亚于唯物主义基本观点的发现。

    马克思的唯物主义继承自费尔巴哈,而辩证法就是从黑格尔那里改造吸引过来的,其精髓就是历史和逻辑一致的观点。通常讲辩证法的人不太强调这个方面,但实际上这正是辩证法的一种最根本的表现方式。

    辩证法的本质就是在历史中表现出来的一种能动的上升过程,这种上升过程是由历史中的人的自由意志所推动的,历史的逻辑规律实质上是人自由的能动活动的产物,是这个自由活动的层次的不断提高的轨迹。

    所以在黑格尔的辩证法中,历史、逻辑、自由、实践这些东西都是结合在一起的,这就是它的一个重要特点。

    黑格尔由此建立了一个是无所不包的体系,因此他被称为严格意义上的形而上学家。

    西方经常在争论到底谁是最后一个形而上学家,每个哲学家都想摆脱这顶帽子。但其实西方的形而上学是摆脱不了的,这是西方哲学的命运。

    “形而上学”现在一般被当成贬义受到批判,但是批判它的那些人自己也免不了陷入其中,因为你只有用形而上学才能批判形而上学,你一批判,你就陷入另一种形而上学,你也就成了一个形而上学家。

    除非你对它置之不理,但是你不理它,它也可以不理你,你还是批不倒它。

    黑格尔的这个形而上学的整体结构,按黑格尔的观点是在《哲学全书》中反映出来的,包括三部分:逻辑学、自然哲学和精神哲学。自然哲学和精神哲学实际上都是属于逻辑学的展开,黑格尔把它们称为应用逻辑学。

    转载于:https://www.cnblogs.com/feng9exe/p/7111507.html

    展开全文
  • 该论文认为,应该放弃数字本体论(现实的终极本质是数字,而宇宙是一个等效于图灵机的计算系统)信息本体论(现实的终极本质是结构性),以便放弃前者并保留后者作为有前途的研究领域。 数字模拟是我们计算范例...
  • 本体论与唯物主义

    2011-11-07 17:33:00
    为什么80%的码农都做不...至于计算机中的本体论, 则跟哲学上的本体论其实没有任何关系。它只是一种尽量客观地表达领域概念的一种尝试。  转载于:https://my.oschina.net/digerl/blog/34748

    本体论本质是是一种唯物主义.  (所以它不是我的认识。 它只是我的手段 ----科学与哲学,永远都应该是分开讨论的。对它们,永远应该使用不同的标准)。

    因为它坚持一定存在一个世界的本原. 是一种越过了认识论去探寻客观世界的行为. 也就是说, 它仍然只是在用现有的认识观去尝试认识真正的客观世界. 却忘了现有的认识观本来就已经是一种即存的认识. 不管客观世界到底"存"不"存在", 现有的认识观却是肯定存在的.

    笛卡尔的'我思故我在'本质上只是一句话. 这个句子如果从哲学上分析其实是有问题的. 比如其中的'我'现在就有很大的问题. '我'在本质上与'他'其实没有什么区别, 它只是一种人称指代. 它仍然是一个唯物的概念. 所以如果想从这样的概念出发而找到所谓'宇宙'的本质那是肯定不可能的. 因为它本身就已经包含了既定的宇宙观.

    要真正建立正确的世界观, 必须首先建立正确的认识观. 而要建立正确的认识观, 就必须首先解构掉现有的认识系统. 包括这个认识系统中的所有概念, 所有方法. 并最终解构掉现有的本体论.

    现有的本体论如果不能跳出现在的认识论框架, 就必将永远在唯物主义(或唯心主义)中打圈圈, 不得其门而出!

    这个观点中的绝大部分其实与近代的语言分析学派的观点相同. 他们就是在屡试屡败的哲学历史中看出来, 现有的形而上学道路是走不通的. 所以他们决定将注意力收回到离我们最近的, 我们能够讨论的, 离我们最近的, 事实上也是最容易结出果实的语言中来.

    至于当代正流行的图像转向, 并不是对语言哲学的抛弃. 而是对语言哲学研究的进一步拓深. 因为语言本身其实很大一部分, 也许甚至可以说全部, 其实都是来自于图像的.

    如果说以前的观点是一切都是语言. 那么现在的观点就是一切都是图像. 所有语言概念的内涵, 如果往深了挖, 挖到最后的结果一定是图像. 语言在很大程度上其实只是图像的指称. 或者说效率化手段(这也是为什么人类能够拥有比动物发达得多的文明的原因. 一方面因为语言的抽象能力极其强大; 另一方面则是因为语言词语对图像内容的高度缩减造成的表达与沟通上的极大便利性------我相信,任何生物如果一旦拥有了语言, 必将在很短的时间内超越人类).

    本体论的英文是: ontology。其实on是古希腊文引入的一个词。它的意思是“是”。但是国内译为“存在”。“存在”与“是”在中文里面的意思完全不同。但是在英文等西方文字中我估计都是一样的。比如英文表达一个事物在哪里与是什么都是用的“is”。因此才造成现在这种中文翻译混乱的局面。其实,如果站在亚里士多德本人的立场,他所讨论的ontology,远不止包括“存在”的语义。至少在范畴论中他就讨论了十个范畴。这十个范畴,其实上全部可以用是来表示。比如数量,形状,状态,运动,性质。。。。。。总之,如果能把中文中的存在理解为英文中的是,那么其实“是论”才是现在的ontology最合适的称呼。

    名字不理清楚, 很多人都直接被拦在了名面。因为名字都看不懂的话, 有谁会期望自己能够懂得更多呢?

    所以说有时候中国的学术界

    ,,,

    为什么总是说我们没有真正的学术呢?

    。。。

    I mean...什么是学术???

    如果英文都没搞好,基本上科学与哲学都是不用搞的。因为科学来自西方,哲学的大部分也是来自西方。

    我并不崇洋媚外。但是现在的东西绝大多数都是来自西方的。所以一旦你开始想研究点什么,就必须得准备好接受西方那一大堆。接受不了那么多东西,就很难真正搞点什么研究。

    这正是中国现代科技怎么赶都赶不上西方的原因。因为东西方整个文化环境差太远了。更差劲的是,我们经济上想跟人竞争,但是教育上却仍然在重复东方的脚步。

    所以说,其实我们现在的问题并不是全盘西化。而是恰好相反,是西化得不够。其实看看日本就知道,一个民族的文化传统其实根深蒂固,丝毫不用担心传统文化的丢失。比如日本韩国都比我们西化得彻底,看看他们怎么样。结果他们比我们更传统。

    步子迈不开的结果是什么?。。。步子还不开的结果就是步子迈不开。

     。。。

    至于计算机中的本体论, 则跟哲学上的本体论其实没有任何关系。它只是一种尽量客观地表达领域概念的一种尝试。 

    转载于:https://my.oschina.net/digerl/blog/34748

    展开全文
  • 本体论研究综述

    2012-06-20 19:53:00
     起源于哲学的本体论(ontology)近年来受到信息科学领域的广泛关注[1,2],其重要性也已在许多方面表现出来并得到广泛认同[1,3,4]·尤其最近本体论在Web上的应用导致了语义Web[3,4]的诞生,在W3C的主导下有望解决Web...
  • 什么是本体论

    千次阅读 2018-02-13 00:00:00
    本体论(Ontology)是探究世界的本原或基质的哲学理论,该词是由17世纪的德国经院学者郭克兰纽(Goclenius,1547-1628)首先使用的。此词由ont(όντ)加上表示“学问”、“学说”的词缀——ology构成,即是关于on...
  • 知识本体论文研究

    2018-01-03 14:31:39
    1、目的:竞争存在与一个词语内的解释之间。 2、例子 gay 这次词语:解释2(形容词;男同性恋)解释4(形容词;轻松,无忧无虑)存在竞争关系。解释2解释3(名词;男同性恋)是合作关系。 (Ivan Vuli´c...
  • 为了解决城市构筑物空间描述现有方法存在的空间目标划分和表达困难的问题,应用本体论的基本理论――部分--整体关系,分析了城市构筑物的描述层次和几何定义;从部分和整体两方面对空间实体的联系进行了分析,提出了...
  • 什么是计算机科学中的“本体论

    千次阅读 2018-11-12 15:26:04
    最近看用户画像,里面提到了本体论。故把知乎一个回答放于此地。 一、本体的概念 本体的概念有两层意思,一层是哲学层面的意思,一层是引申到信息科学中的语义层面的意思。 举个最通俗的例子来解释一下这两层意思...
  • 本体论:Gene Ontology (基因本体)

    千次阅读 2020-07-15 20:33:27
    cr.gene Ontology (基因本体论) cr.Gene Ontology-基因产物功能数据库 cr.ontology-documentation 来源:为了查找某个研究领域的相关信息,生物学家往往要花费大量的时间,更糟糕的是,不同的生物学数据库可能...
  • 应用本体论的思想,搭建基于语义的情报系统框架,建立企业外部环境竞争情报本体模型,为概念及概念间存在的各种关系提供共享的描述,有利于企业竞争情报的发现,以及情报的共享和集成,有利于企业在错综复杂的关系网...
  • 针对不同类型冲突的特点构建相应的协同演化冲突检测算法,最后通过判断演化冲突对中是否存在可删操作和寻求最大一致子序列进行冲突消解,使得多个本体演化意图并存,最终实现本体协同演化的目标。该算法在一定程度上...
  • IOT语义互操作性之本体论

    千次阅读 2018-02-21 00:00:00
    起初, 本体论是关于"存在"哲学的一部分, 也是描述世界的物体、现象和规律的通用知识体系。 近年来, 本体论的发展已经从人工智能领域转向语义网。 网络上的本体论, 包括从对一般网页内容(如 schema.org)进行分类, 到...
  • 知识图谱核心技术除了大家熟悉的实体识别关系抽取外,知识融合、本体匹配、及实体对齐更加具有挑战性,本篇文章推荐了本体匹配、实体对齐、及知识融合相关论文,希望能对入门者有一定帮助。前方高能预警哦 背景...
  • 本体论的发展

    2007-07-05 10:53:00
    亚里士多德建立了“存在”的范畴系统(system of categories),包含的范畴有:substance(实体), quality(质量),quantity(数量),relation(关系),action(行动),passion(感情),place(空间),time...
  • 首先在引入塔什干植物园的条件下研究了紧凑型Biota Orientalis compacta(柏科)的存在本体发育时期和阶段的经过,视锥细胞的完全成熟,高生长和发育速率以及高种子生产率是成功引进紧密型Biota Orientalis ...
  • 针对空间数据库设计存在的专业化大众化的矛盾,即由于地理认知不同而造成的同语异质问题,引入本体论思想,从地理认知模式出发,探讨并构建了面向本体的启发式空间数据库设计模型。在此基础上完成了一个实用的空间...
  • 企业各部门中存在大量的知识源本体,在实际应用中,往往需要使用多个知识源本体的部分内容,即子本体。当前的子本体抽取方法大都是针对单一本体,分析了多本体中抽取子本体的主要问题,提出了一种可以从多本体中抽取...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 5,218
精华内容 2,087
关键字:

存在论与本体论