精华内容
下载资源
问答
  • 原文:https://cloud.tencent.com/developer/article/1126880【Spring】浅谈spring为什么推荐使用构造器注入 一、前言 ​ Spring框架对Java开发的重要性不言而喻,其核心特性就是IOC(Inversion of Control, ...

    原文:https://cloud.tencent.com/developer/article/1126880 【Spring】浅谈spring为什么推荐使用构造器注入

     

    一、前言

    ​ Spring框架对Java开发的重要性不言而喻,其核心特性就是IOC(Inversion of Control, 控制反转)和AOP,平时使用最多的就是其中的IOC,我们通过将组件交由Spring的IOC容器管理,将对象的依赖关系由Spring控制,避免硬编码所造成的过度程序耦合。前几天的时候,笔者的同事问我为什么要使用构造器的注入方式,我回答说因为Spring文档推荐这种,而说不出为什么 T^T,后面抽时间了解了一下,下面就是笔者要讨论的就是其注入方式。

    二、常见的三种注入方式

    ​ 笔者为了方便起见就只是用注解的方式注入(现在也很少使用xml了吧,(~ ̄▽ ̄)~)

    2.1 field注入

    @Controller
    public class FooController {
      @Autowired
      //@Inject
      private FooService fooService;
      
      //简单的使用例子,下同
      public List<Foo> listFoo() {
          return fooService.list();
      }
    }

    这种注入方式应该是笔者目前为止开发中见到的最常见的注入方式。原因很简单:

    1. 注入方式非常简单:加入要注入的字段,附上@Autowired,即可完成。
    2. 使得整体代码简洁明了,看起来美观大方。

    2.2 构造器注入

    @Controller
    public class FooController {
      
      private final FooService fooService;
      
      @Autowired
      public FooController(FooService fooService) {
          this.fooService = fooService;
      }
      
      //使用方式上同,略
    }

    ​ 在Spring4.x版本中推荐的注入方式就是这种,相较于上面的field注入方式而言,就显得有点难看,特别是当注入的依赖很多(5个以上)的时候,就会明显的发现代码显得很臃肿。对于从field注入转过来+有强迫症的园友 来说,简直可以说是石乐志  (`Д´*)9。对于这一点我们后面再来讨论,别急。

    2.3 setter注入

    @Controller
    public class FooController {
      
      private FooService fooService;
      
      //使用方式上同,略
      @Autowired
      public void setFooService(FooService fooService) {
          this.fooService = fooService;
      }
    }

    ​ 在Spring3.x刚推出的时候,推荐使用注入的就是这种,笔者现在也基本没看到过这种注解方式,写起来麻烦,当初推荐Spring自然也有他的道理,这里我们引用一下Spring当时的原话:

    The Spring team generally advocates setter injection, because large numbers of constructor arguments can get unwieldy, especially when properties are optional. Setter methods also make objects of that class amenable to reconfiguration or re-injection later. Management through JMX MBeans is a compelling use case. Some purists favor constructor-based injection. Supplying all object dependencies means that the object is always returned to client (calling) code in a totally initialized state. The disadvantage is that the object becomes less amenable to reconfiguration and re-injection.

    ​ 咳咳,简单的翻译一下就是:构造器注入参数太多了,显得很笨重,另外setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入

    ​ 那么后面为什么又换成构造器注入了呢?(喂喂喂,Spring你前一大版本还贬低构造器注入,后面就立刻捧人家了不好吧,不过能用于承认自己的错误,才是真正令人称赞的地方吧 (๑•̀ㅂ•́)و✧)

    三、构造器注入的好处

    ​ 先来看看Spring在文档里怎么说:

    The Spring team generally advocates constructor injection as it enables one to implement application components as immutable objects and to ensure that required dependencies are not null. Furthermore constructor-injected components are always returned to client (calling) code in a fully initialized state.

    ​ 咳咳,再来简单的翻译一下:这个构造器注入的方式啊,能够保证注入的组件不可变,并且确保需要的依赖不为空。此外,构造器注入的依赖总是能够在返回客户端(组件)代码的时候保证完全初始化的状态

    下面来简单的解释一下:

    • 依赖不可变:其实说的就是final关键字,这里不再多解释了。不明白的园友可以回去看看Java语法。
    • 依赖不为空(省去了我们对其检查):当要实例化FooController的时候,由于自己实现了有参数的构造函数,所以不会调用默认构造函数,那么就需要Spring容器传入所需要的参数,所以就两种情况:1、有该类型的参数->传入,OK 。2:无该类型的参数->报错。所以保证不会为空,Spring总不至于传一个null进去吧 :-( 
    • 完全初始化的状态:这个可以跟上面的依赖不为空结合起来,向构造器传参之前,要确保注入的内容不为空,那么肯定要调用依赖组件的构造方法完成实例化。而在Java类加载实例化的过程中,构造方法是最后一步(之前如果有父类先初始化父类,然后自己的成员变量,最后才是构造方法,这里不详细展开。)。所以返回来的都是初始化之后的状态。

    等等,比较完了setter注入与构造器注入的优缺点,你还没用说使用field注入与构造器的比较呢!那么我们再回头看一看使用最多的field注入方式:

    //承接上面field注入的代码,假如客户端代码使用下面的调用(或者再Junit测试中使用)
    //这里只是模拟一下,正常来说我们只会暴露接口给客户端,不会暴露实现。
    FooController fooController = new FooController();
    fooController.listFoo(); // -> NullPointerException

    如果使用field注入,缺点显而易见,对于IOC容器以外的环境,除了使用反射来提供它需要的依赖之外,无法复用该实现类。而且将一直是个潜在的隐患,因为你不调用将一直无法发现NPE的存在。

    还值得一提另外一点是:使用field注入可能会导致循环依赖,即A里面注入B,B里面又注入A:

    public class A {
        @Autowired
        private B b;
    }
    
    public class B {
        @Autowired
        private A a;
    }

    如果使用构造器注入能够避免上述循环依赖这种情况

    四、答疑

    ​ 好了,相信已经园友们知道了构造器注入的好处,那么回到了在前面提到的问题:

    Q1:跟3.x里说的一样,我要是有大量的依赖要注入,构造方法不会显得很臃肿吗?

    对于这个问题,说明你的类当中有太多的责任,那么你要好好想一想是不是自己违反了类的单一性职责原则,从而导致有这么多的依赖要注入。

    Q2:是不是其他的注入方式都不适合用了呢?

    当然不是,存在即是合理!setter的方式既然一开始被Spring推荐肯定是有它的道理,像之前提到的setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入,就是其优点之一。除此之外,如果一个依赖有多种实现方式,我们可以使用@Qualifier,在构造方法里选择对应的名字注入,也可以使用field或者setter的方式来手动配置要注入的实现。

    五、总结

    ​ 使用构造器注入的好处:

    1. 保证依赖不可变(final关键字)
    2. 保证依赖不为空(省去了我们对其检查)
    3. 保证返回客户端(调用)的代码的时候是完全初始化的状态
    4. 避免了循环依赖
    5. 提升了代码的可复用性

    另外,当有一个依赖有多个实现的使用,推荐使用field注入或者setter注入的方式来指定注入的类型。这是spring官方博客对setter注入方式和构造器注入的比较。谢谢各位园友观看,如果有描述不对的地方欢迎指正,与大家共同进步!

    参考链接:

    https://spring.io/blog/2007/07/11/setter-injection-versus-constructor-injection-and-the-use-of-required/

    http://vojtechruzicka.com/field-dependency-injection-considered-harmful/

    展开全文
  • 分析SpringBoot中的几种注入方式!

    概述

    通过对注解注入、 Setter 注入与构造器注入三种注入方式的横向对比,解释为何 SpringBoot 推荐用户使用构造器注入。

    注解注入

    美观、大方,只需要一个注解 @Autowired 就可以完成注入。

    Show Code

    Computer.java

    /**
     * [ 计算机 ]
     *
     * @author Kareza
     * @time 2021/5/25 10:58 上午
     * @since 1.8
     */
    @Component
    public class Computer {
        /**
         * 上网
         */
        public void surfInternet(String user) {
            Console.log("{} 正在上网冲浪", user);
        }
    }
    

    Room.java

    /**
     * [ 房间 ]
     * @author Kareza
     * @since 1.8
     * @time 2021/5/25 11:42 上午
     */
    @Service
    public class Room {
    
        @Autowired
        private Computer computer;
    
        /**
         * 书房
         */
        public void schoolroom() {
            Console.log("书房里~~");
            // 网上冲浪
            computer.surfInternet("chenyiqiang");
        }
    }
    

    对于IOC容器以外的环境,除了使用反射来提供它需要的依赖之外,无法复用该实现类。

    Room room = new Room();
    room.schollroom(); // -> NullPointerException
    

    且注解注入可能会导致循环依赖,在A中注入B,在B中又注入A。

    Setter注入

    灵活,可以在类实例化后,重新注入。

    Show Code

    Computer.java

    同上
    

    Room.java

    /**
     * [ 房间 ]
     * @author Kareza
     * @since 1.8
     * @time 2021/5/25 11:42 上午
     */
    @Service
    public class Room {
    
        private Computer computer;
    
        @Autowired
        public void setComputer(Computer computer) {
            this.computer = computer;
        }
    
        /**
         * 书房
         */
        public void schoolroom() {
            Console.log("书房里~~");
            // 网上冲浪
            computer.surfInternet("chenyiqiang");
        }
    }
    

    其实在 Spring 3.x 官方推荐的注入方式就是这种,因为考虑到使用构造器注的方式,如果需要注入到依赖过多,就会使得构造器的参数过长。但在更新到 4.x 官方又转回推荐构造器注入,原因下文会说。

    构造器注入

    保证注入的组件不可变不为空
    保证使用构造器注入的类呈完全初始化的状态

    Show Code

    Computer.java

    同上
    

    Room.java

    /**
     * [ 房间 ]
     * @author Kareza
     * @since 1.8
     * @time 2021/5/25 11:42 上午
     */
    @Service
    public class Room {
    
        private final Computer computer;
    
        @Autowired
        public Room(Computer computer) {
            this.computer = computer;
        }
    
        /**
         * 书房
         */
        public void schoolroom() {
            Console.log("书房里~~");
            // 网上冲浪
            computer.surfInternet("chenyiqiang");
        }
    }
    

    因为使用 final 修饰词,所以保证了注入组件的不可变。
    因为代码中实现了有参构造器,且该参数需由 Spring 容器传入,当 Spring 容器中没有该参数,则返回错误,所以保证了注入组件不为空。
    在将依赖组件传入 Room 对象构造器前,必须先调用依赖组件的构造方法,所以返回的是完全初始化的状态。

    展开全文
  • spring为什么推荐使用构造器注入

    千次阅读 2018-08-17 22:58:18
    目录 一、前言二、常见的三种注入...2.3 setter注入三、构造器注入的好处四、答疑五、总结 一、前言 ​ Spring框架对Java开发的重要性不言而喻,其核心特性就是IOC(Inversion of Control, 控制反转)和AOP...

    转载自https://www.cnblogs.com/joemsu/p/7688307.html

    目录

    一、前言
    二、常见的三种注入方式
    2.1 field注入
    2.2 构造器注入
    2.3 setter注入
    三、构造器注入的好处
    四、答疑
    五、总结

    一、前言

    ​ Spring框架对Java开发的重要性不言而喻,其核心特性就是IOC(Inversion of Control, 控制反转)和AOP,平时使用最多的就是其中的IOC,我们通过将组件交由Spring的IOC容器管理,将对象的依赖关系由Spring控制,避免硬编码所造成的过度程序耦合。前几天的时候,笔者的同事问我为什么要使用构造器的注入方式,我回答说因为Spring文档推荐这种,而说不出为什么 T^T,后面抽时间了解了一下,下面就是笔者要讨论的就是其注入方式。
     

    二、常见的三种注入方式

    ​ 笔者为了方便起见就只是用注解的方式注入(现在也很少使用xml了吧,(~ ̄▽ ̄)~)

    2.1 field注入

    @Controller
    public class FooController {
      @Autowired
      //@Inject
      private FooService fooService;
      
      //简单的使用例子,下同
      public List<Foo> listFoo() {
          return fooService.list();
      }
    }

    这种注入方式应该是笔者目前为止开发中见到的最常见的注入方式。原因很简单:

    1. 注入方式非常简单:加入要注入的字段,附上@Autowired,即可完成。
    2. 使得整体代码简洁明了,看起来美观大方。
       

    2.2 构造器注入

    @Controller
    public class FooController {
      
      private final FooService fooService;
      
      @Autowired
      public FooController(FooService fooService) {
          this.fooService = fooService;
      }
      
      //使用方式上同,略
    }

    ​ 在Spring4.x版本中推荐的注入方式就是这种,相较于上面的field注入方式而言,就显得有点难看,特别是当注入的依赖很多(5个以上)的时候,就会明显的发现代码显得很臃肿。对于从field注入转过来+有强迫症的园友 来说,简直可以说是石乐志  (`Д´*)9。对于这一点我们后面再来讨论,别急。
     

    2.3 setter注入

    @Controller
    public class FooController {
      
      private FooService fooService;
      
      //使用方式上同,略
      @Autowired
      public void setFooService(FooService fooService) {
          this.fooService = fooService;
      }
    }

    ​ 在Spring3.x刚推出的时候,推荐使用注入的就是这种,笔者现在也基本没看到过这种注解方式,写起来麻烦,当初推荐Spring自然也有他的道理,这里我们引用一下Spring当时的原话:

    The Spring team generally advocates setter injection, because large numbers of constructor arguments can get unwieldy, especially when properties are optional. Setter methods also make objects of that class amenable to reconfiguration or re-injection later. Management through JMX MBeans is a compelling use case.

    Some purists favor constructor-based injection. Supplying all object dependencies means that the object is always returned to client (calling) code in a totally initialized state. The disadvantage is that the object becomes less amenable to reconfiguration and re-injection.

    ​ 咳咳,简单的翻译一下就是:构造器注入参数太多了,显得很笨重,另外setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入
     

    ​ 那么后面为什么又换成构造器注入了呢?(喂喂喂,Spring你前一大版本还贬低构造器注入,后面就立刻捧人家了不好吧,不过能用于承认自己的错误,才是真正令人称赞的地方吧 (๑•̀ㅂ•́)و✧)
     

    三、构造器注入的好处

    ​ 先来看看Spring在文档里怎么说:

    The Spring team generally advocates constructor injection as it enables one to implement application components as immutable objects and to ensure that required dependencies are not null. Furthermore constructor-injected components are always returned to client (calling) code in a fully initialized state.

    ​ 咳咳,再来简单的翻译一下:这个构造器注入的方式啊,能够保证注入的组件不可变,并且确保需要的依赖不为空。此外,构造器注入的依赖总是能够在返回客户端(组件)代码的时候保证完全初始化的状态
     

    下面来简单的解释一下:

    • 依赖不可变:其实说的就是final关键字,这里不再多解释了。不明白的园友可以回去看看Java语法。
    • 依赖不为空(省去了我们对其检查):当要实例化FooController的时候,由于自己实现了有参数的构造函数,所以不会调用默认构造函数,那么就需要Spring容器传入所需要的参数,所以就两种情况:1、有该类型的参数->传入,OK 。2:无该类型的参数->报错。所以保证不会为空,Spring总不至于传一个null进去吧 :-( 
    • 完全初始化的状态:这个可以跟上面的依赖不为空结合起来,向构造器传参之前,要确保注入的内容不为空,那么肯定要调用依赖组件的构造方法完成实例化。而在Java类加载实例化的过程中,构造方法是最后一步(之前如果有父类先初始化父类,然后自己的成员变量,最后才是构造方法,这里不详细展开。)。所以返回来的都是初始化之后的状态。

    等等,比较完了setter注入与构造器注入的优缺点,你还没用说使用field注入与构造器的比较呢!那么我们再回头看一看使用最多的field注入方式:

    //承接上面field注入的代码,假如客户端代码使用下面的调用(或者再Junit测试中使用)
    //这里只是模拟一下,正常来说我们只会暴露接口给客户端,不会暴露实现。
    FooController fooController = new FooController();
    fooController.listFoo(); // -> NullPointerException

    如果使用field注入,缺点显而易见,对于IOC容器以外的环境,除了使用反射来提供它需要的依赖之外,无法复用该实现类。而且将一直是个潜在的隐患,因为你不调用将一直无法发现NPE的存在。

    还值得一提另外一点是:使用field注入可能会导致循环依赖,即A里面注入B,B里面又注入A:

    public class A {
        @Autowired
        private B b;
    }
    
    public class B {
        @Autowired
        private A a;
    }

    如果使用构造器注入,在spring项目启动的时候,就会抛出:BeanCurrentlyInCreationException:Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference?从而提醒你避免循环依赖,如果是field注入的话,启动的时候不会报错,在使用那个bean的时候才会报错

     

    四、答疑

    ​ 好了,相信已经园友们知道了构造器注入的好处,那么回到了在前面提到的问题:

    Q1:跟3.x里说的一样,我要是有大量的依赖要注入,构造方法不会显得很臃肿吗?

    对于这个问题,说明你的类当中有太多的责任,那么你要好好想一想是不是自己违反了类的单一性职责原则,从而导致有这么多的依赖要注入。

    Q2:是不是其他的注入方式都不适合用了呢?

    当然不是,存在即是合理!setter的方式既然一开始被Spring推荐肯定是有它的道理,像之前提到的setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入,就是其优点之一。除此之外,如果一个依赖有多种实现方式,我们可以使用@Qualifier,在构造方法里选择对应的名字注入,也可以使用field或者setter的方式来手动配置要注入的实现。
     

    五、总结

    ​ 使用构造器注入的好处:

    1. 保证依赖不可变(final关键字)
    2. 保证依赖不为空(省去了我们对其检查)
    3. 保证返回客户端(调用)的代码的时候是完全初始化的状态
    4. 避免了循环依赖
    5. 提升了代码的可复用性

    另外,当有一个依赖有多个实现的使用,推荐使用field注入或者setter注入的方式来指定注入的类型。这是spring官方博客对setter注入方式和构造器注入的比较。谢谢各位园友观看,如果有描述不对的地方欢迎指正,与大家共同进步!



     

    参考链接:

    https://spring.io/blog/2007/07/11/setter-injection-versus-constructor-injection-and-the-use-of-required/

    http://vojtechruzicka.com/field-dependency-injection-considered-harmful/

    展开全文
  • 我们都知道在 Spring Bean 的注入方式一般分为三种:1、构造器注入 2、Setter注入 3、基于注解的 @Autowired 自动装配(Field 注入) 在以往的项目开发过程中,我们大多会使用方便灵活的 @Autowired 自动装配的方式...

    前言

    我们都知道在 Spring Bean 的注入方式一般分为三种:1、构造器注入 2、Setter注入 3、基于注解的 @Autowired 自动装配(Field 注入)

    在以往的项目开发过程中,我们大多会使用方便灵活的 @Autowired 自动装配的方式来管理依赖,但是 Spring 官方却不推荐这么做

    Inspection info: Spring Team recommends: “Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies”.

    从上述信息中我们可以得知,Spring 团队建议我们使用构造注入的方式管理我们的依赖,对强制依赖使用断言,那么为什么不建议使用自动装配呢

    对比构造注入和Field注入

    我么可以先来对比 Field 注入和 构造器注入的区别

    Field 注入

    // Field注入
    public class AClass(){
        
        @Autowired
        private BClass bClass;
    }
    

    优点

    • 代码少,简洁明了
    • 新增依赖十分方便,不需要修改原有代码
    • 注入简单,只需要使用 @Autowired 注解或者 @Resource 注解

    缺点

    • 容易出现空指针异常,Field 注入允许构建对象实例的时候依赖的示例对象为空,这就导致了空指针异常无法尽早的暴露出来
    • 对单元测试不友好,如果使用 Field 注入,那么进行单元测试就需要初始化整个Spring 环境,将所有 Bean 实例化
    • 会出现循环依赖的隐患
    • 容易破坏单一职责原则

    构造器注入

    // 构造器注入
    public class AClass(){
        // 用 final 修饰,遵从依赖不可变原则
        private final BClass bClass;
        
       	public AClass(BClass bClass){
            this.bClass = bClass;
        }
    }
    

    优点

    • 解决了依赖循环的问题,如果使用构造器注入,在spring项目启动的时候,就会抛出:BeanCurrentlyInCreationException 从而提醒你避免循环依赖,如果是field注入的话,启动的时候不会报错
    • 强依赖处理,在编译阶段就能暴露出问题
    • 方便单元测试
    • 可以明确的指出依赖关系

    缺点

    • 代码冗余,阅读不友好

    使用 Lombok 解决构造器注入代码冗余问题

    针对构造器注入导致代码过于繁重的问题,我们可以通过 lombok 插件来解决这个问题,使用lombok 的 @RequiredArgsConstructor注解生成一个包含所有常量的构造器

    @RequiredArgsConstructor为每个需要特殊处理的字段生成一个带有1个参数的构造函数。所有未初始化的final字段都将获得一个参数,以及任何标记为@NonNull且未在声明位置初始化的字段。对于那些用@NonNull标记的字段,还将生成显式null检查。如果用于标记为@NonNull的字段的任何参数包含null,则构造函数将抛出NullPointerException。参数的顺序与字段在类中出现的顺序相匹配

    @Service
    @RequiredArgsConstructor
    public class LogServiceImpl implements LogService {
    
        private final LogRepository logRepository;
        private final LogErrorMapper logErrorMapper;
    }
    
    // 实际效果等同于
    
    @Service
    public class LogServiceImpl implements LogService {
    
        private final LogRepository logRepository;
        private final LogErrorMapper logErrorMapper;
        
        public LogServiceImpl(final LogRepository logRepository, final LogErrorMapper logErrorMapper) {
            this.logRepository = logRepository;
            this.logErrorMapper = logErrorMapper;
        }
    }
    
    
    
    展开全文
  • 主要介绍了通过实例了解spring使用构造器注入的原因,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,需要的朋友可以参考下
  • 1. 循环依赖是什么? Bean A 依赖 B,Bean B 依赖 A这种情况下出现循环依赖。 Bean A → Bean B → Bean A 更复杂的间接依赖造成的循环...Spring先创建beanC,接着创建bean B(将C注入B中),最后创建bean A(将B注
  • NULL 博文链接:https://cdxs2.iteye.com/blog/1940307
  • 虽然官方推荐Constructor injection,个人更喜欢Field injection。原因如下: 更少的代码 约定优于配置,都用Field injection也很安全 用spring做单元测试field injection并不复杂 查看原文: ...
  • 主要介绍了使用Springboot注入带参数的构造函数实例,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧
  • 使用constructor-arg标签,对构造器属性进行注入。 2。属性说明: a. index表示构造器中该参数的索引位置; b. name 表示构造器中该参数的参数名; c. type 表示参数的类型(基本数据类型可以不指定, 其他类类型需要...
  • Java使用final构造器注入方式更安全

    千次阅读 2021-11-15 22:50:43
    普通玩家 private final UserRepository userRepository; public UserResource(UserRepository userRepository) { this.userRepository= userRepository;...final注入 private final UserValidator
  • spring的依赖注入有常见几种方式:字段注入、set、构造方法、p命名空间、静态工厂、实例工厂等,set和构造方法支持xml和注解两种方式。常用的是字段的注解方式和set方式。但是不是很理解他们的区别及使用场景,看了...
  • 推荐基于Lombok的Spring注入方式注入方式(基于构造器注入)及快速获取Spring容器中管理的对象 Spring注入方式对比 推荐一种好用的基于构造...使用 Lombok 解决构造器注入代码冗余问题 快速获取Spring容器中管理的对象
  • 参考: https://blog.csdn.net/weixin_42727032/article/details/104394402 视频:https://www.bilibili.com/video/BV1mE411X7yp?p=98
  • 狂神的Spring构造器注入看完了,但是如果有多个有参构造,Spring如何使用构造器注入这个情况还是没有提到,就自己测试了一番; 测试的结果: 默认会调用第一个有参构造器,如果需要调用第二个构造器需要个参数确定...
  • NULL 博文链接:https://zhangyulong.iteye.com/blog/856986
  • Spring的构造器注入

    2020-06-10 08:43:49
    前几天的时候,笔者的同事问我为什么使用构造器注入方式,我回答说因为Spring文档推荐这种,而说不出为什么 T^T,后面抽时间了解了一下,下面就是笔者要讨论的就是其注入方式。 二、常见的三种注入方式 ​ 2、1
  • SpringBoot构造器注入循环依赖及解决

    千次阅读 2019-08-27 19:31:22
    1. 循环依赖是什么? Bean A 依赖 B,Bean B 依赖 A这种情况下出现循环依赖。 Bean A → Bean B → Bean A 更复杂的间接依赖造成的循环依赖如下。 Bean A → Bean B → Bean C → Bean D → Bean E → Bean A 2. ...
  • 为什么使用构造注入而不是@Autowired

    千次阅读 2020-07-01 18:02:16
    使用Spring开发时,我们通常有两种依赖注入的方式,基于注解@Autowired的依赖注入和基于构造函数的依赖注入。用IDEA开发过程中,如果使用@Autowired注入,通常会有如下警告: Inspection info: Spring Team ...
  • 版权声明:本文博主原创文章,遵循 CC ...近期看同事用idea开发的代码,发现在使用@Autowired的时候,大多使用构造函数进行注入。 以前自己在写代码的时候都是直接在变量上进行注入,也没注意过,查了些资料,发...
  • 主要介绍了spring通过构造函数注入实现方法,结合实例形式分析了spring通过构造函数注入的原理、实现步骤及相关操作注意事项,需要的朋友可以参考下
  • 构造器注入

    千次阅读 2018-12-01 16:39:59
    构造器注入:简单注入 --> < bean id= "emp" class= "construct.easyinjection.employee" > < constructor-arg name= "username" value= " 洲洲 " > constructor-arg > < constructor-arg name...
  • 先来看一个例子,看看什么构造器注入。 这里我写了一个类,分别有两个构造器,一个是注入一个Bean的构造器,一个是注入两个Bean的构造器: public class ConstructorAutowiredTest { private User user; ...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 139,060
精华内容 55,624
关键字:

为什么推荐使用构造器注入