精华内容
下载资源
问答
  • 企业应用架构模式领域逻辑模式

    千次阅读 2007-06-28 01:22:00
    领域逻辑的组织可以分为三种主要的模式:事务脚本,领域模型,表模块。 面向过程的开发模式:事务脚本 事务脚本是这样一个过程开发逻辑:从表示层获得输入,进行校验计算处理,将数据存储回数据库中,以及调用...

    领域逻辑的组织可以分为三种主要的模式:事务脚本,领域模型,表模块。 

    面向过程的开发模式:事务脚本
             事务脚本
    是这样一个过程开发逻辑:从表示层获得输入,进行校验和计算处理,将数据存储回数据库中,以及调用其他系统的操作等。然后,该过程将更多的数据返回给表示层,中间可能要进行大量的计算来组织和整理返回值。基本的组织模式就是让每个过程对应用户可能做的一个动作。所以,我们可以将这一模式想象成一个动作或业务事务的教本。该教本可以拆分为不同的子过程,这些子过程可以在不同的事务脚本中共享。但是每个动作都由一个过程来驱动的。
             事务脚本的开发模式是基于过程的,所以它发挥不了面向对象开发语言的优势,尤其是在领域逻辑复杂性增加时候,缺点就显的更为明显。企业应用开发中,往往类似的业务很多,所以相似的动作不可避免,通常会使多个脚本包含某些相同的代码。通过将这些代码提取为公共的子过程可以部分的消除这种情况,但在很多时候,消除副本,检测副本都很困难。这使的应用程序没有清晰的结构,带来测试,修改,维护等等的不便。
             所以,事务脚本一般只用在简单的案例中,但是建议面向对象的开发人员,即使在简单的案例中也宁愿使用领域模型。虽然适应领域模型的思维方式比较困难,但是,一旦习惯了领域模型,从而受益终生。

    面向数据集的开发模式:表模块
            
    表模块是处理某一数据库表或视图中所有行的业务逻辑的一个实例。表模块通过强类型或弱类型的数据集与对象结合使用,使用主键查询数据,是.Net中使用的很多的一种模式,主要使用主键、半对象化的操作数据。之所以说是半结构化,是因为所用的对象基本上只具有行为,通过传入参数执行特定的操作或者查询记录集,而几乎不承载任何数据。在.net中,这种模式因为其容易和UI进行绑定和交互,所以倍受欢迎。
             DotNet以及Delphi都提供了大量的数据感知组件,可以使用Rad的快速开发模式来开发基于DataSet,DataTable的企业级应用。这种开发模式其实就是基于表模式的。我们只要在界面上摆放一些数据感知组件比如DataGrid等,然后设定同数据源的连接,以及 连接的表,显示的字段,一个简单的程序就搞定了。
             面向数据集的开发模式非常使用于中小型的企业级应用开发,也是国内很多公司的开发模式。但是对于复杂的应用程序来说,业务逻辑的复杂程度会使该种开发方式显的力不从心。
             首先,使用RAD和数据感知组件,就使数据显示层和数据库表紧耦合,任何对数据模型的改变都会导致所有绑定到改动的表字段的数据感知组件的修改。这就是在Delphi开发中,很多开发者宁愿使用StringGrid以及ListView等数据非感知组件做数据显示控件的原因了。
             其次,从弱类型数据集中读取数据时,通常是根据字段名来获取字段的对象的值,比如DataTable["Name"].Tostring(),该方法是以字符串为索引来获得数据集中的字段值,所以如果字段名称写错了,错误也不会在编译期发现,只有在运行期报错,这就给排错带来困难。
             使用数据感知组件,意味着和数据库的特有特性的紧耦合。比如为了减少代码量和提高效率,经常需要使用一些数据库平台相关的特殊sql,或者将一些复杂的sql写成平台相关的存储过程,这样当向不同数据库平台移植时,需要重新编写大量的业务逻辑,这也就是企业级开发中,建议少用甚至不用存储过程的原因了【注意是企业级应用开发】。而面向对象的开发方式有一般基于面向对象的查询语言,比如Hibernate的HQL语言,具有一致性,更加容易实现数据库平台无关性,实现系统方便地迁移。
             基于数据集的开发模式难于应用继承,多态,设计模式等面向对象的开发方法,而且数据集对象不能包含自定义的操作。而领域模型则没有这样的障碍,开发的系统更加直观,更加容易维护。

    面向对象的开发模式:领域模型
             在最坏的情况下
    ,业务逻辑可能会变的极其复杂。此时,规则和逻辑描述了许多不同的用例和行为的变化。对象正是针对这种复杂性而设计的,面向对象的特性加上设计模式足以应对复杂的业务逻辑。
             企业级应用的信息载体是各种数据库,而数据库表是基于关系的,假如能够把关系数据表转化为对象,使得操作数据表如同操作对象一样灵活,消除对面向数据集的Sql的依赖,也就可以应对复杂的企业业务,该有多好啊!
             这也就是面向对象的开发模式:领域模型。领域模型创建了一张由对象组成的业务网。其中的每一个对象都代表某个有意义的个体,可能大到一个公司也可能小到订单的一行。
             面向对象的领域模型通常和面向关系的数据库模型类似,但仍然有许多不同。领域模型混和数据和处理过程,拥有赋值属性和复杂的关联,并且可以使用继承。
             所以,领域模型衍生了两种风格:简单领域模型和复杂领域模型。
             简单领域模型可以使用活动记录,即简单的单条数据记录和单个对象对应的模式,一个对象对应数据库中的一个表。
             复杂领域模型需要使用数据映射器,它可能使用继承、策略或者其他的设计模式,是一张由互联的细粒度对象组成的复杂网络,我们经常会看到:多个类通过交互来完成很简单的任务。复杂领域模型更适用于复杂的逻辑,但它到数据库的映射比较困难。
             领域模型的要点在于隐藏数据库的存在,转化业务操作为对象操作。
             ORM[对象关系映射]是现在流行的解决数据库转化为对象的思想,而Hibernate框架是其中的佼佼者。
             【注:活动记录和数据映射器都是企业应用架构模式。】

    展开全文
  • 领域驱动实践总结二:架构分析与代码设计 领域驱动设计DDD是一种设计思想,它可以同时指导中台业务建模微服务设计(中台本质是业务模型,微服务是业务模型的系统落地),领域驱动设计强调领域模型微服务设计的一体...

    目录

    领域驱动实践总结二:架构分析与代码设计

    一、微服务架构模型的对比与选择

    (一)整洁架构

    (二)六边形架构

    (三)DDD 分层架构

    1.用户接口层

    2.应用层

    3.领域层

    4.基础层

    5.从三层架构向 DDD 分层架构演进

    (四)三种微服务架构模型的对比和分析

    二、领域驱动设计分层架构与微服务代码模型

    (一)代码模型总目录结构

    1.微服务一级目录结构

    2.用户接口层目录结构、职能和代码形态

    3.应用层目录结构、职能和代码形态

    4.领域层目录结构、职能和代码形态

    5.基础层层目录结构、职能和代码形态

    (二)应用层的领域对象分析

    1.实体方法的封装

    2.领域服务的组合和封装

    3.应用服务的组合和编排

    (三)领域层的领域对象分析

    1.设计实体

    2.找出聚合根

    3.设计值对象

    4.设计领域事件

    5.设计领域服务

    6.设计仓储

    (四)代码模型强调内容

    第一点:聚合之间的代码边界一定要清晰。

    第二点:你一定要有代码分层的概念。

    三、正确理解微服务的边界

    (一)逻辑边界

    (二)物理边界

    (三)代码边界

    四、正确认识服务和数据在微服务各层的协作

    (一)正确认识服务的协作

    1. 服务的类型

    2. 服务的调用(三类主要场景)

    微服务内跨层服务调用

    微服务之间的服务调用

    领域事件驱动

    3. 服务的封装与组合

    (二)正确认识服务数据的协作

    1.基础层数据协作

    2.领域层数据协作

    3.应用层数据协作

    4.用户接口层数据协作

    5.前端应用数据协作

    参考书籍、文献和资料


    领域驱动实践总结二:架构分析与代码设计

    领域驱动设计DDD是一种设计思想,它可以同时指导中台业务建模和微服务设计(中台本质是业务模型,微服务是业务模型的系统落地),领域驱动设计强调领域模型和微服务设计的一体性,先有领域模型然后才有微服务,而不是脱离领域模型来谈微服务设计。

    微服务拆分困境产生的根本原因:不知道业务或者微服务的边界到底在什么地方。

    DDD 核心思想:通过领域驱动设计方法定义领域模型,从而确定业务和应用边界,保证业务模型与代码模型的一致性。

    对于领域驱动设计的学习做的总结主要写三篇博客,主要包括三部分:基本理论总结与分析、架构分析与代码设计、具体应用设计分析,主要参考的资料为极客时间的欧创新架构师的《DDD》实战,其他参考书籍在文章下方的参考书籍中。

    本次主要总结DDD架构分析与代码设计:

    一、微服务架构模型的对比与选择

    微服务架构模型现有的选择模型包括:整洁架构、CQRS 和六边形架构、DDD 分层架构等。

    (注:CQRS架构之前博客中有讲,本次不做分析)

    每种架构模式虽然提出的时代和背景不同,但其核心理念都是为了设计出“高内聚低耦合”的架构,轻松实现架构演进。

    DDD 分层架构的思想使架构边界变得越来越清晰,它在微服务架构模型中,占有非常重要的位置。建议选择DDD 分层架构

    (一)整洁架构

    在整洁架构里,同心圆代表应用软件的不同部分,从里到外依次是领域模型、领域服务、应用服务和最外围的容易变化的内容,比如用户界面和基础设施。

    整洁架构最主要的原则是依赖原则,它定义了各层的依赖关系,越往里依赖越低,代码级别越高,越是核心能力。外圆代码依赖只能指向内圆,内圆不需要知道外圆的任何情况。

    (二)六边形架构

    六边形架构的核心理念是:应用是通过端口与外部进行交互的。

    也就是说,在下图的六边形架构中,红圈内的核心业务逻辑(应用程序和领域模型)与外部资源(包括 APP、Web 应用以及数据库资源等)完全隔离,仅通过适配器进行交互。它解决了业务逻辑与用户界面的代码交错问题,很好地实现了前后端分离。

    六边形架构各层的依赖关系与整洁架构一样,都是由外向内依赖。

    六边形架构的一个端口可能对应多个外部系统,不同的外部系统也可能会使用不同的适配器,由适配器负责协议转换。这就使得应用程序能够以一致的方式被用户、程序、自动化测试和批处理脚本使用。

    (三)DDD 分层架构

    从上到下依次是:用户接口层、应用层、领域层和基础层。

    1.用户接口层

    用户接口层负责向用户显示信息和解释用户指令。

    这里的用户可能是:用户、程序、自动化测试和批处理脚本等等。

    2.应用层

    应用层是很薄的一层,理论上不应该有业务规则或逻辑,主要面向用例和流程相关的操作

    位于领域层之上,领域层包含多个聚合,所以它可以协调多个聚合的服务和领域对象完成服务编排和组合,协作完成业务操作。

    应用层也是微服务之间交互的通道,它可以调用其它微服务的应用服务,完成微服务之间的服务组合和编排。

    注意

    • 在设计和开发时,不要将本该放在领域层的业务逻辑放到应用层中实现。因为庞大的应用层会使领域模型失焦,时间一长你的微服务就会演化为传统的三层架构,业务逻辑会变得混乱。
    • 应用服务是在应用层的,它负责服务的组合、编排和转发,负责处理业务用例的执行顺序以及结果的拼装,以粗粒度的服务通过 API 网关向前端发布。
    • 应用服务还可以进行安全认证、权限校验、事务控制、发送或订阅领域事件等。

    3.领域层

    领域层的作用是实现企业核心业务逻辑,通过各种校验手段保证业务的正确性

    领域层主要体现领域模型的业务能力,它用来表达业务概念、业务状态和业务规则。

    领域层包含聚合根、实体、值对象、领域服务等领域模型中的领域对象。

    注意:

    • 领域模型的业务逻辑主要是由实体和领域服务来实现的,其中实体会采用充血模型来实现所有与之相关的业务功能。
    • 实体和领域服务在实现业务逻辑上不是同级的,当领域中的某些功能,单一实体(或者值对象)不能实现时,领域服务就会出马,它可以组合聚合内的多个实体(或者值对象),实现复杂的业务逻辑。

    4.基础层

    基础层是贯穿所有层的,它的作用就是为其它各层提供通用的技术和基础服务,包括第三方工具、驱动、消息中间件、网关、文件、缓存以及数据库等。比较常见的功能还是提供数据库持久化。

    基础层包含基础服务,它采用依赖倒置设计,封装基础资源服务,实现应用层、领域层与基础层的解耦,降低外部资源变化对应用的影响。

    5.从三层架构向 DDD 分层架构演进

    DDD 分层架构中的要素其实和三层架构类似,只是在 DDD 分层架构中,这些要素被重新归类,重新划分了层,确定了层与层之间的交互规则和职责边界。

    • 三层架构向 DDD 分层架构演进,主要发生在业务逻辑层和数据访问层
    • DDD 分层架构在用户接口层引入了 DTO,给前端提供了更多的可使用数据和更高的展示灵活性。
    • DDD 分层架构对三层架构的业务逻辑层进行了更清晰的划分,改善了三层架构核心业务逻辑混乱,代码改动相互影响大的情况。
    • DDD 分层架构将业务逻辑层的服务拆分到了应用层和领域层应用层快速响应前端的变化领域层实现领域模型的能力
    • 数据访问层和基础层之间三层架构数据访问采用 DAO 方式DDD 分层架构的数据库等基础资源访问,采用了仓储(Repository)设计模式,通过依赖倒置实现各层对基础资源的解耦。仓储又分为两部分:仓储接口和仓储实现仓储接口放在领域层中,仓储实现放在基础层。原来三层架构通用的第三方工具包、驱动、Common、Utility、Config 等通用的公共的资源类统一放到了基础层。

    (四)三种微服务架构模型的对比和分析

    • 重点关注图中的红色线框,它们是非常重要的分界线,这三种架构里面都有,它的作用就是将核心业务逻辑与外部应用、基础资源进行隔离。
    • 红色框内部主要实现核心业务逻辑,划分了应用层和领域层,来承担不同的业务逻辑。
    • 领域层实现面向领域模型,实现领域模型的核心业务逻辑,属于原子模型,它需要保持领域模型和业务逻辑的稳定,对外提供稳定的细粒度的领域服务,所以它处于架构的核心位置。
    • 应用层实现面向用户操作相关的用例和流程,对外提供粗粒度的 API 服务。它就像一个齿轮一样进行前台应用和领域层的适配,接收前台需求,随时做出响应和调整,尽量避免将前台需求传导到领域层。应用层作为配速齿轮则位于前台应用和领域层之间。

    二、领域驱动设计分层架构与微服务代码模型

    DDD 并没有给出标准的代码模型,不同的人可能会有不同理解。这里我们在使用的时候还是建议按照欧创新架构师总结的来进行适用,具体如下:

    (一)代码模型总目录结构

    根据 DDD 分层架构模型建立了标准的微服务代码模型,在代码模型里面,各代码对象各据其位、各司其职,共同协作完成微服务的业务逻辑。它包括用户接口层、应用层、领域层和基础层,分层架构各层的职责边界非常清晰,又能有条不紊地分层协作。

    • 用户接口层:面向前端提供服务适配,面向资源层提供资源适配。这一层聚集了接口适配相关的功能。
    • 应用层职责:实现服务组合和编排,适应业务流程快速变化的需求。这一层聚集了应用服务和事件相关的功能。
    • 领域层:实现领域的核心业务逻辑。这一层聚集了领域模型的聚合、聚合根、实体、值对象、领域服务和事件等领域对象,以及它们组合所形成的业务能力。
    • 基础层:贯穿所有层,为各层提供基础资源服务。这一层聚集了各种底层资源相关的服务和能力。

    业务逻辑从领域层、应用层到用户接口层逐层封装和协作,对外提供灵活的服务,既实现了各层的分工,又实现了各层的协作。

    1.微服务一级目录结构

    微服务一级目录是按照 DDD 分层架构的分层职责来定义的。从下面这张图中,我们可以看到,在代码模型里分别为用户接口层、应用层、领域层和基础层,建立了 interfaces、application、domain 和 infrastructure 四个一级代码目录。

    2.用户接口层目录结构、职能和代码形态

    主要存放用户接口层与前端交互、展现数据相关的代码。前端应用通过这一层的接口,向应用服务获取展现所需的数据。这一层主要用来处理用户发送的 Restful 请求,解析用户输入的配置文件,并将数据传递给 Application 层。数据的组装、数据传输格式以及 Facade 接口等代码都会放在这一层目录里。

    具体如下:

    • Assembler:实现 DTO 与领域对象之间的相互转换和数据交换。一般来说 Assembler 与 DTO 总是一同出现。
    • Dto:它是数据传输的载体,内部不存在任何业务逻辑,我们可以通过 DTO 把内部的领域对象与外界隔离。
    • Facade:提供较粗粒度的调用接口,将用户请求委派给一个或多个应用服务进行处理。

    3.应用层目录结构、职能和代码形态

    主要存放应用层服务组合和编排相关的代码。应用服务向下基于微服务内的领域服务或外部微服务的应用服务完成服务的编排和组合向上为用户接口层提供各种应用数据展现支持服务应用服务和事件等代码会放在这一层目录里

    具体如下:

    • Event(事件):这层目录主要存放事件相关的代码。它包括两个子目录:publish 和 subscribe。前者主要存放事件发布相关代码,后者主要存放事件订阅相关代码(事件处理相关的核心业务逻辑在领域层实现)。为了实现事件的统一管理,建议你将微服务内所有事件的发布和订阅的处理都统一放到应用层,事件相关的核心业务逻辑实现放在领域层。通过应用层调用领域层服务,来实现完整的事件发布和订阅处理流程。
    • Service(应用服务):这层的服务是应用服务。应用服务会对多个领域服务或外部应用服务进行封装、编排和组合,对外提供粗粒度的服务。应用服务主要实现服务组合和编排,是一段独立的业务逻辑。你可以将所有应用服务放在一个应用服务类里,也可以把一个应用服务设计为一个应用服务类,以防应用服务类代码量过大。

    4.领域层目录结构、职能和代码形态

    主要存放领域层核心业务逻辑相关的代码。领域层可以包含多个聚合代码包,它们共同实现领域模型的核心业务逻辑。聚合以及聚合内的实体、方法、领域服务和事件等代码会放在这一层目录里。

    具体如下:

    • Aggregate(聚合):它是聚合软件包的根目录,可以根据实际项目的聚合名称命名,比如权限聚合。在聚合内定义聚合根、实体和值对象以及领域服务之间的关系和边界。聚合内实现高内聚的业务逻辑,它的代码可以独立拆分为微服务。以聚合为单位的代码放在一个包里的主要目的是为了业务内聚,而更大的目的是为了以后微服务之间聚合的重组。聚合之间清晰的代码边界,可以让你轻松地实现以聚合为单位的微服务重组,在微服务架构演进中有着很重要的作用。
    • Entity(实体):它存放聚合根、实体、值对象以及工厂模式(Factory)相关代码。实体类采用充血模型,同一实体相关的业务逻辑都在实体类代码中实现。跨实体的业务逻辑代码在领域服务中实现
    • Event(事件):它存放事件实体以及与事件活动相关的业务逻辑代码
    • Service(领域服务):它存放领域服务代码一个领域服务是多个实体组合出来的一段业务逻辑。你可以将聚合内所有领域服务都放在一个领域服务类中,你也可以把每一个领域服务设计为一个类。如果领域服务内的业务逻辑相对复杂,建议将一个领域服务设计为一个领域服务类,避免由于所有领域服务代码都放在一个领域服务类中,而出现代码臃肿的问题。领域服务封装多个实体或方法后向上层提供应用服务调用
    • Repository(仓储):它存放所在聚合的查询或持久化领域对象的代码,通常包括仓储接口和仓储实现方法。为了方便聚合的拆分和组合,我们设定了一个原则:一个聚合对应一个仓储。(特别说明:按照 DDD 分层架构,仓储实现本应该属于基础层代码,但为了在微服务架构演进时,保证代码拆分和重组的便利性,把聚合仓储实现的代码放到了聚合包内。)

    5.基础层层目录结构、职能和代码形态

    主要存放基础资源服务相关的代码,为其它各层提供的通用技术能力、三方软件包、数据库服务、配置和基础资源服务的代码都会放在这一层目录里。

    具体如下:

    • Config:主要存放配置相关代码。
    • Util:主要存放平台、开发框架、消息、数据库、缓存、文件、总线、网关、第三方类库、通用算法等基础代码,你可以为不同的资源类别建立不同的子目录。

    (二)应用层的领域对象分析

    应用层的主要领域对象是应用服务和事件的发布以及订阅。

    在事件风暴或领域故事分析时,我们往往会根据用户或系统发起的命令,来设计服务或实体方法。为了响应这个命令,我们需要分析和记录:

    • 在应用层和领域层分别会发生哪些业务行为;
    • 各层分别需要设计哪些服务或者方法;
    • 这些方法和服务的分层以及领域类型(比如实体方法、领域服务和应用服务等),它们之间的调用和组合的依赖关系。

    在严格分层架构模式下,不允许服务的跨层调用,每个服务只能调用它的下一层服务。服务从下到上依次为:实体方法、领域服务和应用服务。建议采用服务逐层封装的方式,服务的封装和调用主要有以下几种方式:

    1.实体方法的封装

    实体方法是最底层的原子业务逻辑。

    • 如果单一实体的方法需要被跨层调用,你可以将它封装成领域服务,这样封装的领域服务就可以被应用服务调用和编排了。
    • 如果它还需要被用户接口层调用,需要将这个领域服务封装成应用服务

    经过逐层服务封装,实体方法就可以暴露给上面不同的层,实现跨层调用。

    封装时服务前面的名字可以保持一致,你可以用 *DomainService 或 *AppService 后缀来区分领域服务或应用服务

    2.领域服务的组合和封装

    领域服务会对多个实体和实体方法进行组合和编排,供应用服务调用。

    如果它需要暴露给用户接口层,领域服务就需要封装成应用服务

    3.应用服务的组合和编排

    应用服务会对多个领域服务进行组合和编排,暴露给用户接口层,供前端应用调用。

    多个应用服务可能会对多个同样的领域服务重复进行同样业务逻辑的组合和编排。当出现这种情况时,就需要分析是不是领域服务可以整合了。可以将这几个不断重复组合的领域服务,合并到一个领域服务中实现,这样领域模型将会越来越精炼,更能适应业务的要求。

    应用服务类放在应用层 Service 目录结构下。领域事件的发布和订阅类放在应用层 Event 目录结构下。

    (三)领域层的领域对象分析

    事件风暴结束时,领域模型聚合内一般会有:聚合、实体、命令和领域事件等领域对象

    在完成故事分析和微服务设计后,微服务的聚合内一般会有:聚合、聚合根、实体、值对象、领域事件、领域服务和仓储等领域对象。

    1.设计实体

    大多数情况下,领域模型的业务实体与微服务的数据库实体是一一对应的。

    但某些领域模型的实体在微服务设计时,可能会被设计为多个数据实体,或者实体的某些属性被设计为值对象。

    在分层架构里,实体采用充血模型,在实体类内实现实体的全部业务逻辑。这些不同的实体都有自己的方法和业务行为,比如地址实体有新增和修改地址的方法,银行账号实体有新增和修改银行账号的方法。

    实体类放在领域层的 Entity 目录结构下。

    2.找出聚合根

    聚合根来源于领域模型,聚合根是一种特殊的实体,它有自己的属性和方法聚合根可以实现聚合之间的对象引用,还可以引用聚合内的所有实体。

    • 在个人客户聚合里,个人客户这个实体是聚合根,它负责管理地址、电话以及银行账号的生命周期。
    • 个人客户聚合根通过工厂和仓储模式,实现聚合内地址、银行账号等实体和值对象数据的初始化和持久化。

    聚合根类放在代码模型的 Entity 目录结构下。聚合根有自己的实现方法,比如生成客户编码,新增和修改客户信息等方法。

    3.设计值对象

    根据需要将某些实体的某些属性或属性集设计为值对象。值对象类放在代码模型的 Entity 目录结构下。

    在个人客户聚合中,客户拥有客户证件类型,它是以枚举值的形式存在,所以将它设计为值对象。

    有些领域对象可以设计为值对象,也可以设计为实体,我们需要根据具体情况来分析:

    • 如果这个领域对象在其它聚合内维护生命周期,且在它依附的实体对象中只允许整体替换,我们就可以将它设计为值对象。
    • 如果这个对象是多条且需要基于它做查询统计,建议将它设计为实体。

    4.设计领域事件

    如果领域模型中领域事件会触发下一步的业务操作,我们就需要设计领域事件

    • 首先确定领域事件发生在微服务内还是微服务之间。
    • 然后设计事件实体对象,事件的发布和订阅机制,以及事件的处理机制。
    • 判断是否需要引入事件总线或消息中间件

    领域事件实体和处理类放在领域层的 Event 目录结构下。领域事件的发布和订阅类建议放在应用层的 Event 目录结构下。

    5.设计领域服务

    如果一个业务动作或行为跨多个实体,我们就需要设计领域服务。

    领域服务通过对多个实体和实体方法进行组合,完成核心业务逻辑。可以认为领域服务是位于实体方法之上和应用服务之下的一层业务逻辑。

    按照严格分层架构层的依赖关系

    • 如果实体的方法需要暴露给应用层,它需要封装成领域服务后才可以被应用服务调用。
    • 如果有的实体方法需要被前端应用调用,我们会将它封装成领域服务,然后再封装为应用服务。

    领域服务类放在领域层的 Service 目录结构下。

    6.设计仓储

    每一个聚合都有一个仓储,仓储主要用来完成数据查询和持久化操作。

    仓储包括仓储的接口和仓储实现,通过依赖倒置实现应用业务逻辑与数据库资源逻辑的解耦。

    仓储代码放在领域层的 Repository 目录结构下。

    (四)代码模型强调内容

    第一点:聚合之间的代码边界一定要清晰

    聚合之间的服务调用和数据关联应该是尽可能的松耦合和低关联,聚合之间的服务调用应该通过上层的应用层组合实现调用,原则上不允许聚合之间直接调用领域服务。

    这种松耦合的代码关联,在以后业务发展和需求变更时,可以很方便地实现业务功能和聚合代码的重组,在微服务架构演进中将会起到非常重要的作用。

    第二点:你一定要有代码分层的概念

    写代码时一定要搞清楚代码的职责,将它放在职责对应的代码目录内。

    应用层代码主要完成服务组合和编排,以及聚合之间的协作,它是很薄的一层,不应该有核心领域逻辑代码。

    领域层是业务的核心,领域模型的核心逻辑代码一定要在领域层实现。

    如果将核心领域逻辑代码放到应用层,你的基于 DDD 分层架构模型的微服务慢慢就会演变成传统的三层架构模型了。

    三、正确理解微服务的边界

    微服务设计的重点,就是看微服务设计是否能够支持架构长期、轻松的演进。

    在事件风暴中,我们会梳理出业务过程中的用户操作、事件以及外部依赖关系等,根据这些要素梳理出实体等领域对象。

    • 根据实体对象之间的业务关联性,将业务紧密相关的多个实体进行组合形成聚合,聚合之间是第一层边界。
    • 根据业务及语义边界等因素将一个或者多个聚合划定在一个限界上下文内,形成领域模型,限界上下文之间的边界是第二层边界。

    为了方便理解,我们将这些边界细分为:逻辑边界、物理边界和代码边界。

    (一)逻辑边界

    逻辑边界主要定义同一业务领域或应用内紧密关联的对象所组成的不同聚类的组合之间的边界

    微服务内聚合之间的边界就是逻辑边界。一般来说微服务会有一个以上的聚合,在开发过程中不同聚合的代码隔离在不同的聚合代码目录中。它是一个虚拟的边界,强调业务的内聚,可根据需要变成物理边界,也就是说聚合也可以独立为微服务。

    微服务的架构演进并不是随心所欲的,需要遵循一定的规则,这个规则就是逻辑边界。微服务架构演进时,在业务端以聚合为单位进行业务能力的重组,在微服务端以聚合的代码目录为单位进行微服务代码的重组。

    来看一个微服务实例,在下面这张图中,我们可以看到微服务里包含了两个聚合的业务逻辑,两个聚合分别内聚了各自不同的业务能力,聚合内的代码分别归到了不同的聚合目录下。

    那随着业务的快速发展,如果某一个微服务遇到了高性能挑战,需要将部分业务能力独立出去,我们就可以以聚合为单位,将聚合代码拆分独立为一个新的微服务,这样就可以很容易地实现微服务的拆分。

    另外,我们也可以对多个微服务内有相似功能的聚合进行功能和代码重组,组合为新的聚合和微服务,独立为通用微服务,有点做中台的感觉!

    (二)物理边界

    微服务之间的边界是物理边界。它强调微服务部署和运行的隔离,关注微服务的服务调用、容错和运行等。

    物理边界主要从部署和运行的视角来定义微服务之间的边界。不同微服务部署位置和运行环境是相互物理隔离的,分别运行在不同的进程中。这种边界就是微服务之间的物理边界。

    举例:

    有些项目团队在将集中式单体应用拆分为微服务时,首先进行的往往不是建立领域模型,而只是按照业务功能将原来单体应用的一个软件包拆分成多个所谓的“微服务”软件包,而这些“微服务”内的代码仍然是集中式三层架构的模式,“微服务”内的代码高度耦合,逻辑边界不清晰,这里我们暂且称它为“小单体微服务”

    而随着新需求的提出和业务的发展,这些小单体微服务会慢慢膨胀起来。当有一天你发现这些膨胀了的微服务,有一部分业务功能需要拆分出去,或者部分功能需要与其它微服务进行重组时,你会发现原来这些看似清晰的微服务,不知不觉已经摇身一变,变成了臃肿油腻的大单体了,而这个大单体内的代码依然是高度耦合且边界不清的。

    这种单体式微服务只定义了一个维度的边界,也就是微服务之间的物理边界,本质上还是单体架构模式。微服务设计时要考虑的不仅仅只有这一个边界,别忘了还要定义好微服务内的逻辑边界和代码边界,这样才能得到你想要的结果。

    (三)代码边界

    不同层或者聚合之间代码目录的边界是代码边界。它强调的是代码之间的隔离,方便架构演进时代码的重组。

    代码边界主要用于微服务内的不同职能代码之间的隔离

    微服务开发过程中会根据代码模型建立相应的代码目录,实现不同功能代码的隔离。由于领域模型与代码模型的映射关系,代码边界直接体现出业务边界。

    代码边界可以控制代码重组的影响范围,避免业务和服务之间的相互影响。

    微服务如果需要进行功能重组,只需要以聚合代码为单位进行重组就可以了。

    四、正确认识服务和数据在微服务各层的协作

    (一)正确认识服务的协作

    1. 服务的类型

    按照分层架构设计出来的微服务,其内部有 Facade 服务、应用服务、领域服务和基础服务。之前都有提到,这里可以回忆一下!

    2. 服务的调用(三类主要场景)

    微服务的服务调用包括三类主要场景:微服务内跨层服务调用,微服务之间服务调用和领域事件驱动。

    • 微服务内跨层服务调用

    前端应用调用发布在 API 网关上的 Facade 服务,Facade 定向到应用服务应用服务作为服务组织和编排者,它的服务调用有这样两种路径:

    • 第一种是应用服务调用并组装领域服务。此时领域服务会组装实体和实体方法,实现核心领域逻辑。领域服务通过仓储服务获取持久化数据对象,完成实体数据初始化。
    • 第二种是应用服务直接调用仓储服务。这种方式主要针对像缓存、文件等类型的基础层数据访问。这类数据主要是查询操作,没有太多的领域逻辑,不经过领域层,不涉及数据库持久化对象。

     

    • 微服务之间的服务调用

    微服务之间的应用服务可以直接访问,也可以通过 API 网关访问

    由于跨微服务操作,在进行数据新增和修改操作时,你需关注分布式事务,保证数据的一致性。

    • 领域事件驱动

    领域事件驱动包括微服务内和微服务之间的事件。

    • 微服务内通过事件总线(EventBus)完成聚合之间的异步处理。
    • 微服务之间通过消息中间件完成。异步化的领域事件驱动机制是一种间接的服务访问方式。

    当应用服务业务逻辑处理完成后,如果发生领域事件,可调用事件发布服务,完成事件发布。

    当接收到订阅的主题数据时,事件订阅服务会调用事件处理领域服务,完成进一步的业务操作。

    3. 服务的封装与组合

    微服务的服务是从领域层逐级向上封装、组合和暴露的。基本如下图体现:

    (二)正确认识服务数据的协作

    在 DDD 中有很多的数据对象,这些对象分布在不同的层里。它们在不同的阶段有不同的形态:

    • 数据持久化对象 PO(Persistent Object),与数据库结构一一映射,是数据持久化过程中的数据载体。
    • 领域对象 DO(Domain Object),微服务运行时的实体,是核心业务的载体。
    • 数据传输对象 DTO(Data Transfer Object),用于前端与应用层或者微服务之间的数据组装和传输,是应用之间数据传输的载体。
    • 视图对象 VO(View Object),用于封装展示层指定页面或组件的数据。

    微服务各层数据对象的职责和转换过程如下:

    1.基础层数据协作

    基础层的主要对象是 PO 对象。

    我们需要先建立 DO 和 PO 的映射关系

    • 当 DO 数据需要持久化时,仓储服务会将 DO 转换为 PO 对象,完成数据库持久化操作。
    • 当 DO 数据需要初始化时,仓储服务从数据库获取数据形成 PO 对象,并将 PO 转换为 DO,完成数据初始化。

    大多数情况下 PO 和 DO 是一一对应的。但也有 DO 和 PO 多对多的情况,在 DO 和 PO 数据转换时,需要进行数据重组。

    2.领域层数据协作

    领域层的主要对象是 DO 对象。

    DO 是实体和值对象的数据和业务行为载体,承载着基础的核心业务逻辑

    通过 DO 和 PO 转换,我们可以完成数据持久化和初始化。

    3.应用层数据协作

    应用层的主要对象是 DO 对象。

    如果需要调用其它微服务的应用服务,DO 会转换为 DTO,完成跨微服务的数据组装和传输。

    用户接口层先完成 DTO 到 DO 的转换,然后应用服务接收 DO 进行业务处理。如果 DTO 与 DO 是一对多的关系,这时就需要进行 DO 数据重组

    4.用户接口层数据协作

    用户接口层会完成 DO 和 DTO 的互转,完成微服务与前端应用数据交互及转换。

    Facade 服务会对多个 DO 对象进行组装,转换为 DTO 对象,向前端应用完成数据转换和传输。

    5.前端应用数据协作

    前端应用主要是 VO 对象

    展现层使用 VO 进行界面展示,通过用户接口层与应用层采用 DTO 对象进行数据交互。

     

    参考书籍、文献和资料

    1.极客时间课程《DDD实战》,欧创新,2019.

    2.郑天民. 微服务设计原理与架构. 北京:人民邮电出版社,2018.

    3.陈超、秦金卫、张逸等. 高可用可伸缩微服务架构. 电子工业出版社. 2019.

    4.Eric Evans. 领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道。 人民邮电出版社. 2018.

    展开全文
  • 一、领域驱动设计两大设计:战略设计战术设计 二、理解分析领域+子域+核心域+通用域+支撑域 三、理解分析界限上下文,定义领域边界 四、理解分析实体值对象 五、理解分析聚合思想:聚合聚合...

    目录

    领域驱动实践总结一:基本理论总结与分析

    一、领域驱动设计两大设计:战略设计和战术设计

    (一)战略设计

    1.出发角度与目标

    2.实现方式:事件风暴与模型确立(用例分析、场景分析和用户旅程分析)

    3.用三步来划定领域模型和微服务的边界

    (二)战术设计

    1.出发角度与目标

    2.实现方式:DDD 分层架构、整洁架构、CQRS 和六边形架构等  (我们采用DDD 分层架构)

    3.代码模型强调两点:聚合之间的代码边界一定要清晰+一定要有代码分层的概念

    二、理解和分析领域+子域+核心域+通用域+支撑域

    (一)整体理解领域与子域的概念(以桃树生物学知识体系的建立为例来加深理解)

    (二)理解核心域、通用域和支撑域的划分及具体目的

    1.核心域

    2.通用域

    3.支撑域

    4.划分核心域、支撑域和通用域的主要目标

    三、理解和分析界限上下文,定义领域边界

    (一)通用语言

    (二)限界上下文

    四、理解和分析实体和值对象

    (一)对于实体的具体理解

    1.实体的业务形态

    2.实体的代码形态

    3.实体的运行形态

    4.实体的数据库形态

    (二)对于值对象的具体理解

    1.实体的业务形态

    2.实体的代码形态

    3.实体的运行形态

    4.实体的数据库形态

    5. 值对象的优势和局限

    (三)对于实体与值对象关系的理解

    1.基本的关系理解

    2.不同场景下关系的不同

    五、理解和分析聚合思想:聚合和聚合根

    (一)对聚合的理解和分析

    (二)对聚合根的理解和分析

    (三)聚合、聚合根、实体、值对象的对比

    (四)基本理解综合

    六、理解很分析领域事件来解耦微服务

    (一)领域事件的识别

    (二)微服务内外的领域事件分析

    1. 微服务内的领域事件

    2. 微服务之间的领域事件

    (三)领域事件总体架构

    1. 事件构建和发布

    2. 事件数据持久化

    3. 事件总线 (EventBus)

    4. 消息中间件

    5. 事件接收和处理

    (四)具体案例分析

    参考书籍、文献和资料


    领域驱动实践总结一:基本理论总结与分析

    领域驱动设计DDD是一种设计思想,它可以同时指导中台业务建模和微服务设计(中台本质是业务模型,微服务是业务模型的系统落地),领域驱动设计强调领域模型和微服务设计的一体性,先有领域模型然后才有微服务,而不是脱离领域模型来谈微服务设计。

    微服务拆分困境产生的根本原因:不知道业务或者微服务的边界到底在什么地方。

    DDD 核心思想:通过领域驱动设计方法定义领域模型,从而确定业务和应用边界,保证业务模型与代码模型的一致性。

    对于领域驱动设计的学习做的总结主要写三篇博客,主要包括三部分:基本理论总结与分析、架构分析与代码设计、具体应用设计分析,主要参考的资料为极客时间的欧创新架构师的《DDD》实战,其他参考书籍在文章下方的参考书籍中。

    本次主要总结DDD基本理论总结与分析

    一、领域驱动设计两大设计:战略设计和战术设计

    领域驱动设计认为:开发团队应该从业务需求中提炼出统一语言,再基于统一语言建立领域模型,这个领域模型会指导程序设计及编码实现,最后,又通过重构来发现隐式概念,并运用设计模式改进设计与开发质量。

    领域驱动设计的整个设计过程主要分为两个阶段:战略设计阶段与战术设计阶段。

    (一)战略设计

    1.出发角度与目标

    业务视角出发,建立业务领域模型,划分领域边界,建立通用语言的限界上下文,限界上下文可以作为微服务设计的参考边界。

    2.实现方式:事件风暴与模型确立(用例分析、场景分析和用户旅程分析)

    DDD 战略设计会建立领域模型,领域模型可以用于指导微服务的设计和拆分。

    事件风暴是建立领域模型的主要方法,它是一个从发散到收敛的过程。它通常采用用例分析、场景分析和用户旅程分析,尽可能全面不遗漏地分解业务领域,并梳理领域对象之间的关系,这是一个发散的过程。事件风暴过程会产生很多的实体、命令、事件等领域对象,我们将这些领域对象从不同的维度进行聚类,形成如聚合、限界上下文等边界,建立领域模型,这就是一个收敛的过程。

    3.用三步来划定领域模型和微服务的边界

    第一步:在事件风暴中梳理业务过程中的用户操作、事件以及外部依赖关系等,根据这些要素梳理出领域实体等领域对象。

    第二步:根据领域实体之间的业务关联性,将业务紧密相关的实体进行组合形成聚合,同时确定聚合中的聚合根、值对象和实体。在这个图里,聚合之间的边界是第一层边界,它们在同一个微服务实例中运行,这个边界是逻辑边界,所以用虚线表示。

    第三步:根据业务及语义边界等因素,将一个或者多个聚合划定在一个限界上下文内,形成领域模型。在这个图里,限界上下文之间的边界是第二层边界,这一层边界可能就是未来微服务的边界,不同限界上下文内的领域逻辑被隔离在不同的微服务实例中运行,物理上相互隔离,所以是物理边界,边界之间用实线来表示。

    (二)战术设计

    1.出发角度与目标

    技术视角出发,侧重于领域模型的技术实现,完成软件开发和落地,包括:聚合根、实体、值对象、领域服务、应用服务和资源库等代码逻辑的设计和实现。

    2.实现方式:DDD 分层架构、整洁架构、CQRS 和六边形架构等  (我们采用DDD 分层架构)

    从战略设计向战术设计的实施过程中,我们会将领域模型中的领域对象与代码模型中的代码对象建立映射关系,将业务架构和系统架构进行绑定。当我们去响应业务变化调整业务架构和领域模型时,系统架构也会同时发生调整,并同步建立新的映射关系。

    微服务架构模型有好多种,例如DDD 分层架构、整洁架构、CQRS 和六边形架构等,其核心理念都是为了设计出“高内聚低耦合”的架构,轻松实现架构演进。而 DDD 分层架构的出现,使架构边界变得越来越清晰,它在微服务架构模型中,占有非常重要的位置。

    DDD 分层架构包含用户接口层、应用层、领域层和基础层。通过这些层次划分,我们可以明确微服务各层的职能,划定各领域对象的边界,确定各领域对象的协作方式。

    3.代码模型强调两点:聚合之间的代码边界一定要清晰+一定要有代码分层的概念

    根据 DDD 分层架构模型建立了标准的微服务代码模型,在代码模型里面,各代码对象各据其位、各司其职,共同协作完成微服务的业务逻辑。

    第一点:聚合之间的代码边界一定要清晰。

    聚合之间的服务调用和数据关联应该是尽可能的松耦合和低关联,聚合之间的服务调用应该通过上层的应用层组合实现调用,原则上不允许聚合之间直接调用领域服务。这种松耦合的代码关联,在以后业务发展和需求变更时,可以很方便地实现业务功能和聚合代码的重组,在微服务架构演进中将会起到非常重要的作用。

    第二点:一定要有代码分层的概念。

    写代码时一定要搞清楚代码的职责,将它放在职责对应的代码目录内。应用层代码主要完成服务组合和编排,以及聚合之间的协作,它是很薄的一层,不应该有核心领域逻辑代码。领域层是业务的核心,领域模型的核心逻辑代码一定要在领域层实现。如果将核心领域逻辑代码放到应用层,你的基于 DDD 分层架构模型的微服务慢慢就会演变成传统的三层架构模型了。

    二、理解和分析领域+子域+核心域+通用域+支撑域

    (一)整体理解领域与子域的概念(以桃树生物学知识体系的建立为例来加深理解)

    领域就是用来确定范围的,范围即边界,这也是 DDD 在设计中不断强调边界的原因。

    DDD 的领域就是这个边界内要解决的业务问题域。

    领域可以进一步划分为子领域。我们把划分出来的多个子领域称为子域,每个子域对应一个更小的问题域或更小的业务范围。

    领域建模和微服务建设的过程和方法基本类似,其核心思想就是将问题域逐步分解,降低业务理解和系统实现的复杂度。

    如何给桃树建立一个完整的生物学知识体系,它的研究过程如下:

    --->确定研究对象,即研究领域,这里是一棵桃树           

          zyf@@@zyf  对应 DDD 的领域,研究的具体问题域

    --->对研究对象进行细分,将桃树细分为器官,器官又分为营养器官和生殖器官两种。其中营养器官包括根、茎和叶,生殖器官包括花、果实和种子。

         zyf@@@zyf  具体问题域划分为两大问题域,根、茎、叶、花、果实和种子等器官则是细分后的问题子域。

                               DDD 将领域细分为多个子域的过程。      

    --->对器官进行细分,将器官细分为组织。比如,叶子器官可细分为保护组织、营养组织和输导组织等。

          zyf@@@zyf  DDD 将子域进一步细分为多个子域。     

    --->对组织进行细分,将组织细分为细胞,细胞成为我们研究的最小单元。细胞之间的细胞壁确定了单元的边界。

          zyf@@@zyf  DDD 将子域进一步细分确定研究的最小边界

                                可以把细胞(细胞核、线粒体、细胞膜等物质)理解为 DDD 的聚合,细胞内的这些物质就可以理解为聚合里面的聚合根、实体以及值对象等。    

    (二)理解核心域、通用域和支撑域的划分及具体目的

    子域可以根据自身重要性和功能属性划分为三类子域,它们分别是:核心域、通用域和支撑域。

    公司在 IT 系统建设过程中,由于预算和资源有限,对不同类型的子域应有不同的关注度和资源投入策略,记住好钢要用在刀刃上。很多公司的业务,表面看上去相似,但商业模式和战略方向是存在很大差异的,因此公司的关注点会不一样,在划分核心域、通用域和支撑域时,其结果也会出现非常大的差异。

    比方都是电商平台的淘宝、天猫、京东和苏宁易购,他们的商业模式是不同,在面对各个子域的划分上侧重点都不一样!

    1.核心域

    最重要的,决定产品和公司核心竞争力的子域,它是业务成功的主要因素和公司的核心竞争力。

    在公司领域细分、建立领域模型和系统建设时,我们就要结合公司战略重点和商业模式,找到核心域了,且重点关注核心域。

    建议技术团队要将核心域的建设排在首位,最好是有绝对的掌控能力和自主研发能力!

    2.通用域

    没有太多个性化的诉求,同时被多个子域使用的通用功能子域是通用域。

    通用域则是你需要用到的通用系统,比如认证、权限等等,这类应用很容易买到,没有企业特点限制,不需要做太多的定制化。

    3.支撑域

    既不包含决定产品和公司核心竞争力的功能,也不包含通用功能的子域,它就是支撑域。

    支撑域则具有企业特性,但不具有通用性,例如数据代码类的数据字典等系统。

    4.划分核心域、支撑域和通用域的主要目标

    通过领域划分,区分不同子域在公司内的不同功能属性和重要性,从而公司可对不同子域采取不同的资源投入和建设策略,其关注度也会不一样。

    三、理解和分析界限上下文,定义领域边界

    在 DDD 领域建模和系统建设过程中,领域专家、产品经理、项目经理、架构师、开发经理和测试经理等对同样的领域知识,不同的参与角色可能会有不同的理解,避免交流障碍,DDD 中就出现了“通用语言”和“限界上下文”这两个重要的概念。

    通用语言定义上下文含义,限界上下文则定义领域边界,以确保每个上下文含义在它特定的边界内都具有唯一的含义,领域模型则存在于这个边界之内。

    (一)通用语言

    在事件风暴过程中,通过团队交流达成共识的,能够简单、清晰、准确描述业务涵义和规则的语言就是通用语言。

    通用语言包含术语和用例场景,并且能够直接反映在代码中。

    • 通用语言中的名词可以给领域对象命名,如商品、订单等,对应实体对象;
    • 而动词则表示一个动作或事件,如商品已下单、订单已付款等,对应领域事件或者命令。

    下面是一个微服务设计实例的部分数据(也是后面实践的应用案例分析),表格中的这些名词术语就是项目团队在事件风暴过程中达成一致、可用于团队内部交流的通用语言。

    在这个表格里面我们可以看到,DDD 分析过程中所有的领域对象以及它们的属性都被记录下来了,除了 DDD 的领域对象,

    DDD 分析和设计过程中的每一个环节都需要保证限界上下文内术语的统一,在代码模型设计的时侯就要建立领域对象和代码对象的一一映射,从而保证业务模型和代码模型的一致,实现业务语言与代码语言的统一。还记录了在微服务设计过程中领域对象所对应的代码对象,并将它们一一映射。

    (二)限界上下文

    领域专家、架构师和开发人员的主要工作就是通过事件风暴来划分限界上下文。

    可以将限界上下文拆解为两个词:限界和上下文。限界就是领域的边界,而上下文则是语义环境。

    限界上下文的定义就是:用来封装通用语言和领域对象,提供上下文环境,保证在领域之内的一些术语、业务相关对象等(通用语言)有一个确切的含义,没有二义性。

    业务的通用语言就有它的业务边界,我们不大可能用一个简单的术语没有歧义地去描述一个复杂的业务领域。限界上下文就是用来细分领域,从而定义通用语言所在的边界。

    正如电商领域的商品一样,商品在不同的阶段有不同的术语,在销售阶段是商品,而在运输阶段则变成了货物。同样的一个东西,由于业务领域的不同,赋予了这些术语不同的涵义和职责边界,这个边界就可能会成为未来微服务设计的边界。看到这,我想你应该非常清楚了,领域边界就是通过限界上下文来定义的

    理论上限界上下文就是微服务的边界。我们将限界上下文内的领域模型映射到微服务,就完成了从问题域到软件的解决方案。

    可以说,限界上下文是微服务设计和拆分的主要依据。在领域模型中,如果不考虑技术异构、团队沟通等其它外部因素,一个限界上下文理论上就可以设计为一个微服务。

    四、理解和分析实体和值对象

    (一)对于实体的具体理解

    是一个具体类对象,它们拥有唯一标识符,且标识符在历经各种状态变更后仍能保持一致

    对这些对象而言,重要的不是其属性,而是其延续性和标识,对象的延续性和标识会跨越甚至超出软件的生命周期。我们把这样的对象称为实体。

    具体从实体的业务形态、代码形态、运行形态和数据库形态去进一步理解:

    1.实体的业务形态

    领域模型中的实体是多个属性、操作或行为的载体

    在事件风暴中,我们可以根据命令、操作或者事件,找出产生这些行为的业务实体对象,进而按照一定的业务规则将依存度高和业务关联紧密的多个实体对象和值对象进行聚类,形成聚合。

    实体和值对象是组成领域模型的基础单元。

    2.实体的代码形态

    代码模型中,实体的表现形式是实体类,这个类包含了实体的属性和方法,通过这些方法实现实体自身的业务逻辑。

    在 DDD 里,这些实体类通常采用充血模型与这个实体相关的所有业务逻辑都在实体类的方法中实现跨多个实体的领域逻辑则在领域服务中实现

    3.实体的运行形态

    实体以 DO(领域对象)的形式存在,每个实体对象都有唯一的 ID。

    可以对一个实体对象进行多次修改,修改后的数据和原来的数据可能会大不相同。但是,由于它们拥有相同的 ID,它们依然是同一个实体。

    4.实体的数据库形态

    与传统数据模型设计优先不同,DDD 是先构建领域模型,针对实际业务场景构建实体对象和行为,再将实体对象映射到数据持久化对象。

    在领域模型映射到数据模型时,一个实体可能对应 0 个、1 个或者多个数据库持久化对象。大多数情况下实体与持久化对象是一对一。

    • 在某些场景中,有些实体只是暂驻静态内存的一个运行态实体,它不需要持久化。比如,基于多个价格配置数据计算后生成的折扣实体。
    • 在有些复杂场景下,实体与持久化对象则可能是一对多或者多对一的关系。比如,用户 user 与角色 role 两个持久化对象可生成权限实体,一个实体对应两个持久化对象,这是一对多的场景。
    • 有些场景为了避免数据库的联表查询,提升系统性能,会将客户信息 customer 和账户信息 account 两类数据保存到同一张数据库表中,客户和账户两个实体可根据需要从一个持久化对象中生成,这就是多对一的场景。

    (二)对于值对象的具体理解

    《实现领域驱动设计》一书中对值对象的定义:通过对象属性值来识别的对象,它将多个相关属性组合为一个概念整体。在 DDD 中用来描述领域的特定方面,并且是一个没有标识符的对象,叫作值对象。

    值对象描述了领域中的一件东西,这个东西是不可变的,它将不同的相关属性组合成了一个概念整体。简单来说,值对象本质上就是一个集。在领域建模的过程中,值对象可以保证属性归类的清晰和概念的完整性,避免属性零碎。

    举例:人员实体原本包括姓名、年龄、性别以及人员所在的省、市、县和街道等属性。这样显示地址相关的属性就很零碎了对不对?现在,我们可以将“省、市、县和街道等属性”拿出来构成一个“地址属性集合”,这个集合就是值对象了。

    具体从实体的业务形态、代码形态、运行形态、数据库形态和值对象的优势和局限去进一步理解:

    1.实体的业务形态

    本质上,实体是看得到、摸得着的实实在在的业务对象,实体具有业务属性、业务行为和业务逻辑。

    值对象只是若干个属性的集合,只有数据初始化操作和有限的不涉及修改数据的行为,基本不包含业务逻辑。在逻辑上它仍然是实体属性的一部分,用于描述实体的特征。

    值对象中也有部分共享的标准类型的值对象,它们有自己的限界上下文,有自己的持久化对象,可以建立共享的数据类微服务,比如数据字典。

    2.实体的代码形态

    代码模型中,有这样两种形态:

    • 如果值对象是单一属性,则直接定义为实体类的属性;
    • 如果值对象是属性集合,则把它设计为 Class 类,Class 将具有整体概念的多个属性归集到属性集合,这样的值对象没有 ID,会被实体整体引用。

    3.实体的运行形态

    实体实例化后的 DO 对象的业务属性和业务行为非常丰富,但值对象实例化的对象则相对简单和乏味。除了值对象数据初始化和整体替换的行为外,其它业务行为就很少了。

    值对象嵌入到实体的话,有这样两种不同的数据格式,也可以说是两种方式,分别是属性嵌入的方式序列化大对象的方式

    引用单一属性的值对象或只有一条记录的多属性值对象的实体,可以采用属性嵌入的方式嵌入。以上面的代码为例:

    引用一条或多条记录的多属性值对象的实体,可以采用序列化大对象的方式嵌入。以上面的代码为例:

    4.实体的数据库形态

    DDD 引入值对象是希望实现从“数据建模为中心”向“领域建模为中心”转变,减少数据库表的数量和表与表之间复杂的依赖关系,尽可能地简化数据库设计,提升数据库性能。

    值对象在数据库持久化方面简化了设计,它的数据库设计大多采用非数据库范式值对象的属性值和实体对象的属性值保存在同一个数据库实体表中

    在这块建议的具体做法是:

    • 在领域建模时,我们可以将部分对象设计为值对象,保留对象的业务涵义,同时又减少了实体的数量;
    • 在数据建模时,我们可以将值对象嵌入实体,减少实体表的数量,简化数据库设计。

    上面的代码为例,在领域建模时,我们可以把地址作为值对象,人员作为实体,这样就可以保留地址的业务涵义和概念完整性。而在数据建模时,我们可以将地址的属性值嵌入人员实体数据库表中,只创建人员数据库表

    5. 值对象的优势和局限

    值对象采用序列化大对象的方法简化了数据库设计,减少了实体表的数量,可以简单、清晰地表达业务概念。

    这种设计方式虽然降低了数据库设计的复杂度,但却无法满足基于值对象的快速查询,会导致搜索值对象属性值变得异常困难。

    值对象采用属性嵌入的方法提升了数据库的性能,但如果实体引用的值对象过多,则会导致实体堆积一堆缺乏概念完整性的属性,这样值对象就会失去业务涵义,操作起来也不方便。

    在使用时要充分的考虑值对象的优缺点。

    (三)对于实体与值对象关系的理解

    1.基本的关系理解

    实体和值对象是微服务底层的最基础的对象,一起实现实体最基本的核心领域逻辑。

    DDD 提倡从领域模型设计出发,而不是先设计数据模型。传统的数据模型设计通常是一个表对应一个实体,一个主表关联多个从表,当实体表太多的时候就很容易陷入无穷无尽的复杂的数据库设计,领域模型就很容易被数据模型绑架。可以说,值对象的诞生,在一定程度上,和实体是互补的。

    2.不同场景下关系的不同

    同样的对象在不同的场景下,可能会设计出不同的结果。

    有些场景中,地址会被某一实体引用,它只承担描述实体的作用,并且它的值只能整体替换,这时候你就可以将地址设计为值对象,比如收货地址。

    而在某些业务场景中,地址会被经常修改,地址是作为一个独立对象存在的,这时候它应该设计为实体,比如行政区划中的地址信息维护。

    五、理解和分析聚合思想:聚合和聚合根

    在事件风暴中,我们会根据一些业务操作和行为找出实体(Entity)或值对象(ValueObject),进而将业务关联紧密的实体和值对象进行组合,构成聚合,再根据业务语义将多个聚合划定到同一个限界上下文(Bounded Context)中,并在限界上下文内完成领域建模。

    (一)对聚合的理解和分析

    聚合就是由业务和逻辑紧密关联的实体和值对象组合而成的,聚合是数据修改和持久化的基本单元每一个聚合对应一个仓储,实现数据的持久化。

    聚合有一个聚合根和上下文边界,这个边界根据业务单一职责和高内聚原则,定义了聚合内部应该包含哪些实体和值对象,而聚合之间的边界是松耦合的。

    聚合在 DDD 分层架构里属于领域层,领域层包含了多个聚合,共同实现核心业务逻辑。

    聚合内实体以充血模型实现个体业务能力,以及业务逻辑的高内聚。跨多个实体的业务逻辑通过领域服务来实现,跨多个聚合的业务逻辑通过应用服务来实现。

    (二)对聚合根的理解和分析

    聚合根的主要目的是为了避免由于复杂数据模型缺少统一的业务规则控制,而导致聚合、实体之间数据不一致性的问题。

    如果把聚合比作组织,那聚合根就是这个组织的负责人。聚合根也称为根实体,它不仅是实体,还是聚合的管理者。

    • 首先它作为实体本身,拥有实体的属性和业务行为,实现自身的业务逻辑。
    • 其次它作为聚合的管理者,在聚合内部负责协调实体和值对象按照固定的业务规则协同完成共同的业务逻辑。
    • 最后在聚合之间,它还是聚合对外的接口人,以聚合根 ID 关联的方式接受外部任务和请求,在上下文内实现聚合之间的业务协同。

    (三)聚合、聚合根、实体、值对象的对比

       
    聚合

    *高内聚、低耦合,它是领域模型中最底层的边界,可以作为拆分微服务的最小单位,但不建议你对微服务过度拆分。

    *在对性能有极致要求的场景中,聚合可以独立作为一个微服务,以满足版本的高频发布和极致的弹性伸缩能力。

    *一个微服务可以包含多个聚合,聚合之间的边界是微服务内天然的逻辑边界。

    聚合根

    *聚合根是实体,有实体的特点,具有全局唯一标识,有独立的生命周期。

    *一个聚合只有一个聚合根,聚合根在聚合内对实体和值对象采用直接对象引用的方式进行组织和协调,聚合根与聚合根之间通过 ID 关联的方式实现聚合之间的协同。

    实体

    *有 ID 标识,通过 ID 判断相等性,ID 在聚合内唯一即可。

    *状态可变,它依附于聚合根,其生命周期由聚合根管理。

    *实体一般会持久化,但与数据库持久化对象不一定是一对一的关系。

    *实体可以引用聚合内的聚合根、实体和值对象。

    值对象

    *无 ID,不可变,无生命周期,用完即扔。

    *值对象之间通过属性值判断相等性。

    *核心本质是值,是一组概念完整的属性组成的集合,用于描述实体的状态和特征。

    *值对象尽量只引用值对象。

    (四)基本理解综合

    实体和值对象都只是个体化的对象,它们的行为表现出来的是个体的能力。实体一般对应业务对象,它具有业务属性和业务行为;而值对象主要是属性集合,对实体的状态和特征进行描述。

    领域模型内的实体和值对象就好比个体,而能让实体和值对象协同工作的组织就是聚合,它用来确保这些领域对象在实现共同的业务逻辑时,能保证数据的一致性一个聚合只有一个聚合根聚合根在聚合内对实体和值对象采用直接对象引用的方式进行组织和协调,聚合根与聚合根之间通过 ID 关联的方式实现聚合之间的协同聚合根是实体,有实体的特点,具有全局唯一标识,有独立的生命周期。

    六、理解很分析领域事件来解耦微服务

    领域事件是领域模型中非常重要的一部分,用来表示领域中发生的事件。一个领域事件将导致进一步的业务操作,在实现业务解耦的同时,还有助于形成完整的业务闭环。

    (一)领域事件的识别

    我们在做事件风暴的时候,进行用户旅程或者场景分析时,我们要捕捉业务、需求人员或领域专家口中的关键词:“如果发生……,则……”“当做完……的时候,请通知……”“发生……时,则……”等。在这些场景中,如果发生某种事件后,会触发进一步的操作,那么这个事件很可能就是领域事件。

    领域事件驱动设计可以切断领域模型之间的强依赖关系,事件发布完成后,发布方不必关心后续订阅方事件处理是否成功,这样可以实现领域模型的解耦,维护领域模型的独立性和数据的一致性。

    在领域模型映射到微服务系统架构时,领域事件可以解耦微服务,微服务之间的数据不必要求强一致性,而是基于事件的最终一致性

    (二)微服务内外的领域事件分析

    1. 微服务内的领域事件

    当领域事件发生在微服务内的聚合之间,领域事件发生后完成事件实体构建和事件数据持久化,发布方聚合将事件发布到事件总线,订阅方接收事件数据完成后续业务操作。

    微服务内大部分事件的集成,都发生在同一个进程内,进程自身可以很好地控制事务,因此不一定需要引入消息中间件。

    但一个事件如果同时更新多个聚合,按照 DDD“一次事务只更新一个聚合”的原则,你就要考虑是否引入事件总线

    微服务内的事件总线,可能会增加开发的复杂度,因此你需要结合应用复杂度和收益进行综合考虑

    微服务内应用服务,可以通过跨聚合的服务编排和组合,以服务调用的方式完成跨聚合的访问,这种方式通常应用于实时性和数据一致性要求高的场景。这个过程会用到分布式事务,以保证发布方和订阅方的数据同时更新成功。

    2. 微服务之间的领域事件

    跨微服务的领域事件会在不同的限界上下文或领域模型之间实现业务协作,其主要目的是实现微服务解耦,减轻微服务之间实时服务访问的压力。

    跨微服务的事件可以推动业务流程或者数据在不同的子域或微服务间直接流转。

    跨微服务的事件机制要总体考虑事件构建、发布和订阅、事件数据持久化、消息中间件,甚至事件数据持久化时还可能需要考虑引入分布式事务机制等。

    微服务之间的访问也可以采用应用服务直接调用的方式,实现数据和服务的实时访问,弊端就是跨微服务的数据同时变更需要引入分布式事务,以确保数据的一致性。

    分布式事务机制会影响系统性能,增加微服务之间的耦合,所以我们还是要尽量避免使用分布式事务。

    (三)领域事件总体架构

    领域事件总体技术架构图,领域事件处理包括:事件构建和发布、事件数据持久化、事件总线、消息中间件、事件接收和处理等。

    1. 事件构建和发布

    事件基本属性至少包括:事件唯一标识、发生时间、事件类型和事件源,其中事件唯一标识应该是全局唯一的,以便事件能够无歧义地在多个限界上下文中传递。

    事件基本属性主要记录事件自身以及事件发生背景的数据。

    事件基本属性和业务属性一起构成事件实体,事件实体依赖聚合根。领域事件发生后,事件中的业务数据不再修改,因此业务数据可以以序列化值对象的形式保存,这种存储格式在消息中间件中也比较容易解析和获取。

    事件发布之前需要先构建事件实体并持久化

    事件发布的方式有很多种,你可以通过应用服务或者领域服务发布到事件总线或者消息中间件,也可以从事件表中利用定时程序或数据库日志捕获技术获取增量事件数据,发布到消息中间件。

    2. 事件数据持久化

    事件数据持久化可用于系统之间的数据对账,或者实现发布方和订阅方事件数据的审计。

    事件数据持久化有两种方案,在实施过程中你可以根据自己的业务场景进行选择:

    • 持久化到本地业务数据库的事件表中,利用本地事务保证业务和事件数据的一致性。
    • 持久化到共享的事件数据库中。这里需要注意的是:业务数据库和事件数据库不在一个数据库中,它们的数据持久化操作会跨数据库,因此需要分布式事务机制来保证业务和事件数据的强一致性,结果就是会对系统性能造成一定的影响。

    3. 事件总线 (EventBus)

    事件总线是实现微服务内聚合之间领域事件的重要组件,它提供事件分发和接收等服务

    事件总线是进程内模型,它会在微服务内聚合之间遍历订阅者列表,采取同步或异步的模式传递数据。

    事件分发流程大致如下:

    如果是微服务内的订阅者(其它聚合),则直接分发到指定订阅者;

    如果是微服务外的订阅者,将事件数据保存到事件库(表)并异步发送到消息中间件;

    如果同时存在微服务内和外订阅者,则先分发到内部订阅者,将事件消息保存到事件库(表),再异步发送到消息中间件。

    4. 消息中间件

    跨微服务的领域事件大多会用到消息中间件,实现跨微服务的事件发布和订阅。

    5. 事件接收和处理

    微服务订阅方在应用层采用监听机制,接收消息队列中的事件数据,完成事件数据的持久化后,就可以开始进一步的业务处理。

    领域事件处理可在领域服务中实现。

    (四)具体案例分析

    领域事件是 DDD 的一个重要概念,在设计时我们要重点关注领域事件,用领域事件来驱动业务的流转,尽量采用基于事件的最终一致,降低微服务之间直接访问的压力,实现微服务之间的解耦,维护领域模型的独立性和数据一致性。

    这里的具体用例结合后面的案例一起讲解,此处先预留。

     

    参考书籍、文献和资料

    1.极客时间课程《DDD实战》,欧创新,2019.

    2.郑天民. 微服务设计原理与架构. 北京:人民邮电出版社,2018.

    3.陈超、秦金卫、张逸等. 高可用可伸缩微服务架构. 电子工业出版社. 2019.

    4.Eric Evans. 领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道。 人民邮电出版社. 2018.

    展开全文
  • Martin Fowler在《企业应用架构模式》中将企业应用的模式分为三种:事务脚本、表模块、领域模型,这三种模式是对应用程序开发方式的高度抽象。 因为大师的思维高度,加之翻译成中文之后的蹩脚名词,很久才对这三...

    大师之所以称之为大师,就是因为站的高度跟普通人不一样。

    Martin Fowler在《企业应用架构模式》中将企业应用的模式分为三种:事务脚本、表模块、领域模型,这三种模式是对应用程序开发方式的高度抽象。

    因为大师的思维高度,加之翻译成中文之后的蹩脚名词,很久才对这三种模式有了一些认识,本文讲讲个人的理解,不对之处请您指正。

    一、事务脚本

    首先这种模式,从字面上来看上事务驱动的,而且上通过脚本来实现的。对于刚刚开始程序开发的新手来说,这种模式上最被常用的,因为它最简单,最容易理解。

    例如:做一个查询的小程序,那么首先会考虑用户输入查询值,点击查询按钮,然后程序通过SQL语句到数据库查询,查询返回结果到界面显示。这样一个用例通过线性的脚本来思考,实现时也通过这流程进行。

    二、表模块

    这种模式比较看重数据库,先考虑好有哪些数据要管理,然后设计好数据库表,剩下的就是增删改查的代码和界面了。

    例如:做一个选课系统,首先考虑要有课堂、课程、教师、学生、教师与课堂关系、学生选课信息等等这些数据,然后设计出数据库表,再实现对这些数据库表增删改查的界面和数据库访问代码。

    三、领域模型

    这种模式上最符合面向对象的,从领域层(业务层)入手考虑,将领域模型抽象,建立Class,然后再考虑数据库如何保存,UI如何设计。

    例如:上述选课系统,不是先考虑数据库,而是各领域对象会有哪些,通过类的关系来表示业务对象之间的关系,例如课堂类会有教师属性、所选课学生列表对象等。


    事务脚本模式上最容易理解的,软件开发入门者就是这样的思路,实现最容易,但是最经不起需求的变化。

    表模块模式上.NET帮派最喜欢的模式,微软推崇的DataSet、DataTable从UI一直贯穿到DB,感觉在UI上操作数据库表一样,超级简单,甚至有些控件直接绑定,代码不需要自己写多少,VS IDE和控件帮开发者搞定了,但是其实这样会把程序员“惯坏了”,虽然开发容易,但是对原理不够理解,对面向对象的思想更无法深入了解。虽然本人也上.NET帮派,但是一直认为需要向Java阵营学习的东西太多了。个人以为要理解面向对象,尽量远离DataTable。

    对于企业应用中最有价值的就是业务领域层,技术实现上最多就是数据库的增删改查和UI,它的特点明显与其他类型的软件开发,如系统应用、多媒体、游戏等不同。业务的地位尤其重要,表现在业务复杂性、多变性两个方面,而面向对象的开发思想正式应对这类问题的,抽象、复用、适应变化等特点在处理起这种复杂业务的应用系统时相比其他模式更加便利。


    对于三种模式,个人认为适用于不同规模的应用开发,简单的小程序可以考虑事务脚本模式将会节省设计的工作量,对于业务规模不大、领域逻辑变化不大的应用可使用表模块、而对于业务复杂、需求多面的应用建议使用更加面向对象的领域模型进行设计。


    展开全文
  • DDD领域驱动架构模式

    千次阅读 2018-12-13 18:32:53
    软件分层 (上层)接入层 → Api层 → 聚合模块 → 基础模块(下层) 分层规则: 上层可调用下层,下层不可调用下层 基础模块不可调用任何其它模块 ...实体包含属性行为。对一个领域进行抽象可能会形成多个...
  • 最近因为要学习领域驱动设计,在看到《领域驱动设计:软件核心复杂性应对之道》时,里面很多地方都提到了《企业应用架构模式》,企业应用架构这本书是由非常著名的Martin Fowler 写的,Martin Fowler 除了总结过企业...
  • 在DDD的项目实践中,我们会使用一些常用的架构模式,来进行系统架构的合理设计。  以下是DDD常用架构模式: DDD分层架构 整洁架构 六边形架构 DDD分层架构 vs 整洁架构 vs 六边形架构 Event ...
  • 领域驱动设计架构

    千次阅读 2018-01-08 16:39:37
    一、领域驱动设计架构领域驱动设计架构分成接口层(interfaces)、应用层(Applications)、领域层(Domain)以及基础设施层(Infrastructure)。下图描述这四者的简略图:图一:领域驱动设计风格的架构草图四者的详细架构图...
  • 一,主流架构模型SOA架构和微服务架构 1.1 SOA架构   SOA 全称(Service Oriented Architecture),中文意思为“面向服务的架构”,他是一种设计方法,其中包含多个服务,服务之间通过相互依赖最终提供一系列...
  • 领域驱动设计(Domain Driven Design)参考架构详解

    万次阅读 多人点赞 2011-08-12 11:33:02
    领域驱动设计(Domain Driven Design)参考架构详解摘要本文将介绍领域驱动设计(Domain Driven Design)的官方参考架构,该架构分成了Interfaces、ApplicationsDomain三层以及包含各类基础设施的Infrastructure。...
  • DDD(领域驱动设计)

    万次阅读 多人点赞 2019-07-08 15:25:45
     领域驱动设计(简称 ddd)概念来源于2004年著名建模专家eric evans发表的他最具影响力的书籍:《domain-driven design –tackling complexity in the heart of software》(中文译名:领域驱动设计—软件核心复杂性...
  • 这篇文章不会太长,但是绝对让你对DDD有一个比较直观的认可;...本来这篇文章是“[置顶].NET领域驱动设计—实践(穿过迷雾走向光明)”一文的一部分但是由于时间关系,完整的示例并没有跟文章同步发布,
  • 领域驱动设计(DDD)之分层架构

    千次阅读 2020-03-01 21:24:33
    由于由近几年微服务架构兴起,领域驱动设计也被大多领域专家重新看待。但是其实这其实本来是不想关的两个东西,领域驱动设计更加强调的是一个架构设计理念,所谓理念的东西,就像是建议你怎么做,但不会对,而微服务...
  • 本篇为架构设计系列的第一篇,希望通过本系列转变自己的软件设计思想。... 大家一直在谈的领域驱动设计(DDD),我们在互联网业务系统是这么实践的https://mp.weixin.qq.com/s/jMWuMuIvI1cFThC-WQGbHQ
  • 演进架构中的领域驱动设计

    千次阅读 2009-09-26 08:38:00
    但在领域本身不断变化发展的情况下,领域驱动 设计变得更具有挑战性。这在敏捷项目中很普遍,在业务本身试图演进的时候也会发生。本文分析了在反思、重建guardian.co.uk这一为期两年的计 划背景下我们是如何利用...
  • 领域驱动设计整理——概念&架构

    万次阅读 2015-12-13 16:53:15
    这一篇是一个简单的引子,也是mark一下自己接触到的概念理解。 对于领域的概念其实很好理解,就如字面意思一样,比如出版书籍领域,广告设计领域。圈定了一定的范畴,并且在这个范畴内,所有团队成员对于某一概念...
  • 我最近开始学习领域驱动设计,CQRS事件溯源。 到目前为止,我主要参与了使用“经典”N层/层架构和关系数据库的项目。 随着项目变得越来越复杂,我注意到这个模型并不总是很好。 不久之前,我写了一篇关于N层神话的...
  • 一个企业应用的系统架构是应该面向对象还是面向数据的争论由来已久,并且从未停止过.这是一个非常尖锐且很难抉择的问题.产生这一问题的根源就在于当前企业应用所依赖的数据库几乎无一例外的都是关系型数据库,...
  • 介绍这篇文章是的介绍一下领域驱动设计的基础构件、概念Java的web应用(主要是基于Spring框架)之间的关系区别。 这篇文章的第二部分讲了怎么把实体、聚合根、仓储映射到使用Spring框架的Java应用中 2 领域...
  • 架构整洁之道 (Clean Architecture )与领域模型与领域驱动设计(DDD) Kotlin 开发者社区 领域模型与领域驱动设计(DDD) 领域模型(Domain Model) 解决什么问题 问题域 需求分析 分析理解复杂业务...
  • MVC在Web系统中的模式与应用--架构模式

    千次阅读 多人点赞 2011-12-08 00:26:43
    这篇文章主要论述了如何在新的Web应用领域中使用设计模式和MVC架构。文章首先介绍了设计模式的概念特点,以及MVC架构的设计思想,并分析了MVC架构中包含的几种主要的模式。然后根据Web应用系统的特点,就如何应用...
  • 贫血模型与领域架构模式

    千次阅读 2014-08-26 18:05:29
    接下来看看领域驱动模型,与贫血模型相反,领域模型要承担关键业务逻辑,业务逻辑在多个领域对象之间分配,而Service只是完成一些不适合放在模型中的业务逻辑,它是非常薄的一层,它指挥多个模型对象来完成业务功能...
  • 摘要: 本文对项目采用的架构进行介绍,并说明每一个模块在架构中扮演的角色。 本文隶属于新手图文教程《IDEA+Maven搭建Spring+SpringMVC+Mybatis项目骨架》 下一篇:图文示范IDEA创建Maven项目子模块 目录 &...
  • 软件架构的10个常见模式

    万次阅读 多人点赞 2019-04-03 12:18:00
    因此,了解软件设计中的不同架构模式对我们的软件设计会有较大的帮助。 什么是架构模式?根据维基百科:架构模式是针对特定软件架构场景常见问题的通用、可重用解决方案。架构模式类似于软件设计模式,但范围更广...
  • 1. 什么是领域模型 在理解领域模型之前,我们先思考一下软件开发的本质是什么。从本质上来说,软件开发过程就是问题空间到解决方案空间的一个映射转化,如图1所示。 在问题空间中,我们主要是找出某个业务面临的...
  • 领域驱动设计的标准分层架构

    千次阅读 2015-06-02 09:21:13
    Presentation 用户界面/展现层 负责向用户展现信息以及解释用户命令。更细的方面来讲就是: ...对外为展现层提供各种应用功能(包括查询或命令),对内调用领域层(领域对象或领域服务)完成各种业务逻辑,应用层不
  • 领域模型业务逻辑分离出来,并减少对基础设施、用户界面甚至应用层逻辑的依赖,因为它们不属业务逻辑。将一个夏杂的系统分为不同的层,每层都应该具有良好的内聚性,并且只依赖于比其自身更低的层。 传统四层...
  • 领域驱动战略设计实践

    千次阅读 2018-11-26 13:16:48
    课程介绍 国内关于领域驱动设计(Domain Driven Design,DDD)的原创书籍少之又少,甚至可以说没有,作者...本系列课程拆分为两个课程,即《领域驱动战略设计实践》领域驱动战术设计实践》,分别对应领域驱动设...
  • DDD方法中并没有指定使用特定的架构领域中的BC被封装为高内聚的模块,这种特性让DDD对架构并没有太大侵入性。架构可以应用领域内部的结构,也可以包围着领域模型,系统中可以采用多种风格...
  • Microsoft – Spain团队有一个很不错的“面向领域多层分布式项目”案例:Microsoft – Domain Oriented N-Layered .NET 4.0 App Sample(在本系列文章中,我使用NLayerApp作为该项目的名称...它是学习领域驱动设计

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 75,739
精华内容 30,295
关键字:

企业应用架构模式和领域驱动