精华内容
下载资源
问答
  • 越权漏洞 如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了 不合理的权限校验规则导致的。 一般越权漏洞容易出现在权限页面...

    越权漏洞

        如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了 不合理的权限校验规则导致的。 
    一般越权漏洞容易出现在权限页面(需要登录的页面)增、删、改、查的的地方,当用户对权限页面内的信息进行这些操作时,后台需要对 对当前用户的权限进行校验,看其是否具备操作的权限,从而给出响应,而如果校验的规则过于简单则容易出现越权漏洞。 
    

    水平越权

    	点击提示获取一个账号密码
    

    在这里插入图片描述
    选择一个账号登录

    登录成功后打开Bp
    

    在这里插入图片描述
    点击查看个人信息

    可以看到抓到的包
    在这里插入图片描述
    将username修改为另外的 lili/kobe

    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
    可以看到登录的是lucy账号,却可以查找到lili的相关信息

    查看以下源码

    在这里插入图片描述
    可以看到过度的信任用户传进来的输入,导致越权漏洞

    垂直越权

    在这里插入图片描述
    点击查看提示,获取账号密码

    首先登陆admin账号

    尝试添加用户

    在这里插入图片描述
    点击创建
    在这里插入图片描述
    抓到的包 观察cookie的值
    在这里插入图片描述
    然后切换回普通用户
    在这里插入图片描述
    这时重放以下刚刚admin发送添加用户的包

    在这里插入图片描述
    使用admin的cookie值,用普通用户成功创建用户
    在这里插入图片描述
    查看源码
    在这里插入图片描述
    只是验证了登录状态,并没有验证级别

    展开全文
  • 四、核心算法设计 在接口越权扫描平台当中,能够发现越权问题立足于一条最基本逻辑,那就是:有权限的人获取到的对象信息,无权限的人获取不到,从两者的返回上能感知到这种区别。 围绕这条基本判断标准,主要的...

    作者:马力

    部门:业务技术测试

    一、背景介绍

    在网上,大家经常可以看到诸如数据库被拖库、用户信息泄露等因为安全漏洞引发的问题,给用户和公司都造成了较大的损失。随着公司业务快速发展、功能增多、用户数目不断增加,安全问题越来越成为一个必须重视的问题。

    在实践安全测试的过程中,业务部门和安全部门合作去进行安全测试,早期测试人员和安全同学通过手工执行安全测试用例来发现问题,后续慢慢的也开始使用一些安全工具,通过自动化的方式来提高发现问题的效率。在这过程中,我们关注到了一个跟业务密切相关的安全问题——接口越权问题,并设法通过自动化扫描的方式发现该类问题,提高效率。

    越权问题是指应用对访问请求的权限检查存在纰漏,使得攻击者在使用没有获得权限的用户账户后,利用一些方式绕过权限检查,访问或者操作其他用户或者更高权限者的对象。比如商家 A 能够查看到商家 B 的营业数据(水平越权),店铺 C 的客服人员能够像该店店长那样进行采购(垂直越权)。越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增、删、改、查询时,没有对发起请求的人是否有权限进行验证。

    为什么会选择这个类型的安全问题作为关注对象,原因有三:

    一、本人所在业务线对外暴露的网关接口有2000+,手工测试成本较高,希望通过一些自动化的方式提高效率。

    二、目前市面上的开源工具对于如 SQL 注入、跨站脚本、端口暴露等通用的安全问题有了较为成熟的解法,但是很少能够对越权问题提出有效的解决方案。究其原因,账户权限体系是怎样的、请求访问的对象是不是私有的、结果返回是否带有越权的信息 这三个关键的因素是和业务强相关的,通用的方法难以回答这三个问题。而凭借着对业务知识的了解,业务线研发人员也许能够针对性的回答这三个问题,从而提出一种发现越权问题的自动化解决方案。

    三、越早发现安全问题并进行修复,修复和回归的成本就越低,所以希望在早期研发阶段就能发现问题。

    二、基本模型

    大部分自动化测试工具都是对于手工测试的归纳总结,这里先让我们先梳理一下手工执行越权测试的方式。

    如果手工来测试接口是否越权,那么可能的步骤如下:

    1. 使用一个正常的账号在页面上操作请求,比如登陆店铺A的员工账号,查询订单1

    2. 获取到了查询订单1的请求接口名称、参数以及返回

    3. 换一个账号,比如登陆店铺B的员工账号,调用下同一请求,对订单1再次进行查询(也可以直接用工具篡改原始请求的 cookie 替换为店铺 B 的再次进行请求,原理是一样的)

    4. 然后观察下此时返回的信息是否越权。如果店铺 B 的员工也获取到了订单1的信息,那么就存在越权的问题;如果报错没有权限,那么说明系统有针对性的做了权限检查。

    根据上述过程归纳一下,要进行越权检查所需的条件是:

    • 获取到请求

    • 准备多个账号

    • 结果判断

    据此抽象出一个模型,按照这个模型进行后续的设计:

    这个模型分为三个部分,第一部分是通过业务对外访问的入口获取到请求,用于执行越权的检查;第二部分是将请求组装,分别让有权限的账号和无权限的账号进行调用,获取对应的返回;第三部分也是最核心的部分,如何识别是否越权,返回对应的检查结果。

    三、整体方案设计

    根据上一节整理出的检查模型,整体方案也是按照三部分进行设计,如图所示:

    在流量获取方面,首先考虑的就是环境问题:在哪个环境获取到请求,再去哪个环境回放。因为执行写接口的水平越权访问可能会造成脏数据,所以整个扫描的环境选择在测试环境。选择测试环境另一个好处是可以提前发现在测试中的、还没上线的接口存在的安全问题,直接在项目测试的过程进行修复和回归验证,这样修复成本和推动难度都是最小的。

    下一步,把获取到的请求通过采样和筛选后,重新组装进行重放。重放时至少需要准备一个没有权限的账号,和一个有权限的账号。对于零售业务场景来说,水平越权主要针对的是跨店铺的水平越权。比如有两家店铺 A 和 B ,每家店铺都有店员和高管角色,如果店铺 A 的高管能访问店铺 B 高管所能访问的敏感信息,那就存在水平越权,如果店铺 A 的店员能操作只有店铺 A 高管才能操作的功能,那就存在垂直越权。所以,对于垂直越权来说,准备同一家店铺不同角色的账号来模拟有权限和没有权限访问的情况。而对于水平越权来说,有权限的账号可以采用原始请求里的账号信息,而没有权限的账号可以单独准备一个新店铺的账号。

    最后,获取到对应返回,根据对应的检查类型采用不同的方式进行检查。垂直越权主要看下接口是否配置了权限,权限检查是否生效。水平越权复杂一些,需要根据接口参数中访问的对象、接口操作的行为等多个特征进行一个综合判断。

    四、核心算法设计

    在接口越权扫描平台当中,能够发现越权问题立足于一条最基本逻辑,那就是:有权限的人获取到的对象信息,无权限的人获取不到,从两者的返回上能感知到这种区别

    围绕这条基本判断标准,主要的算法逻辑都是为了提高越权问题的发现效率以及减少误报做努力的。要做的就是要让代码尽可能识别出访问的对象,同时能够理解返回的对象信息,识别出越权的情况。

    如何达成这个目标,是很有难度和挑战的:

    • 从请求中能够获取到的信息很少,但是返回的结果又是各式各样的,判断是否越权,往往需要借助一些额外信息

    • 对于越权的处理没有标准化,尤其在水平越权中这个现象比较严重:一些情况下代码对越权是做了单独校验,另一些是通过关联查询数据来做防御,在返回的表现上往往不一样。很多额外的工作量就是在识别各种没有标准化的返回上。

    所以这一块需要进行不断的观察分析和优化。

    4.1 智能采样

    要提高发现问题的效率,需要用尽可能少的请求发现尽可能多的问题。所以获取请求时并不把所有请求都原样进行处理,而是采用批量获取,然后按照接口名分组,对于每个请求按照接口返回的内容做优先级排序,基本的优先级规则是:正常返回>异常的返回;信息返回量大>信息返回量小。形成如图所示的列表:

    最后按照设置的采样值,以接口维度按优先级选取需要回放的请求。通过这种方式尽可能让有信息量、质量较高的请求进入回放过程,避免一些空值返回或者异常返回导致越权检查无法判断,减少人工介入排查的成本。

    4.2 请求参数的越权风险判断

    在预检查过程中,会对水平越权的参数检查是否存在安全风险进行检查。参数是一个很重要的安全特征,我们需要知道这个请求访问的是个什么样的对象,才能帮助我们更好的判断这个接口是否有安全问题。一个请求里面有各种各样的参数,但是我们真正关注的是有注入风险的参数,比如用户 id、订单号、店铺 id 等。

    我们定义了一个简单的参数模型。将参数分为系统参数、公共对象、业务对象。如果请求的入参中不含对象信息,比如只传了 pageno、pagesize 这些系统参数进行列表查询,那么请求的对象默认就是自己的账号,没有什么风险;如果请求参数是一些对象参数,比如订单号和上传模版,那需要区分是否存在风险,比如上传模版是所有店铺都能获取到的、统一的公共信息,那么谁都可以访问查询不构成越权;而订单号对应着订单信息,是店铺私有的数据,那么就不能别的店铺都获取到。目前对于公共信息进行了白名单配置,不在白名单内的对象参数都默认为是业务对象,如果存在至少一个业务对象,就需要进一步进行检查。

    4.3 垂直越权检查

    垂直越权的检查相对简单,不需要关注返回的业务数据的具体内容,而是关注返回的 code,因为权限检查要先于业务逻辑处理,不管业务逻辑是否能正常处理,如果无权限应当返回权限校验失败的错误code。如果接口在权限平台进行了配置,那么查询权限平台会告诉是否允许操作,如果无权限的账号对该接口的访问操作,查询权限平台的结果是无权限的,说明该接口至少已经做过权限配置,剩下的需要检查下实际配置是否生效、是否返回了无权限的错误 code。实际扫描过程中,曾经发现不少接口在权限平台进行了配置,但配置有误、实际上没有生效的乌龙情况。另外考虑到可能有一部分接口是自己做了权限判断,那么对有权限和无权限的账号的返回 code 做个比对,如果返回不一致说明权限检查生效。

    一个检查的范例:

    目前垂直越权检查重点在于0-1的检查,即接口的权限是否配置、配置是否生效,而具体的不同账号角色配置的权限是否符合业务要求,还是需要人工进行检查。

    4.4 水平越权检查

    水平越权的检查中,返回的结果多种多样,这对如何判断越权产生了较大的困难。目前的解决方法是,识别接口不同行为,然后执行不同策略来提高准确度。通过规则设置和算法优化,把接口越权判断的正确率,从单纯只比较返回一致性的70%,提高到了90%。

    4.4.1 行为识别

    行为识别的目的主要是识别接口是做什么操作的,每种操作可以用对应的算法进行判断。目前简单的分为读和写两种类型,对于每一种类型都有独立的检查算法。后面可以扩展为更细粒度的比如查询、更新、删除、导出等更细分的操作,提供更准确的检查方法。接口行为的识别目前是按照接口名称进行判断。

    举个例子,一个接口名称叫做 youzan.retail.finance.settlement.item.list.1.0.0,那么 item 往往标识了操作的对象,而 list 则标识了行为,所以从接口名可以大概推断出这个接口是做什么的。所以可以建立一个关键字的字典,通过字段的名字来匹配到属于哪一种行为。但是,有一部分接口并没有老老实实按这个规则进行命名,比如把行为在前,对象在后,或者行为的那个名字取的不是 query 而是 queryStatus 这样子的名字。所以在匹配的时候根据匹配的程度进行打分,全部匹配时分数较高,部分匹配时分数较低,根据接口名命中的字段和分数最后计算出属于读接口还是写接口。

    举个例子:
    读操作的关键字字典为
    ["query","list","get"]
    写操作的关键字字典为 ["create","delete","update","config"]
    给定接口 youzan.retail.trademanager.get.selffetchpointconfig.1.0.0这个接口可能会同时命中了 get 和 config两个关键字,get 是查询行为,能够在给定的查询操作的字典中找到全匹配的值,记2分;selffetchpointconfig 不在字典中,但能部分匹配到 config 这个关键字,config 存在于写操作的字典中,记1分,最后经过计算最后将这个接口的类型定义为读请求。

    4.4.2 读请求水平越权检查

    对读请求的水平越权判断,通用的算法即是比较两个请求的返回是否一致,如果一致则说明存在水平越权,大部分情况下都能按这个规则发现问题。

    在此基础上还会存在很多特殊的情况,比如有权限的返回和越权的返回的对象都为空的列表或者默认值,导致两边返回的信息是一致的,这种情况下就无法判断是否越权了,就需要通过识别无意义的返回或者非敏感信息的返回,将其判断为不越权,直到有新的有意义的返回能够帮助判断这个接口的确是越权/不越权。所以针对性的增加了对返回值是否是空列表,或者都为默认值(0 [] ""等)的检查规则。

    如以下返回都会被根据规则认为返回的是空信息或者非敏感信息,从而判断为没有越权风险:

    "data":{"total":0,"page_no":1,"page_size":25}
    "data":[]
    "data":{"is_bind":false}
    

    4.4.3 写请求水平越权检查

    如果是写请求接口的水平越权判断,先比较两者请求的返回是否一致。如果两者请求都成功,且返回一致,则可能有越权风险。比如更新商品信息,也许会对于无权限的调用返回的是商品不存在或没有权限,也可能都返回了成功,但实际没有操作生效,只有实际查询该商品信息才能直到是否真正成功,这就是开头所讲没有标准化造成的问题。目前这种情况越权算法还无法很好的识别,故先标记为人工确认,需要流转给人工进行处理,后续再进行改进。

    4.4.4 后置检查

    一个系统需要有一定的反馈机制才能优化逻辑,提高逻辑判断的准确性,在后置检查中,通过沉淀之前识别出来的问题以及人工确认过的问题,来对需要人工确认的问题进行推断,目前对于需要人工确认的检查结果,会去查一下历史检查记录,如果近期已经确认过,则标记为通过。当接口的字段发生变化或者离上次确认的时间间隔较长,历史检查记录也会标记为待确认,需要定期再次确认。后面期望能够通过算法去挖掘和学习已经发现和确认的问题,能够更智能的给出判断结果。

    五、整体平台设计

    除了核心算法外,整个平台提供了运行管理、接口管理、结果管理等的能力,提供了越权配置、任务执行、结果展示和分析等功能,方便研发同学主动使用和管理安全问题。

    如图,通过界面可以查看接口覆盖的情况,进行查看和操作。

    六、实践和落地

    有了接口越权扫描平台后,安全问题发现到解决的流程为:

    1. 平台每天汇总扫描发现的问题,转给对应业务的测试判断是否是问题;

    2. 如果是问题转给对应开发进行修复;

    3. 后续问题修复完成关闭问题,入库归档,沉淀为数据;

    4. 项目上线前,测试同学查看本次涉及到的接口的扫描情况来评估是否有安全问题,做补充测试或者修复后的回归。

    通过接口越权平台的扫描以及研发和安全部门同学的支持,这套机制运转良好,1个月时间,能先于测试同学手工测试发现安全问题20+。逐步形成了适合有赞业务体系的越权防控系统,进一步减少测试人员的投入,也强化了安全质量规范的落地。同时,培养了研发同学的安全意识,在代码编写和用例设计阶段就充分考虑安全性,产生了很大的价值。

    七、后续展望

    1. 目前接口越权扫描还是单点运行,后续考虑接入持续集成和安全防护体系中,能够发挥更大的作用。

    2. 每种业务的越权对象和越权定义都不一样,目前做的判断还是比较粗糙的,需要能够抽象出合理和通用的算法和规则,满足各种业务场景,比如按对象x操作的维度进行处理、规则可配置可插拔等。

    3. 通过规则的配置总体上还是不够智能,后续和安全以及其他部门同学合作,考虑采用新思路或者机器学习、人工智能等技术来提高识别率和准确性。

     

    end

    
    

    展开全文
  • 也称为横向越权,指相同权限下不同的用户可以互相访问,比如A和B是同权限的用户,如果A能看到理论上只有B能看到的信息,或者A能执行理论上只有B能执行的操作,那就是水平越权啦。 进入pikachu的水平越权关卡,一...

    目录

    1、水平越权

    (1)闯关

    (2)原因

    (3)防御

    2、垂直越权

    (1)闯关

    (2)原因

    (3)防御

    3、尾声


    这关也挺简单

    1、水平越权

    也称为横向越权,指相同权限下不同的用户可以互相访问,比如A和B是同权限的用户,如果A能看到理论上只有B能看到的信息,或者A能执行理论上只有B能执行的操作,那就是水平越权啦。

    (1)闯关

    进入pikachu的水平越权关卡,一开始要求登录

    越权总要先用一个用户登录成功吧,点一下提示,这关有三个同级别的用户,账号密码分别是lucy/123456,lili/123456,kobe/123456

    先用lucy登录,发现有个可以点击查看个人信息的地方

    点一下,回显了lucy的个人信息

    注意到上图中url的参数username的值是用户名lucy,那么会不会该参数值是哪个用户名就回显哪个用户的信息呢?

    来试一下payload:http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op1/op1_mem.php?username=kobe&submit=点击查看个人信息#

    成功看到kobe的个人信息,lili也是一样,就不演示了

    (2)原因

    到底为啥会出这种问题?来看一下源代码

    啊,和猜想的一样,是因为查找用户信息的时候传入的参数是直接从url中获取的,没有校验当前用户

    (3)防御

    接下来我想试一下防御水平越权。

    如下图所示,27行增加判断url传入的username和当前用户是否匹配,如果匹配则为$username赋值,若不匹配则不赋值。

    尝试一下,首先是直接点“点击查看个人信息”按钮,返回了当前登录用户lucy的个人信息

    再尝试一下把url中的lucy改成kobe,没有返回kobe的个人信息,成功防御水平越权

    2、垂直越权

    又称纵向越权,指使用权限低的用户可以访问到权限较高的用户。比如A用户权限比B低,如果A可以访问理论上只有B才能访问的资源,或者执行理论上B才能执行的操作,那就是垂直越权啦。

    (1)闯关

    点进这关又是个登录页面

    点一下提示,看看有哪些用户:

    admin/123456,pikachu/000000,admin是超级boss

    先用pikachu登录看看有哪些权限:

    pikachu只有后台管理中心的查看权限

    退出登录,再用admin用户登录,看看有哪些权限:

    admin可以查看,添加,删除

    下面分别进行添加和删除操作,记录相关的url:

    先添加用户

    url是:http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin_edit.php

    再创建一个用户heihei

    再来看删除:

    点击刚创建的haha用户那行的删除按钮,haha被删掉了,注意到url如下:

    http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin.php?id=25

    好了,现在admin退出登录,再用pikachu登录

    直接输入地址栏输入payload:http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin_edit.php

    顺利来到了添加用户的页面

    创建用户enen,创建完之后会跳到登录页面,但是不要担心,用pikachu登录之后,发现用户enen已经创建成功

    下面再来试试浏览器地址栏直接输入http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin.php?id=26

    回车之后也跳转到登录页面了,登录之后发现heihei还在

    用admin登录之后删除heihei,确认heihei的id确实是26

    这表示本关的垂直越权漏洞仅存在于http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin_edit.php,不存在于http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin.php?id=

    (2)原因

    看一下这两个操作的具体处理过程有什么区别:

    先看没问题的删除操作op2_admin.php:

    主要是23~26行,判断了用户是否登录,是否权限级别为1(超级boss),如果任意一条不满足,就跳转到登录页面

    再来看看有问题的op2_admin_edit.php:

    22~25行,只验证了用户是否登录,如果没登录就跳转到登录页面,没有验证用户权限等级,但前端显示添加用户是权限等级为1的用户才能执行的操作,因此这里有垂直越权漏洞。

    (3)防御

    来试一下防御,应该很简单,根据op2_admin.php修改一下op2_admin_edit.php:

    22行增加对用户权限等级的判断$_SESSION['op2']['level']!=1

    现在代码的意思变成,如果用户没登录或者权限等级不为1,则跳转到登录页面

    用pikachu用户登录,直接在浏览器地址栏输入http://ip:port/pikachu/vul/overpermission/op2/op2_admin_edit.php,结果不再是跳转到添加用户的页面,而是跳转到用户登录的页面。防御成功

    3、尾声

    pikachu对越权漏洞的解释也有点怪怪的,这里就不贴了,网上看到一篇比较简洁的介绍还不错:水平越权与垂直越权

     

     

     

     

     

     

     

     

    展开全文
  • 水平越权访问与垂直越权访问漏洞

    万次阅读 2019-04-26 15:25:07
    电网机巡智能管控平台是XX省电力巡检智能管控平台,辅助全省无人机巡线作业工作顺利、高效开展。由于今年互联网出现了严重的安全事故。XX省对全省的业务系统提高了安全意识,开展了为期4个月的“护网行动”,对全省...

    目录

     

    前言

    越权访问漏洞

    水平越权访问漏洞

    垂直越权访问漏洞

    防范措施


    前言

    电网机巡智能管控平台是XX省电力巡检智能管控平台,辅助全省无人机巡线作业工作顺利、高效开展。由于今年互联网出现了严重的安全事故。XX省对全省的业务系统提高了安全意识,开展了为期4个月的“护网行动”,对全省所有的业务系统进行全面的安全检查,成立了护网行动小组。“非常荣幸的”我们研发的电网机巡智能管控平台被列为检查对象。在安全检查的过程中,发现了大量接口存在越权访问漏洞。

    借此机会,对越权访问漏洞进行了学习,结合本次护网行动的开展过程,总结了一下关于越权访问漏洞的相关内容。

    越权访问漏洞

    越权访问(Broken Access Control,简称BAC)是Web应用程序中一种常见的漏洞,由于其存在范围广、危害大,被OWASP列为Web应用十大安全隐患的第二名。

    该漏洞是指应用在检查授权时存在纰漏,使得攻击者在获得低权限用户账户后,利用一些方式绕过权限检查,访问或者操作其他用户或者更高权限。越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增、删、改、查询时对客户端请求的数据过分相信而遗漏了权限的判定。越权访问漏洞主要分为水平越权访问和垂直越权访问。

     

    水平越权访问漏洞

    水平越权访问是一种“基于数据的访问控制”设计缺陷引起的漏洞。由于服务器端在接收到请求数据进行操作时没有判断数据的所属人/所属部门而导致的越权数据访问漏洞。 

    假设用户A和用户B属于同一角色,拥有相同的权限等级,他们能获取自己的私有数据(数据A和数据B),但如果系统只验证了能访问数据的角色,而没有对数据做细分或者校验,导致用户A能访问到用户B的数据(数据B),那么用户A访问数据B的这种行为就叫做水平越权访问。 

    垂直越权访问漏洞

    垂直越权是一种“基于URL的访问控制”设计缺陷引起的漏洞,又叫做权限提升攻击。

    由于后台应用没有做权限控制,或仅仅在菜单、按钮上做了权限控制,导致恶意用户只要猜测其他管理页面的URL或者敏感的参数信息,就可以访问或控制其他角色拥有的数据或页面,达到权限提升的目的。

    防范措施

    1. 前后端同时对用户输入信息进行校验,双重验证机制
    2. 调用功能前验证用户是否有权限调用相关功能
    3. 执行关键操作前必须验证用户身份,验证用户是否具备操作数据的权限
    4. 直接对象引用的加密资源ID,防止攻击者枚举ID,敏感数据特殊化处理
    5. 永远不要相信来自用户的输入,对于可控参数进行严格的检查与过滤
    展开全文
  • 1F背景朋友某资讯平台要上线,简单的对他账号认证这一块做了一下安全测试。2Frepeater暴露出来的若干问题先找到了Login登录口,短信验证码的请求抓包,然后放到repeater里面...
  • web基础漏洞学习-越权

    2020-06-17 11:57:57
    文章目录越权什么是越权访问控制方式出现越权的原因1、通过隐藏url实现访问控制2、直接对象引用(Direct Object reference)3、多阶段功能4、静态文件5、平台配置错误如何寻找越权漏洞总结 什么是越权 开发人员在...
  • 越权操作拦截主要是为了保证数据库的稳定性和用户数据库的安全性,避免未经授权的用户操作相应的数据库。 查询越权 没有查询权限的用户,当执行查询SQL时,拦截器将阻断其查询操作。 更新越权 没有更新...
  • 越权操作分析

    千次阅读 2018-05-20 17:19:13
    用户test1为普通用户,无管理人员权限,下图为平台人机代理工具截图,test1正常情况下查看agent装置的信息,服务器为test1用户分配标识JSESSIONID= DD626CDAE3EFD226E4F136BCD47881FE,系统对用户登陆状态进行了校验...
  • 浅谈一下什么是越权问题?

    千次阅读 2020-06-14 22:28:14
    1、什么是越权?...大华DSS平台低权限账户越权直接修改system密码 前程无忧越权访问个人简历(简单测试上万份简历可查看) 易企秀越权修改信息致任意用户登入 一般情况下,常见的访问控制方式有三种:垂
  • 渗透测试-越权查询漏洞

    千次阅读 2019-08-08 13:13:58
    背景介绍 钻石代理商马春生同学卷款逃跑,多位下级代理内心受到了难以磨灭的伤害,为了找到她我们将通过代理网站获取到...靶机平台 墨者学院——身份认证失效漏洞实战: https://www.mozhe.cn/bug/detail/eUM3Sk...
  • 数据越权访问心得

    2012-06-06 17:20:31
    数据越权访问,又称BAC( Broken Access Control )。属于一种常见错误, 危害性极大。 具体情形如下:用户A通过B平台购买C买家的货物。对于用户A的地址,A,B,C三家都可以看到。他的方式是客户端通过调用后台...
  • 在漏洞盒子和补天平台一共提交平行越 权漏洞超过50个。这是我写的第一篇文章,没什么技术含量,我自己感觉这些漏洞还比较有趣。 大佬勿喷!我是菜鸡! 一般的平行越权:具有越权增、删、改、查一项或者多项。以下...
  • 现在通达官网已经把版本升级到了11.7,所以下载11.6版本需要去第三方下载平台 安装OA 傻瓜式安装,配置界面如下。完成安装之后就可以暂时不用管它了 访问网站 界面如下: 使用exp脚本 脚本内容如下,核心思路就是...
  • 通过COM组件IFileOperation越权复制文件安全脉搏SecPulse.Com独家发文,欢迎转发分享,平台如需转载请先联系授权。0x00 前言在之前的文章《Empire中的Invoke-WScriptBypassUAC利用分析》曾介绍过一个越权复制文件的...
  • 优酷是如何防止视频被越权下载

    千次阅读 2016-12-11 10:16:56
    优酷是如何防止视频被越权下载前言在近几年,国内视频版权慢慢得到了重视,各大视频平台也纷纷打起了内容资源争夺战。然而购买版权是需要成本的,这种额外的成本,如果只是单靠传统的广告收费模式来支撑的话,无疑是...
  • iFlow 业务安全加固平台可以缓解部分场景下的水平越权问题。 以某电商网站为例,其查看订单功能存在漏洞:仅依靠修改 URL 参数,任意登录用户不仅可以查看自己的订单信息,也可以查看到其他用户的订单信息。我们看...
  • 使用pikachu平台操作 详细操作和说明见https://www.cnblogs.com/dogecheng/p/11583412.html 大概思路分两种: 1.GET中带有参数进行参数修改的尝试,然后去GET请求执行 ...phonenum=18656565545&...
  • 平台中用到的所有附件都是统一管理的,当然下载模块也是统一管理的 原先写的下载程序不支持多线程下载,并且无法支持续传,经网上搜索相关资料,得到一个比较好的函数,如下: '输出文件到浏览器 '_fileName:...
  • 前言:我朋友问我有没有小号,他有用,然后我就开始帮他购买QQ了一个QQ小号,意外发现越权...我觉得能靠这个发家致富了) 00x2: 购买成功后我觉得这个平台还挺不错的,以后社工的时候可以买几个小号来社工别人,...
  • 在WordPress 4.7.0-4.7.1版本中,存在着一个越权漏洞,成功的利用这个漏洞,可以绕过管理员...WordPress是一种使用PHP语言开发的博客平台,用户可以在支持PHP和MySQL数据库的服务器上架设属于自己的网站。也可以把...
  • 转载:http://www.mottoin.com/90188.html0x00 前言Burp Suite 是用于攻击web 应用程序的集成平台。它包含了许多工具,并为这些工具设计了许多接口,以促进加快攻击应用程序的过程。所有的工具都共享一个能处理并...
  • 话不多说 直接开干 ...用普通管理员登录 BP抓包(get)得到cookie 找到之前超级管理员的数据包 转到reapeater 更改其cookie (用普通管理员的cookie)GO 再次查看 ...注:bp即可单独为一个平台,也可以和其他页面连接...
  • Burpsuite 作为集成平台,包含了多种工具,其可用于攻击web应用程序,因此在web安全领域,一直被行业人士广泛使用。最近的一个公开报告中指出,Burpsuite出现了一个新的漏洞,即低权限的用户可利用不存在的路径来...
  • 数据统计 数据统计页面主要用于统计用户对于数据库操作的执行记录,方便管理员及用户查看平台的使用情况。 统计页面如下图所示: ...统计平台阻止越权操作的次数。 阻止误操作次数 统计平台阻止误操作的次数。 ...
  • 1. 切入点 主要从四个点:功能介绍,...横向越权与纵向越权安全漏洞 1. 横向越权:攻击者尝试访问与他拥有相同权限的用户的资源 2. 纵向越权:低级别攻击者尝试访问高级别用户的资源 MD5明文加密以及增加salt值 ...
  • 在线购物平台 核心框架基于SSM,集成支付宝接口 学习心得: 要引入mybatis-generator:在pom.xml-构建-插件-插件中引入mybatis -generator-maven-plugin立即 mybatis-generator的配置文件是generatorConfig.xml,...
  • 上级目录:电商平台 切入点: 功能介绍,学习目标,数据表设计,接口设计 功能介绍 添加地址 删除地址 修改地址 查找地址 返回地址列表 学习目标 Spring MVC数据绑定中对象绑定 MyBatis自动生成主键,...
  • ZStack实践汇 | ZStack云平台应用堡垒机教程 1、目的 1.1堡垒机支持统一账户管理策略,能够实现对所有远程服务器等账号进行集中管理,完成对账号整个生命周期的监控;还支持对不同用户进行不同策略的制定,细粒度的...
  • 近日,Intel处理器被爆出严重安全隐患,可导致操作系统内核信息泄露、应用程序越权访问系统内核数据等问题。漏洞披露前,阿里云已与Intel同步关键安全信息,并持续就修复方案做验证。截至此公告发布,没有监测到针对...

空空如也

空空如也

1 2 3 4
收藏数 65
精华内容 26
关键字:

平台越权