精华内容
下载资源
问答
  • pikachu漏洞练习平台越权漏洞

    千次阅读 2021-03-28 10:17:29
    越权风险问题 越权访问(Broken Access Control,简称BAC)是Web应用程序中一种常见的漏洞 越权访问漏洞的产生 比如,某个订单系统,用户可以查询自己的订单信息。A用户查询订单时,发送的HTTP请求中包含参数...

    Over Permission

    越权风险问题

    越权访问(Broken Access Control,简称BAC)是Web应用程序中一种常见的漏洞

    越权访问漏洞的产生
    比如,某个订单系统,用户可以查询自己的订单信息。A用户查询订单时,发送的HTTP请求中包含参数“orderid=A”,订单系统取得orderid后最终会查询数据库,查询语句类似于“select * from tablename where orderid = A”。B用户查询订单时,发送的HTTP请求中包含参数“orderid=B”,系统查询数据库语句类似于“select * from tablename where orderid = B”。正常情况下,每个用户只会查询到自己的订单。但是,当B用户将自己的HTTP请求参数修改为“orderid=A”,那么最终B用户执行的数据库语句变成了“select * from tablename whereorderid = A”,导致A的订单信息被B用户获取到了。

    概述

    如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了不合理的权限校验规则导致的。一般越权漏洞容易出现在权限页面(需要登录的页面)增、删、改、查的的地方,当用户对权限页面内的信息进行这些操作时,后台需要对当前用户的权限进行校验,看其是否具备操作的权限,从而给出响应,而如果校验的规则过于简单则容易出现越权漏洞。
    因此,在在权限管理中应该遵守
    1.使用最小权限原则对用户进行赋权;
    2.使用合理(严格)的权限校验规则;
    3.使用后台登录态作为条件进行权限判断,别动不动就瞎用前端传进来的条件;

    漏洞产生条件

    越权漏洞高于逻辑漏洞(逻辑漏洞就是指攻击者利用业务的设计缺陷,获取敏感信息或破坏业务的完整性。一般出现在密码修改、越权访问、密码找回、交易支付金额用户登录等功能),是由于权限校验的逻辑不够严谨导致的。每个应用系统其用户对应的权限是根据其用户功能划分的,而每个企业的业务又都是不一样的。因此越权漏洞很难通过扫描工具发现出来,往往需要手动进行测试。

    水平越权(平行越权)

    概述

    A用户和B用户属于同一级别用户,但各自不能操作对方个人信息,A用户如果越权操作B用户的个人信息的情况称为平行越权操作。
    在这里插入图片描述

    方法

    在当前已登陆的lucy的个人信息页面,修改url里面的username,改为lili的用户名,如果可以登陆成功查看lili的信息,说明这是一种越权行为,我们需要在源代码中添加一段判断的get请求是否来自于lucy即当前登录的用户的代码,来拒绝越权的尝试。
    在这里插入图片描述

    垂直越权

    概述

    权限较低的用户去执行高权限用户的操作。
    在这里插入图片描述

    方法

    1.获取普通用户登录态的cookie
    在这里插入图片描述
    2.用普通用户的cookie来代替超级管理员创建新用户的cookie,在burp页面右键点击发送到repeater,关闭代理。在超级管理员创建用户的页面点击回到admin,在burp页面点击send,刷新超级管理员的登陆页面,即可操作成功。
    在这里插入图片描述

    用普通用户的身份进行超级管理员的操作,如果操作成功,即可说明后台存在垂直越权的漏洞。通过burp抓包拦截超级管理员登陆的数据包,然后将其登录态的cookie【指某些网站为了辨别用户身份、进行 Session 跟踪而存储在用户本地终端上的数据,而这些数据通常会经过加密处理】代替普通用户登录态中的数据包中的cookie,可以操作成功,即进行了一次垂直越权查看后台源码可发现,源码中只有判断超级管理员是否登录的代码,应该添加一段判断当前用户登陆的权限,判断用户级别是否为超级管理员的代码。
    在这里插入图片描述

    修复建议

    越权访问漏洞产生的主要原因是因为没有对用户的身份做判断和控制,防护这种漏洞是,可以使用session【当访问服务器某个网页的时候,会在服务器端的内存里开辟一块内存,这块内存就叫做`SESSION】来控制,例如用户在登录成功后, 将用户名写入session中,当用户查看个人信息时,通过session中取出username,而不是从GET或者POST中取到username,那么此时的username就不会被篡改了

    练习

    靶场练习题
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
    方法

    1. 网页下方有登陆提示,系统测试账号用户名为test,密码为test;
    2. 点击右键查看源码,点击马春生的照片,在网页的url即可查看马春生的id;
    3. 按F12打开 开发者工具,点击网络;
    4. 登录系统测试账号,查看网络一栏下面发起的请求;在这里插入图片描述
    5. 点击json.php?card_id=......文件,打开文件,查看网页url,将网页的url中的id替换为马春生的id,访问页面;
      在这里插入图片描述
    6. 我们可以看见马春生的用户名为m233241,密码为MD5加密,解密后的密码为9232343MD5解密工具
    7. 输入马春生的用户名和密码,登陆成功即可得到key。
      在这里插入图片描述
    展开全文
  • 越权漏洞 如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了 不合理的权限校验规则导致的。 一般越权漏洞容易出现在权限页面...

    越权漏洞

        如果使用A用户的权限去操作B用户的数据,A的权限小于B的权限,如果能够成功操作,则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了 不合理的权限校验规则导致的。 
    一般越权漏洞容易出现在权限页面(需要登录的页面)增、删、改、查的的地方,当用户对权限页面内的信息进行这些操作时,后台需要对 对当前用户的权限进行校验,看其是否具备操作的权限,从而给出响应,而如果校验的规则过于简单则容易出现越权漏洞。 
    

    水平越权

    	点击提示获取一个账号密码
    

    在这里插入图片描述
    选择一个账号登录

    登录成功后打开Bp
    

    在这里插入图片描述
    点击查看个人信息

    可以看到抓到的包
    在这里插入图片描述
    将username修改为另外的 lili/kobe

    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述
    可以看到登录的是lucy账号,却可以查找到lili的相关信息

    查看以下源码

    在这里插入图片描述
    可以看到过度的信任用户传进来的输入,导致越权漏洞

    垂直越权

    在这里插入图片描述
    点击查看提示,获取账号密码

    首先登陆admin账号

    尝试添加用户

    在这里插入图片描述
    点击创建
    在这里插入图片描述
    抓到的包 观察cookie的值
    在这里插入图片描述
    然后切换回普通用户
    在这里插入图片描述
    这时重放以下刚刚admin发送添加用户的包

    在这里插入图片描述
    使用admin的cookie值,用普通用户成功创建用户
    在这里插入图片描述
    查看源码
    在这里插入图片描述
    只是验证了登录状态,并没有验证级别

    展开全文
  • 越权漏洞

    2021-03-29 14:22:42
    目前存在着两种越权操作类型:横向越权操作(水平越权)和纵向越权操作(垂直越权)。 水平越权: 相同权限下不同的用户可以互相访问。 水平越权的测试方法,主要是看能否通过用户A的操作影响到用户B。 垂直越权: ...

    一、越权漏洞简介

    越权漏洞是一种很常见的逻辑安全漏洞,是由于服务器端对客户提出的数据操作请求过分信任,忽略了对该用户操作权限的判定,导致修改相关参数就可以拥有了其他账户的增、删、查、改功能,从而导致越权漏洞。

    目前存在着两种越权操作类型:横向越权操作(水平越权)和纵向越权操作(垂直越权)。

    水平越权:

    相同权限下不同的用户可以互相访问。

    水平越权的测试方法,主要是看能否通过用户A的操作影响到用户B。

    垂直越权:

    向上操作越权:使用权限低的用户可以访问到权限较高的用户,或者操作高权限的东西。

    向下操作越权:高权限用户可以访问低权限用户,或者可以访问低权限用户,一般而言是修改密码之类的操作。当然,如果密码加密次数足够多、加密方式足够多,很多密码是算不出来的,即不可逆。

    现在的主流是向上操作越权,向下操作越权不被认可。

    垂直越权的测试思路,是低权限用户越权使用高权限用户的功能,比如普通用户可使用管理员功能。

    在这里插入图片描述

    二、示例

    1、通过修改GET传参来越权

    国航某网站可越权访问其他订单/涉及70W左右

    2、修改POST传参进行越权

    暴风某站平行越权(用户敏感信息泄露)

    3、修改Cookie传参进行越权

    宜信某平台多处越权及任意用户登录

    浏览器、app、应用程序exe都可以抓取传参,尝试越权漏洞

    未访问授权:

    严格意义上而言,未访问授权并不属于越权漏洞,但是在日常测试中常常会遇见。

    只要输入正确的网址就可以直接访问,例如,/admin默认是登录,登录后跳转到user.php,然后攻击者直接访问user.php,发现拥有有后台权限。

    乐视网某站越权涉及大量用户简历详细信息

    三、越权测试过程

    把握住传参就能把握住逻辑漏洞的命脉

    登录A用户,正常更改或者查看A用户的信息,抓取数据包,将传参ID修改为其他用户,如果成功查看或者修改了同权限其他用户的信息就属于水平越权测试,如果可以影响到高权限用户就是垂直越权。

    传参ID参数需要自己检测(常见有uid、id、user等),通常使用burp进行爆破传参(传参可能在GET POST COOKIE)

    常见平行越权:不需要输入原密码就可以修改密码,抓包修改用户名或者用户id,抓包修改他人密码,修改资料时修改用户id,查看订单的时候,遍历订单id等。

    在这里插入图片描述

    展开全文
  • 四、核心算法设计 在接口越权扫描平台当中,能够发现越权问题立足于一条最基本逻辑,那就是:有权限的人获取到的对象信息,无权限的人获取不到,从两者的返回上能感知到这种区别。 围绕这条基本判断标准,主要的...
    ‍ ‍

    ‍‍

    作者:马力

    部门:业务技术测试

    一、背景介绍

    在网上,大家经常可以看到诸如数据库被拖库、用户信息泄露等因为安全漏洞引发的问题,给用户和公司都造成了较大的损失。随着公司业务快速发展、功能增多、用户数目不断增加,安全问题越来越成为一个必须重视的问题。

    在实践安全测试的过程中,业务部门和安全部门合作去进行安全测试,早期测试人员和安全同学通过手工执行安全测试用例来发现问题,后续慢慢的也开始使用一些安全工具,通过自动化的方式来提高发现问题的效率。在这过程中,我们关注到了一个跟业务密切相关的安全问题——接口越权问题,并设法通过自动化扫描的方式发现该类问题,提高效率。

    越权问题是指应用对访问请求的权限检查存在纰漏,使得攻击者在使用没有获得权限的用户账户后,利用一些方式绕过权限检查,访问或者操作其他用户或者更高权限者的对象。比如商家 A 能够查看到商家 B 的营业数据(水平越权),店铺 C 的客服人员能够像该店店长那样进行采购(垂直越权)。越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增、删、改、查询时,没有对发起请求的人是否有权限进行验证。

    为什么会选择这个类型的安全问题作为关注对象,原因有三:

    一、本人所在业务线对外暴露的网关接口有2000+,手工测试成本较高,希望通过一些自动化的方式提高效率。

    二、目前市面上的开源工具对于如 SQL 注入、跨站脚本、端口暴露等通用的安全问题有了较为成熟的解法,但是很少能够对越权问题提出有效的解决方案。究其原因,账户权限体系是怎样的、请求访问的对象是不是私有的、结果返回是否带有越权的信息 这三个关键的因素是和业务强相关的,通用的方法难以回答这三个问题。而凭借着对业务知识的了解,业务线研发人员也许能够针对性的回答这三个问题,从而提出一种发现越权问题的自动化解决方案。

    三、越早发现安全问题并进行修复,修复和回归的成本就越低,所以希望在早期研发阶段就能发现问题。

    二、基本模型

    大部分自动化测试工具都是对于手工测试的归纳总结,这里先让我们先梳理一下手工执行越权测试的方式。

    如果手工来测试接口是否越权,那么可能的步骤如下:

    1. 使用一个正常的账号在页面上操作请求,比如登陆店铺A的员工账号,查询订单1

    2. 获取到了查询订单1的请求接口名称、参数以及返回

    3. 换一个账号,比如登陆店铺B的员工账号,调用下同一请求,对订单1再次进行查询(也可以直接用工具篡改原始请求的 cookie 替换为店铺 B 的再次进行请求,原理是一样的)

    4. 然后观察下此时返回的信息是否越权。如果店铺 B 的员工也获取到了订单1的信息,那么就存在越权的问题;如果报错没有权限,那么说明系统有针对性的做了权限检查。

    根据上述过程归纳一下,要进行越权检查所需的条件是:

    • 获取到请求

    • 准备多个账号

    • 结果判断

    据此抽象出一个模型,按照这个模型进行后续的设计:

    这个模型分为三个部分,第一部分是通过业务对外访问的入口获取到请求,用于执行越权的检查;第二部分是将请求组装,分别让有权限的账号和无权限的账号进行调用,获取对应的返回;第三部分也是最核心的部分,如何识别是否越权,返回对应的检查结果。

    三、整体方案设计

    根据上一节整理出的检查模型,整体方案也是按照三部分进行设计,如图所示:

    在流量获取方面,首先考虑的就是环境问题:在哪个环境获取到请求,再去哪个环境回放。因为执行写接口的水平越权访问可能会造成脏数据,所以整个扫描的环境选择在测试环境。选择测试环境另一个好处是可以提前发现在测试中的、还没上线的接口存在的安全问题,直接在项目测试的过程进行修复和回归验证,这样修复成本和推动难度都是最小的。

    下一步,把获取到的请求通过采样和筛选后,重新组装进行重放。重放时至少需要准备一个没有权限的账号,和一个有权限的账号。对于零售业务场景来说,水平越权主要针对的是跨店铺的水平越权。比如有两家店铺 A 和 B ,每家店铺都有店员和高管角色,如果店铺 A 的高管能访问店铺 B 高管所能访问的敏感信息,那就存在水平越权,如果店铺 A 的店员能操作只有店铺 A 高管才能操作的功能,那就存在垂直越权。所以,对于垂直越权来说,准备同一家店铺不同角色的账号来模拟有权限和没有权限访问的情况。而对于水平越权来说,有权限的账号可以采用原始请求里的账号信息,而没有权限的账号可以单独准备一个新店铺的账号。

    最后,获取到对应返回,根据对应的检查类型采用不同的方式进行检查。垂直越权主要看下接口是否配置了权限,权限检查是否生效。水平越权复杂一些,需要根据接口参数中访问的对象、接口操作的行为等多个特征进行一个综合判断。

    四、核心算法设计

    在接口越权扫描平台当中,能够发现越权问题立足于一条最基本逻辑,那就是:有权限的人获取到的对象信息,无权限的人获取不到,从两者的返回上能感知到这种区别

    围绕这条基本判断标准,主要的算法逻辑都是为了提高越权问题的发现效率以及减少误报做努力的。要做的就是要让代码尽可能识别出访问的对象,同时能够理解返回的对象信息,识别出越权的情况。

    如何达成这个目标,是很有难度和挑战的:

    • 从请求中能够获取到的信息很少,但是返回的结果又是各式各样的,判断是否越权,往往需要借助一些额外信息

    • 对于越权的处理没有标准化,尤其在水平越权中这个现象比较严重:一些情况下代码对越权是做了单独校验,另一些是通过关联查询数据来做防御,在返回的表现上往往不一样。很多额外的工作量就是在识别各种没有标准化的返回上。

    所以这一块需要进行不断的观察分析和优化。

    4.1 智能采样

    要提高发现问题的效率,需要用尽可能少的请求发现尽可能多的问题。所以获取请求时并不把所有请求都原样进行处理,而是采用批量获取,然后按照接口名分组,对于每个请求按照接口返回的内容做优先级排序,基本的优先级规则是:正常返回>异常的返回;信息返回量大>信息返回量小。形成如图所示的列表:

    最后按照设置的采样值,以接口维度按优先级选取需要回放的请求。通过这种方式尽可能让有信息量、质量较高的请求进入回放过程,避免一些空值返回或者异常返回导致越权检查无法判断,减少人工介入排查的成本。

    4.2 请求参数的越权风险判断

    在预检查过程中,会对水平越权的参数检查是否存在安全风险进行检查。参数是一个很重要的安全特征,我们需要知道这个请求访问的是个什么样的对象,才能帮助我们更好的判断这个接口是否有安全问题。一个请求里面有各种各样的参数,但是我们真正关注的是有注入风险的参数,比如用户 id、订单号、店铺 id 等。

    我们定义了一个简单的参数模型。将参数分为系统参数、公共对象、业务对象。如果请求的入参中不含对象信息,比如只传了 pageno、pagesize 这些系统参数进行列表查询,那么请求的对象默认就是自己的账号,没有什么风险;如果请求参数是一些对象参数,比如订单号和上传模版,那需要区分是否存在风险,比如上传模版是所有店铺都能获取到的、统一的公共信息,那么谁都可以访问查询不构成越权;而订单号对应着订单信息,是店铺私有的数据,那么就不能别的店铺都获取到。目前对于公共信息进行了白名单配置,不在白名单内的对象参数都默认为是业务对象,如果存在至少一个业务对象,就需要进一步进行检查。

    4.3 垂直越权检查

    垂直越权的检查相对简单,不需要关注返回的业务数据的具体内容,而是关注返回的 code,因为权限检查要先于业务逻辑处理,不管业务逻辑是否能正常处理,如果无权限应当返回权限校验失败的错误code。如果接口在权限平台进行了配置,那么查询权限平台会告诉是否允许操作,如果无权限的账号对该接口的访问操作,查询权限平台的结果是无权限的,说明该接口至少已经做过权限配置,剩下的需要检查下实际配置是否生效、是否返回了无权限的错误 code。实际扫描过程中,曾经发现不少接口在权限平台进行了配置,但配置有误、实际上没有生效的乌龙情况。另外考虑到可能有一部分接口是自己做了权限判断,那么对有权限和无权限的账号的返回 code 做个比对,如果返回不一致说明权限检查生效。

    一个检查的范例:

    目前垂直越权检查重点在于0-1的检查,即接口的权限是否配置、配置是否生效,而具体的不同账号角色配置的权限是否符合业务要求,还是需要人工进行检查。

    4.4 水平越权检查

    水平越权的检查中,返回的结果多种多样,这对如何判断越权产生了较大的困难。目前的解决方法是,识别接口不同行为,然后执行不同策略来提高准确度。通过规则设置和算法优化,把接口越权判断的正确率,从单纯只比较返回一致性的70%,提高到了90%。

    4.4.1 行为识别

    行为识别的目的主要是识别接口是做什么操作的,每种操作可以用对应的算法进行判断。目前简单的分为读和写两种类型,对于每一种类型都有独立的检查算法。后面可以扩展为更细粒度的比如查询、更新、删除、导出等更细分的操作,提供更准确的检查方法。接口行为的识别目前是按照接口名称进行判断。

    举个例子,一个接口名称叫做 youzan.retail.finance.settlement.item.list.1.0.0,那么 item 往往标识了操作的对象,而 list 则标识了行为,所以从接口名可以大概推断出这个接口是做什么的。所以可以建立一个关键字的字典,通过字段的名字来匹配到属于哪一种行为。但是,有一部分接口并没有老老实实按这个规则进行命名,比如把行为在前,对象在后,或者行为的那个名字取的不是 query 而是 queryStatus 这样子的名字。所以在匹配的时候根据匹配的程度进行打分,全部匹配时分数较高,部分匹配时分数较低,根据接口名命中的字段和分数最后计算出属于读接口还是写接口。

    举个例子:
    读操作的关键字字典为 ["query","list","get"]
    写操作的关键字字典为 ["create","delete","update","config"]
    给定接口 youzan.retail.trademanager.get.selffetchpointconfig.1.0.0这个接口可能会同时命中了 get 和 config两个关键字,get 是查询行为,能够在给定的查询操作的字典中找到全匹配的值,记2分;selffetchpointconfig 不在字典中,但能部分匹配到 config 这个关键字,config 存在于写操作的字典中,记1分,最后经过计算最后将这个接口的类型定义为读请求。

    4.4.2 读请求水平越权检查

    对读请求的水平越权判断,通用的算法即是比较两个请求的返回是否一致,如果一致则说明存在水平越权,大部分情况下都能按这个规则发现问题。

    在此基础上还会存在很多特殊的情况,比如有权限的返回和越权的返回的对象都为空的列表或者默认值,导致两边返回的信息是一致的,这种情况下就无法判断是否越权了,就需要通过识别无意义的返回或者非敏感信息的返回,将其判断为不越权,直到有新的有意义的返回能够帮助判断这个接口的确是越权/不越权。所以针对性的增加了对返回值是否是空列表,或者都为默认值(0 [] ""等)的检查规则。

    如以下返回都会被根据规则认为返回的是空信息或者非敏感信息,从而判断为没有越权风险:

    "data":{"total":0,"page_no":1,"page_size":25}
    "data":[]
    "data":{"is_bind":false}
    

    4.4.3 写请求水平越权检查

    如果是写请求接口的水平越权判断,先比较两者请求的返回是否一致。如果两者请求都成功,且返回一致,则可能有越权风险。比如更新商品信息,也许会对于无权限的调用返回的是商品不存在或没有权限,也可能都返回了成功,但实际没有操作生效,只有实际查询该商品信息才能直到是否真正成功,这就是开头所讲没有标准化造成的问题。目前这种情况越权算法还无法很好的识别,故先标记为人工确认,需要流转给人工进行处理,后续再进行改进。

    4.4.4 后置检查

    一个系统需要有一定的反馈机制才能优化逻辑,提高逻辑判断的准确性,在后置检查中,通过沉淀之前识别出来的问题以及人工确认过的问题,来对需要人工确认的问题进行推断,目前对于需要人工确认的检查结果,会去查一下历史检查记录,如果近期已经确认过,则标记为通过。当接口的字段发生变化或者离上次确认的时间间隔较长,历史检查记录也会标记为待确认,需要定期再次确认。后面期望能够通过算法去挖掘和学习已经发现和确认的问题,能够更智能的给出判断结果。

    五、整体平台设计

    除了核心算法外,整个平台提供了运行管理、接口管理、结果管理等的能力,提供了越权配置、任务执行、结果展示和分析等功能,方便研发同学主动使用和管理安全问题。

    如图,通过界面可以查看接口覆盖的情况,进行查看和操作。

    六、实践和落地

    有了接口越权扫描平台后,安全问题发现到解决的流程为:

    1. 平台每天汇总扫描发现的问题,转给对应业务的测试判断是否是问题;

    2. 如果是问题转给对应开发进行修复;

    3. 后续问题修复完成关闭问题,入库归档,沉淀为数据;

    4. 项目上线前,测试同学查看本次涉及到的接口的扫描情况来评估是否有安全问题,做补充测试或者修复后的回归。

    通过接口越权平台的扫描以及研发和安全部门同学的支持,这套机制运转良好,1个月时间,能先于测试同学手工测试发现安全问题20+。逐步形成了适合有赞业务体系的越权防控系统,进一步减少测试人员的投入,也强化了安全质量规范的落地。同时,培养了研发同学的安全意识,在代码编写和用例设计阶段就充分考虑安全性,产生了很大的价值。

    七、后续展望

    1. 目前接口越权扫描还是单点运行,后续考虑接入持续集成和安全防护体系中,能够发挥更大的作用。

    2. 每种业务的越权对象和越权定义都不一样,目前做的判断还是比较粗糙的,需要能够抽象出合理和通用的算法和规则,满足各种业务场景,比如按对象x操作的维度进行处理、规则可配置可插拔等。

    3. 通过规则的配置总体上还是不够智能,后续和安全以及其他部门同学合作,考虑采用新思路或者机器学习、人工智能等技术来提高识别率和准确性。

     

    end

    
    

    展开全文
  • 水平越权访问与垂直越权访问漏洞

    万次阅读 多人点赞 2019-04-26 15:25:07
    电网机巡智能管控平台是XX省电力巡检智能管控平台,辅助全省无人机巡线作业工作顺利、高效开展。由于今年互联网出现了严重的安全事故。XX省对全省的业务系统提高了安全意识,开展了为期4个月的“护网行动”,对全省...
  • 逻辑越权漏洞主要是代码层面逻辑漏洞,不会向sql注入类似的漏洞直接对网站造成危害,但是很多情况下通过逻辑越权也可能造成网站的重要信息泄露,在很多src平台,也会将此类漏洞批判为中高危漏洞, 水平越权:假如一...
  • 渗透越权测试

    2018-09-22 19:25:12
    越权渗透测试,学习视频。
  • 也称为横向越权,指相同权限下不同的用户可以互相访问,比如A和B是同权限的用户,如果A能看到理论上只有B能看到的信息,或者A能执行理论上只有B能执行的操作,那就是水平越权啦。 进入pikachu的水平越权关卡,一...
  • 越权漏洞详述

    千次阅读 2018-06-13 21:40:31
    0x00:何为越权 在我看来,越权漏洞的成因主要是因为开发过程中在对数据进行增、删、改、查时对客户端请求的数据没有进行严格的权限判定,导致单个用户可以操作其他用户的一些操作,叫做越权。 0x01:越权分类 ...
  • 一般越权漏洞容易出现在权限页面(需要登录的页面)增、删、改、查的的地方,当用户对权限页面内的信息进行这些操作时,后台需要对 对当前用户的权限进行校验,看其是否具备操作的权限,从而给出响应,而如果校验的...
  • web安全:平行越权和垂直越权

    千次阅读 2020-02-18 22:35:08
    0x01:什么是越权 0x02:越权测试过程 0x03:常见越权漏洞 国航某网站可越权访问其他订单/涉及70W左右 暴风某站平行越权(用户敏感信息泄露) 0x01:什么是越权 越权访问漏洞指应用在检查授权时存在纰漏,使得攻击者...
  • 越权原理介绍与实战 我小薛复活辣 哎呀好些天没更新,光顾着把结课作业整完了,两天没学,心里就刺挠哈哈哈,眼瞅着日子一天天过,认识的小伙伴跑得飞快,也是着急上火。 今儿学的是越权,难易程度比较简单,没有太...
  • 越权漏洞简单分析

    2019-12-13 13:41:34
    越权漏洞是Web应用程序中一种常见的安全漏洞。它的威胁在于一个账户即可控制全站用户数据。当然这些数据仅限于存在漏洞功能对应的数据。越权漏洞的成因主要是因为开发人员在对数据进行增、删、改、查询时对客户端...
  • 垂直越权漏洞

    2021-04-15 20:30:12
    皮卡丘靶场—Over Permission—垂直越权 实验步骤: 登录超级管理员admin/123456,可以看到,超级管理员有添加/删除用户的权限: 添加用户111成功,属于正常操作,同时用burpsuite抓取创建用户111的数据包: ...
  • 越权的学习

    2021-01-28 12:35:57
    越权的概述 定义 越权指开发人员在对数据的增删改查时对客户请求的数据过分信任,没有添加权限判定,导致单个用户可以操作其他人的信息。 理解 对房屋来说,使用房屋有哪些人呢?主人和访客还有不速之客。通过使用...
  • 一、越权漏洞原理及水平越权案例演示 (一)越权漏洞概述(摘录) 由于没有用户权限进行严格的判断, 导致低权限的账号(比如普通用户)可以去完成高权限账号(比如超级管理员)范围内的操作。 平行越权:A用户和B...
  • 1F背景朋友某资讯平台要上线,简单的对他账号认证这一块做了一下安全测试。2Frepeater暴露出来的若干问题先找到了Login登录口,短信验证码的请求抓包,然后放到repeater里面...
  • 越权漏洞-学习篇

    2021-05-08 13:40:07
    目前存在着两种越权操作类型:横向越权操作(水平越权)和纵向越权(垂直越权)操作。 越权一般分为水平越权和垂直越权。 水平越权是指相同权限下不同的用户可以互相访问 垂直越权是指使用权限低的用户可以访问到...
  • 垂直越权漏洞的修复

    2021-05-23 19:51:09
    前段时间我参与的项目被公司的安全部门检测出垂直越权的安全漏洞,我组长让我负责修复一下。 首先我查阅了一下什么是越权,以及什么是垂直越权。 (一)越权以及垂直越权 越权访问漏洞指应用在检查授权时存在纰漏...
  • 上一篇是Pikachu漏洞练习平台 记录(RCE and file include) https://blog.csdn.net/weixin_44332119/article/details/120157303 unsafe filedownload 不安全的文件下载 随便点击一个下载, 可以看见下载的url 和上一...
  • 越权操作分析

    千次阅读 2018-05-20 17:19:13
    用户test1为普通用户,无管理人员权限,下图为平台人机代理工具截图,test1正常情况下查看agent装置的信息,服务器为test1用户分配标识JSESSIONID= DD626CDAE3EFD226E4F136BCD47881FE,系统对用户登陆状态进行了校验...
  • 越权漏洞与利用

    2021-04-30 17:33:26
    越权漏洞与利用 原理: 在检查授权时存在纰漏,使得攻击者在获得低权限用户账户后,利用一些方式绕过权限检查,访问或者操作其他用户或者更高权限,权限检验不严格造成漏洞。 水平越权: 两个相同权限的用户,因为...
  • web基础漏洞学习-越权

    2020-06-17 11:57:57
    文章目录越权什么是越权访问控制方式出现越权的原因1、通过隐藏url实现访问控制2、直接对象引用(Direct Object reference)3、多阶段功能4、静态文件5、平台配置错误如何寻找越权漏洞总结 什么是越权 开发人员在...
  • web漏洞之越权漏洞

    千次阅读 2020-12-20 00:16:24
    越权介绍 越权漏洞十分常见,属于 OWASP TOP10的漏洞类型之一 作为一个常见的逻辑漏洞,越权漏洞的危害和影响与对应业务的重要性成正相关 越权漏洞的挖掘常常要求白帽子足够的细心,每一个可能产生问题的业务点都考虑...
  • 什么是越权越权漏洞成因主要是因为...我们都知道,越权分为水平越权和垂直越权,那么什么是水平越权什么是垂直越权呢? 攻击者能执行与自己同级别的其他用户执行的操作,即尝试访问与它拥有相同权限的用户资源,即.
  • 本文将对越权漏洞进行简单介绍,然后使用BurpSuite展示检测越权漏洞的方法,最后使用BurpSuite的autorize插件半自动化大批量的检测网站受否存在越权漏洞。 零、越权漏洞介绍 越权访问说白了就是你干了不该你干的事...
  • 越权类漏洞检测总结

    千次阅读 2020-05-04 23:18:45
    1.在SDL中,越权类漏洞如何检测? 在应用安全实践中,目前已知的OWASP TOP10 很多都是可以通过框架或者一些组件解决的,再加上DAST/IAST/SAST这些产品的集成,一般的漏洞类型都是可以检测出来的并处理掉的,但是业务...
  • 越权漏洞解析 ·越权漏洞概述 ·常见越权漏洞演示:平行越权 ·常见越权漏洞演示:垂直越权 ·越权漏洞的常见防范措施 越权漏洞的概述 由于后台没有对用户权限进行严格的判断,导致低权限的账号(比如普通...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 3,414
精华内容 1,365
关键字:

平台越权