精华内容
下载资源
问答
  • 以改进区块链的共识机制,旨在建立“区块网操作系统”,试图通过使用“时空证明机制”(PoST,proof of space time)的新共识协议来完善更多标准区块链,以取代工作量证明机制(PoW权益证明机制(PoS)。...
  • 与此同时,PoW所引发出的高能耗问题也越来越受社会所诟病。而为了降低能耗以及挖矿准入门槛,包括以太坊、Filecoin、Lava等在内的项目纷纷将目光转向新的共识机制,比如主打简易挖矿的PoC算法。 ※根据剑桥大学...

    归功于比特币采用的共识机制,BTC被不少分析师评价为人类目前最安全的数据库之一;与此同时,PoW所引发出的高能耗问题也越来越受社会所诟病。而为了降低能耗以及挖矿准入门槛,包括以太坊、Filecoin、Lava等在内的项目纷纷将目光转向新的共识机制,比如主打简易挖矿的PoC算法。

     

    ※根据剑桥大学的数据显示,每年用于比特币挖矿的能源消耗接近2016年比利时和芬兰两个国家全年电力消耗水平,同时已超过哥伦比亚和委内瑞拉的年电力消耗水平(资料来源:www.cbeci.org)

     

    与PoW相似,PoC亦是基于哈希函数的共识机制,矿工同样需要计算出符合特定条件的哈希值来争夺记账权;但不同的是,容量共识机制使用了一种极为缓慢的哈希算法,将获得“解题结果”的难点从芯片的运算速度转嫁到容量存储之上。正因如此,PoC挖矿不需要多强的运算能力,因为它执行的只是文件或数据存储/提取的操作,所以矿工本地硬盘中存储的算法越多,就越有可能更快地计算出结果,并获得相应的区块奖励。

     

    为此只要有硬盘以及宽带,PoC矿工在家就可以挖矿,共同维护区块链的运行。而这种从算力竞争到容量和存储能力比拼的转变,不仅能在保持与PoW链相当的安全性和公平性的基础上有效解决电力高能耗问题,还可在一定程度上降低网络的准入门槛,让全民挖矿成为可能。

    以致力于建立全球去中心化存储空间信任设施的Lava为例,矿工只需配备一台标准配置的电脑以及一定容量的闲置硬盘便能参与挖矿;如果按照Lava当前的算力估算,使用8T内存加入网络运行,每月大概能获得130个左右的Lava代币。其中8 T内存的矿机成本不到3000人民币,至于普通电脑的年耗电量与功率动辄上千瓦的比特币矿机相比更是微不足道。而值得一提的是,Lava还在PoC的挖矿基础上加入了基于虚拟分层的通证概念“火石共识(Lava-Firestone)”,让矿工可以通过冻结或抵押Lava生成“火石”,并以消耗“火石”的方式获得双倍挖矿奖励。

     

    另一方面,随着流媒体的日益盛行、云存储市场规模的不断扩大,未来因下载东西过多内存不够用的情况会大大减少,因为用户能够直接在线进行除观看视频之外的诸多操作。而这种大背景之下,硬盘容量大小将不再是大家需要烦恼的问题,用户电脑闲置的存储空间理论上都能成为PoC区块链网络的潜在算力。从这一角度出发,PoC项目准入门槛的降低也在无形中促进更为去中心化网络的实现。

     

    根据PCWorld的数据显示,预计到了2020年,全球数据总量将达到40ZB,全球人均5.2TB;硬盘的世界分布情况比矿机的分布去中心化得多。换句话说,等到PoC区块链的生态足够成熟,相关网络内几乎能够完全避免矿霸控制整条链的情况出现;毕竟由数家公司组建起来的矿池,依旧难以与全球范围内所有的潜在硬盘存储空间进行抗衡。

     

    实际上PoC共识机制早在2014年便被BurstCoin提出并实现,而近年来越来越受市场关注除了受算法逐渐成熟的影响之外,还在某种程度上反映出领域对于PoW链高能耗以及中心化问题的担忧。当然目前来说,让PoC在短时间内取代顶着BTC最强共识并成为下一个PoW的预想并不现实;不过随着PoW链全球电力消耗的递增,中心化问题的突显,PoC这种追求极致去中心化的简易挖矿模式很有可能会被更多人所认知并关注,而Lava等现阶段已占领赛道的项目将能在PoC成为主流的道路之上率先被实践以及验证。

    展开全文
  • PoC(Proof of Capacity),中文称为容量证明、空间证明。 其实这个概念并不是最近才有的,几年前就有些项目提出了PoS的概念,但是此PoS不是彼PoS:大家熟知的PoS是指Proof of Stake,也就是权益证明,而这里说的PoS...

    PoC(Proof of Capacity),中文称为容量证明、空间证明。
    其实这个概念并不是最近才有的,几年前就有些项目提出了PoS的概念,但是此PoS不是彼PoS:大家熟知的PoS是指Proof of Stake,也就是权益证明,而这里说的PoS是Proof of Space,即空间证明。正是因为PoS这个缩写会产生歧义和误导,所以空间证明Proof of Space采用了另一种说法,就是PoC(Proof of Capacity),即我们今天所说的容量证明。Capacity有容量、体积的含义,十分贴切空间证明利用存储空间容量挖矿的概念,因此被市场所接受。我们只要搞明白,Proof of Capacity、Proof of Space是同源的东西,这里的Capacity与Space也是类似的含义,就可以了。
    那么PoC厉害在哪里?总结起来就是一句话:PoW的优势PoC基本都有,而PoW的劣势PoC基本都没有。你PoW不是很牛逼吗?不好意思,你牛逼的地方我PoC也牛逼,但是我偏偏还克服了你的缺点。这里所说到的PoW的缺点,一个是能源浪费,另一个是挖矿中心化。
    能源浪费是一个众所周知的问题了。有人反驳说,比特币消耗的电能是为了维护比特币的安全性,因此不是浪费。我们暂且不去反驳这个逻辑,就看一个事实:比特币每年消耗的电力,已经堪比一个欧洲的中型发达国家的消耗量。在可预见的未来,电力能源都是有限的、稀缺的资源,它不可能没有上限,也不可能不需要成本。如果比特币要消耗掉一个欧洲中型发达国家的电力,那么世界还能容下多少个PoW币种呢?
    但是PoC不一样,PoC是“空间换时间”,可以使用大量的闲置存储设备来进行挖矿,同时维持这些设备运作所需要的电力仅为PoW的几百分之一,即可以达到同等的安全性级别。这一点很重要!号称省电的共识机制一抓一大把,比如PoS、DPoS都很省电,但是人们认吗?比特币一直以来都是老大,本质上还是因为认同PoW这种无门槛、公平竞争的共识机制所带来的的安全性。
    挖矿中心化问题,是任何PoW都难以避免的问题,可以说是PoW币种的宿命了。比特币一开始用CPU挖矿,号称“一CPU一票”,然后变成显卡和FPGA挖矿,再后来变成专门设计的ASIC电路挖矿,挖矿的门槛一下子就提高了很多,普通人除非投资矿场或者参与矿场的“云挖矿”,否则根本不可能在比特币挖矿收益中分一杯羹。这一现象可能直接导致挖矿的中心化,这对一个加密货币来说是致命打击。某些比特币的竞争币,号称可以抗ASIC,其原理大多是选择了某种小众的哈希算法、或者不断地更换哈希算法,但只要这些币种市值够大、有利可图的时候,一样会出现ASIC矿机。
    PoC天生不存在这种挖矿中心化的问题。PoC使用硬盘挖矿,而对矿工的计算能力、网络IO等要求不高。因此,PoC可以真正做到“全世界有硬盘的人都可以参与挖矿”,硬盘矿机是支持通过共享硬盘存储空间来挖矿的挖矿设备。 不同于普通电脑,硬盘矿机是通过多张高容量硬盘,定制化、高兼容的机箱,以及专业的矿机架等专门针对挖矿需求,硬盘矿机极具扩展性,能针对不同的存储类虚拟货币运行不同的算法,做到一机多用。在比特币矿机更新换代速度日益放缓且投资回报日渐下降的今天,硬盘矿机不失为更好的区块链行业投资选择。贝特曼BT24 硬盘挖矿机(IPFS硬盘矿机),适用于各种POC虚拟货币挖矿,IPFS挖矿,功耗低、噪音小、杜绝ASIC芯片、实现人人挖矿,满足了众多消费者的需求,咨询V:Bit-miner。没有硬件门槛、也没有网络门槛。硬盘挖矿的效能,基本只取决于容量大小,因此也不必区分硬盘的高低贵贱。要知道现在的比特币ASIC矿机的计算能力可以是普通CPU的数百万倍,而硬盘则永远不可能存在这样的“作弊”方法!

    展开全文
  • Odaily星球日报出品文 | 郝方舟编辑 | 卢晓...主流的共识机制包括比特币采用的 POW、以太坊正在过渡中的 POS、EOS 选择的 DPOS,以及上述三种 BFT/pBFT 的排列组合。Odaily星球日报曾在“回看共识层进化规律,POS+...

    Odaily星球日报出品

    文 | 郝方舟

    编辑 | 卢晓明

    a8b61b811ccf918e7c2f121c4cb9bec9.png

    共识机制是公链绕不开的课题,它让节点们在无中心组织的状态下相互信任。而更广义的共识则凝聚着持币者和生态建设者的信仰,在价格和价值的螺旋上升中被发扬光大。

    主流的共识机制包括比特币采用的 POW、以太坊正在过渡中的 POS、EOS 选择的 DPOS,以及上述三种和 BFT/pBFT 的排列组合。Odaily星球日报曾在“回看共识层进化规律,POS+ 也许是公链后期发展的出路”一文中详细比较不同的共识机制,也在“POS 共识机制觉醒,Staking 经济盛行”专题下更新与 POS 相关的最新进展。

    最近,深圳的一场 POC 共识大会引起了我的注意。大会集齐了三位“POC 布道者”虫哥、Alex、胖仔,并围绕着一个 POC 项目——BHD 和它的“生态”。本着对“新共识”的好奇,我们研究了下 POC 的来龙去脉。本文将主要探讨 POC 共识机制的创新、局限和趋势预判,以及重点项目的价值分析

    POC 共识机制的利弊

    据 Investopedia,POC(Proof of Capacity,容量证明)是一种允许挖矿设备利用闲置硬盘空间(而非计算资源或质押代币)来参与挖矿的共识算法。

    POW 矿工会碰撞随机数并计算哈希,最先“撞上正确答案”的矿工向全网广播,经由其他矿工的验证获得记账权。而 POC 矿工在开挖前通过“测绘”(plotting,俗称 P 盘)把所有“解题方式”存在硬盘中,硬盘越大存得越多,越有机会在截止时间(deadline)前“搜索到正解”(mining,俗称扫盘),并获得出块奖励。

    POC 是在 POW 基础上的简单改造,用存储可复用的“解题方式”+本地搜索替代重复的哈希计算,把显卡或 POW 矿机换成更少耗电的硬盘,将部分电力成本转嫁给存储硬件的投入。

    最早应用 POC 的项目是发起于 2014 年的 Burstcoin。后来随着发起人的不辞而别,社区接管了代码的更新。据其官网,Burstcoin 现行的共识机制是 POC3 。相比初代 POC,POC3 从应用的角度更接近 Filecoin、Storj 等分布式存储项目的采用的 Proof of Storage 或 Proof of Spacetime,即为比随机数更有意义的真实需求(比如存电影或地理信息数据)提供去中心化存储方案。

    Burstcoin 之后,SINOC、Mchain 等项目相继选择 POC 共识机制,不过因其“自搭建不开源区块链网络发行代币,再通过出售算力的模式,吸引用户购买算力抵押代币,这些被抵押的币成为支撑其代币市值的关键”的业务模式,和“拉人头、设提现门槛”的传销运作手法,被指为资金盘。

    现存的 POC 代表项目 BHD同样存在暂未开源和抵押挖矿的问题,让开发者们无从建设,也让货币价值囿于挖矿环节。这可能是其社区一直未能壮大的原因之一。

    在自称全球最大的硬盘矿池的 Hpool页面,BHD 和 Burstcoin 的全网容量之和接近 1780PB,目前的代币市值之和(CMC数据)约 2.7 亿元。作为对比,同样被认为是POW 下一站的 POS,项目总市值 2.14 万亿人民币,Staking 总市值在 1172 亿元,更别说光是比特币就占了币圈 70% 市值的 POW 了。

    除了项目不开开源,从共识机制设计上来讲,POC 并未解决 POW 的两大痛点:算力集中化和能源浪费。

    在公平性上,POC 如今之所以会比 POW 公平,不过是因为它没发展起来,处于 POW 2010 年的阶段,假若未来容量(算力)和市值(币价)上涨,依然会出现新的寡头垄断和资源浪费,抬高个人参与门槛和被攻击的风险。

    在能源浪费上,POC 可能更省,却依旧继承了 POW 消耗能源的缺陷,POS 则体现出几乎不浪费资源的绝对优势。然而,币圈不需要再来一个 POW,如果想减少资源浪费,讲述商业应用愿景的话,像 Burstcoin 一样转向 POST 或许是 POC 的蹊径。

    正如神鱼所言:“PoC 非常简单粗暴,它把密码加密之后的彩虹表填满硬盘,然后让你去搜索,非常浪费算力,主打的是比 POW 省点。这其实也不解决什么问题。”

    代表项目 BHD 的价值由何支撑?

    当然,一项共识机制最终是否能扩大共识圈,多数时候也依靠明星项目的推力。在 POC 大会上,代表 POC 发声的项目主要是 BHD。

    我对 BHD 的第一印象是有几分神奇的官网,与项目白皮书并列的是一份打着“51ASIC 原创”水印、未完成的矿池白皮书。

    96926e0b862260304d2ec543f3e4995f.png

    第四部分在哪?所以咋赎回?

    两份白皮书的笔墨较多是教人挖矿。毕竟 POC 由 POW“分叉”而来,不多谈技术创新,也不聊货币属性和生态应用,主攻货币的生产环节。在此,我划两个重点:

    • 85% 的货币总供应量发给矿工——BHD 像是一个 to 矿工的数字货币

    • 每 T 需要抵押 3 个 BHD——根据项目方 7 月 30 日早报中 1422.69PB 的全网容量、BitMart 交易所上 110 元的时价估算,矿工为了挖矿抵押了 4.7 亿元,同日 BHD 的 CMC 流通市值是 1.87 亿元,矿工的抵押在支撑着项目的价值

    也正因挖 BHD 占用的硬盘容量没有真实的需方(不像 IPFS 系统),所以 BHD 并没有自身造血能力,供需都在“矿圈”内自循环。

    我试图从回本周期的角度,发掘 BHD 相较 BTC 和其他小矿币的吸引力,却进一步发现,静态回本周期很难计算,因为官方会动态调整规则(比如区块大小从最初的 8M 变成 2M,出块时间从 5 分钟到 3 分钟),变相调控算力难度和每块奖励,支撑相对脆弱的价格。

    2e976812c2a95053f0a5e0b8cd350e5e.png

    Bitmart 上 BHD/USDT 的价格走势

    再来看下散户更关心的参与门槛和公平性。白皮书提示,“目前全网难度 850PB……没有 5000T 以上就不要尝试 solo 挖矿了”。我们来算下凑 5000T 容量的纯硬件投入,以 51ASIC H32 矿机(5999 元起 + 399 元电源),32 个盘位都插西数 10T 硬盘(天猫促销价 2399 元)为一组,需 16 组共 48.6 万元。而 Hpool 容量排行榜的前十位都是存储空间在 PB 级别的“大户”。这和我之前设想中“格式化一个闲置的 2T 硬盘,零成本挖矿”的致富梦好像不太一样。进一步向 BHD 社区求证,果然得到回复,“估计挖不出来,容量太少了,即使挖出来也是不够电费的”。

    看来,个人投资者想参与到挖矿环节,门槛还不低。硬盘数量和到手价格筑起了挖矿壁垒和新的“中心化”格局。对于不想挖矿,而是直接购买 BHD 的玩家,借用区块律动一句话,“如果你看好 POC 项目,应该直接买希捷硬盘的股票”。

    “隐形站台”与“垂直生态”

    说到这里,我对 BHD 的成员、持有者和大矿工充满了好奇。

    根据白皮书,10% 的 BHD 以预挖的形式留给开放团队。遗憾的是,官网和社区各处均未出现过团队介绍。项目公众号属于个人,微信的“客服代表”则挂在 Community 下。POC 大会上代表项目方的是 BHD community & POC community 发起人 Gary,其另一身份是 hpool.com COO。网友“神父”曾扒过 BHD 和 51ASIC 间不可言说的关系,以及团队的微商背景和割韭手段,但鉴于无从核实,在此不做评论。

    虽然无人正面站台,却有三位币圈前辈以 POC 布道者的身份侧面“奶”BHD。他们就是“虫哥”方旭初、Alex 杨佳学、“胖仔”贺加仑:

    • 虫哥,卖笔记本电脑起家,硬件销售和改装的先驱,曾自建评测网站,后因资金流断裂关停,联合创办资讯门户壹比特,后因团队研发的莱特币银鱼矿机赔钱、旗下 51BTC 交易所被黑、投资 BitShares 血亏等原因而解散,联合创立爱思社群、ChainPE 链资本、POC 矿池 hpool.com;曾在直播中表示,利润被矿机厂商剥夺了,“剩下的余生 all in 搞一个和比特币一样原生挖矿的区块连项目,坚决不搞 ICO,全球玩家同时挖矿,自己也只是一个大矿工而已”;经常穿印有 BHD logo的衣服出镜,但声称“不是 BHD 官方”。

    • Alex,2011 年开始挖矿,也是壹比特创始人之一,现任 POC 矿池 hpool.com CEO、ChainPE 链资本合伙人。

    • 胖仔,早期硬盘矿工,因 IPFS 矿机销售不顺转向 Burstcoin 和 BHD(两大 POC 共识数字货币),认为“比特币、以太坊、莱特币这些传统的挖矿已经到了寡头垄断的阶段了,不适合大规模投入”,现任矿机厂商 51ASIC 创始人,“主要的目标群体是 BHD 等 POC 加密货币爱好者”。

    三位布道者的业务形成了围绕 BHD 的“POC 垂直生态”。

    虫哥在 POC 大会上发表开场演讲称,POC容量证明是一个全新的共识机制,让我们有机会回到“2012年”。

    2012 诚可追忆,比特币圈子很小,基础设施百废待兴,矿工还能 solo 挖矿,第一台 ASIC 矿机即将问世。后来随着两轮较大规模的去泡沫,以太坊、比特大陆、币安的崛起将不少创业者挤向公链、矿机厂商、交易所市场边缘,人人赚钱的时代一去不返。

    倒退回上个时代,重复一遍 POW 的发展史,并不会推动商业未来,却可以帮助一部分人享受早期红利。如果三位币圈老人押注成功,扶植 POC 成为下一个 POW,那么51ASIC 即比特大陆, Hpool 即 btc.com。只可惜,POC 还缺乏明星项目,BHD 难挑大梁。

    展开全文
  • 布道 POC,是对创造投资机会的追求,也是旧盈利模式的不挽留。文 | 郝方舟 运营 | 盖遥编辑| 卢晓明出品|Odaily星球日报(ID:o-daily)共...

    640?wx_fmt=gif

    640?wx_fmt=jpeg


    布道 POC,是对创造投资机会的追求,也是旧盈利模式的不挽留。



    文 | 郝方舟  运营 | 盖遥  编辑 | 卢晓明

    出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)

    共识机制是公链绕不开的课题,它让节点们在无中心组织的状态下相互信任。而更广义的共识则凝聚着持币者和生态建设者的信仰,在价格和价值的螺旋上升中被发扬光大。

    主流的共识机制包括比特币采用的 POW、以太坊正在过渡中的 POS、EOS 选择的 DPOS,以及上述三种和 BFT/pBFT 的排列组合。Odaily星球日报曾在“回看共识层进化规律,POS+ 也许是公链后期发展的出路”一文中详细比较不同的共识机制,也在“POS 共识机制觉醒,Staking 经济盛行”专题下更新与 POS 相关的最新进展。

    最近,深圳的一场 POC 共识大会引起了我的注意。大会集齐了三位“POC 布道者”虫哥、Alex、胖仔,并围绕着一个 POC 项目——BHD 和它的“生态”。本着对“新共识”的好奇,我们研究了下 POC 的来龙去脉。本文将主要探讨 POC 共识机制的创新、局限和趋势预判,以及重点项目的价值分析。


    640?wx_fmt=pngPOC 共识机制的利弊


    据 Investopedia,POC(Proof of Capacity,容量证明)是一种允许挖矿设备利用闲置硬盘空间(而非计算资源或质押代币)来参与挖矿的共识算法。

    POW 矿工会碰撞随机数并计算哈希,最先“撞上正确答案”的矿工向全网广播,经由其他矿工的验证获得记账权。而 POC 矿工在开挖前通过“测绘”(plotting,俗称 P 盘)把所有“解题方式”存在硬盘中,硬盘越大存得越多,越有机会在截止时间(deadline)前“搜索到正解”(mining,俗称扫盘),并获得出块奖励。

    POC 是在 POW 基础上的简单改造,用存储可复用的“解题方式”+本地搜索替代重复的哈希计算,把显卡或 POW 矿机换成更少耗电的硬盘,将部分电力成本转嫁给存储硬件的投入。

    最早应用 POC 的项目是发起于 2014 年的 Burstcoin。后来随着发起人的不辞而别,社区接管了代码的更新。据其官网,Burstcoin 现行的共识机制是 POC3 。相比初代 POC,POC3 从应用的角度更接近 Filecoin、Storj 等分布式存储项目的采用的 Proof of Storage 或 Proof of Spacetime,即为比随机数更有意义的真实需求(比如存电影或地理信息数据)提供去中心化存储方案。

    Burstcoin 之后,SINOC、Mchain 等项目相继选择 POC 共识机制,不过因其“自搭建不开源区块链网络发行代币,再通过出售算力的模式,吸引用户购买算力抵押代币,这些被抵押的币成为支撑其代币市值的关键”的业务模式,和“拉人头、设提现门槛”的传销运作手法,被指为资金盘。

    现存的 POC 代表项目 BHD 同样存在暂未开源和抵押挖矿的问题,让开发者们无从建设,也让货币价值囿于挖矿环节。这可能是其社区一直未能壮大的原因之一。

    在自称全球最大的硬盘矿池的 Hpool 页面,BHD 和 Burstcoin 的全网容量之和接近 1780PB,目前的代币市值之和(CMC数据)约 2.7 亿元。作为对比,同样被认为是POW 下一站的 POS,项目总市值 2.14 万亿人民币,Staking 总市值在 1172 亿元,更别说光是比特币就占了币圈 70% 市值的 POW 了。

    除了项目不开源,从共识机制设计上来讲,POC 并未解决 POW 的两大痛点:算力集中化和能源浪费。

    在公平性上,POC 如今之所以会比 POW 公平,不过是因为它没发展起来,处于 POW 2010 年的阶段,假若未来容量(算力)和市值(币价)上涨,依然会出现新的寡头垄断和资源浪费,抬高个人参与门槛和被攻击的风险。

    在能源浪费上,POC 可能更省,却依旧继承了 POW 消耗能源的缺陷,POS 则体现出几乎不浪费资源的绝对优势。然而,币圈不需要再来一个 POW,如果想减少资源浪费,讲述商业应用愿景的话,像 Burstcoin 一样转向 POST 或许是 POC 的蹊径。

    正如神鱼所言:“PoC 非常简单粗暴,它把密码加密之后的彩虹表填满硬盘,然后让你去搜索,非常浪费算力,主打的是比 POW 省点。这其实也不解决什么问题。


    640?wx_fmt=png代表项目 BHD 的价值由何支撑?


    当然,一项共识机制最终是否能扩大共识圈,多数时候也依靠明星项目的推力。在 POC 大会上,代表 POC 发声的项目主要是 BHD。

    我对 BHD 的第一印象是有几分神奇的官网,与项目白皮书并列的是一份打着“51ASIC 原创”水印、未完成的矿池白皮书。

    640?wx_fmt=png第四部分在哪?所以咋赎回?

    两份白皮书的笔墨较多是教人挖矿。毕竟 POC 由 POW“分叉”而来,不多谈技术创新,也不聊货币属性和生态应用,主攻货币的生产环节。在此,我划两个重点:

    • 85% 的货币总供应量发给矿工——BHD 像是一个 to 矿工的数字货币

    • 每 T 需要抵押 3 个 BHD——根据项目方 7 月 30 日早报中 1422.69PB 的全网容量、BitMart 交易所上 110 元的时价估算,矿工为了挖矿抵押了 4.7 亿元,同日 BHD 的 CMC 流通市值是 1.87 亿元,矿工的抵押在支撑着项目的价值

    也正因挖 BHD 占用的硬盘容量没有真实的需方(不像 IPFS 系统),所以 BHD 并没有自身造血能力,供需都在“矿圈”内自循环。

    我试图从回本周期的角度,发掘 BHD 相较 BTC 和其他小矿币的吸引力,却进一步发现,静态回本周期很难计算,因为官方会动态调整规则(比如区块大小从最初的 8M 变成 2M,出块时间从 5 分钟到 3 分钟),变相调控算力难度和每块奖励,支撑相对脆弱的价格。

    640?wx_fmt=pngBitmart 上 BHD/USDT 的价格走势


    再来看下散户更关心的参与门槛和公平性白皮书提示,“目前全网难度 850PB……没有 5000T 以上就不要尝试 solo 挖矿了”。我们来算下凑 5000T 容量的纯硬件投入,以 51ASIC H32 矿机(5999 元起 + 399 元电源),32 个盘位都插西数 10T 硬盘(天猫促销价 2399 元)为一组,需 16 组共 48.6 万元。而 Hpool 容量排行榜的前十位都是存储空间在 PB 级别的“大户”。这和我之前设想中“格式化一个闲置的 2T 硬盘,零成本挖矿”的致富梦好像不太一样。进一步向 BHD 社区求证,果然得到回复,“估计挖不出来,容量太少了,即使挖出来也是不够电费的”。

    看来,个人投资者想参与到挖矿环节,门槛还不低。 硬盘数量和到手价格筑起了挖矿壁垒和新的“中心化”格局。 对于不想挖矿,而是直接购买 BHD 的玩家,借用区块律动一句话,“如果你看好 POC 项目,应该直接买希捷硬盘的股票”。


    640?wx_fmt=png“隐形站台”与“垂直生态”


    说到这里,我对 BHD 的成员、持有者和大矿工充满了好奇。

    根据白皮书,10% 的 BHD 以预挖的形式留给开放团队。 遗憾的是,官网和社区各处均未出现过团队介绍。 项目公众号属于个人,微信的“客服代表”则挂在 Community 下。 POC 大会上代表项目方的是 BHD community & POC community 发起人 Gary,其另一身份是 hpool.com COO。 网友“神父”曾扒过 BHD 和 51ASIC 间不可言说的关系,以及团队的微商背景和割韭手段,但鉴于无从核实,在此不做评论。 虽然无人正面站台,却有三位币圈前辈以 POC 布道者的身份侧面“奶”BHD。 他们就是“虫哥”方旭初、Alex 杨佳学、“胖仔”贺加仑:
    • 虫哥,卖笔记本电脑起家,硬件销售和改装的先驱,曾自建评测网站,后因资金流断裂关停,联合创办资讯门户壹比特,后因团队研发的莱特币银鱼矿机赔钱、旗下 51BTC 交易所被黑、投资 BitShares 血亏等原因而解散,联合创立爱思社群、ChainPE 链资本、POC 矿池 hpool.com;曾在直播中表示,利润被矿机厂商剥夺了,“剩下的余生 all in 搞一个和比特币一样原生挖矿的区块连项目,坚决不搞 ICO,全球玩家同时挖矿,自己也只是一个大矿工而已”;经常穿印有 BHD logo的衣服出镜,但声称“不是 BHD 官方”。

    • Alex,2011 年开始挖矿,也是壹比特创始人之一,现任 POC 矿池 hpool.com CEO、ChainPE 链资本合伙人。

    • 胖仔,早期硬盘矿工,因 IPFS 矿机销售不顺转向 Burstcoin 和 BHD(两大 POC 共识数字货币),认为“比特币、以太坊、莱特币这些传统的挖矿已经到了寡头垄断的阶段了,不适合大规模投入”,现任矿机厂商 51ASIC 创始人,“主要的目标群体是 BHD 等 POC 加密货币爱好者”。

    三位布道者的业务形成了围绕 BHD 的“POC 垂直生态”。 虫哥在 POC 大会上发表开场演讲称,POC容量证明是一个全新的共识机制,让我们有机会回到“2012年”。 2012 诚可追忆,比特币圈子很小,基础设施百废待兴,矿工还能 solo 挖矿,第一台 ASIC 矿机即将问世。 后来随着两轮较大规模的去泡沫,以太坊、比特大陆、币安的崛起将不少创业者挤向公链、矿机厂商、交易所市场边缘,人人赚钱的时代一去不返。 倒退回上个时代,重复一遍 POW 的发展史,并不会推动商业未来,却可以帮助一部分人享受早期红利。 如果三位币圈老人押注成功,扶植 POC 成为下一个 POW,那么51ASIC 即比特大陆, Hpool 即 btc.com。 只可惜,POC 还缺乏明星项目,BHD 难挑大梁。

    创文章,转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com;未经授权严禁转载,违规转载法律必究。

    640?

    不容错过的往期精彩


    640?wx_fmt=jpeg

    640?wx_fmt=jpeg

    640?wx_fmt=jpeg

    优质的推送带来深刻的思考

    给 Odaily 标星,让你先与众不同


    640?wx_fmt=gif


    640?wx_fmt=gif

    展开全文
  • Eric 对 PoC (Proof of Capacity 容量证明)理念非常感兴趣,他认为 PoC PoW 最大的区别是更加去中心化,这将有助于社区的建立。 随着 PoC 生态的发展演进,中心化的矿池模式是不可避免的。 由于 PoC ...
  • 区块链发展至今已经...谈及Proof of X,我们立刻就能想到POW、POS、POC这三大主流共识。POW与POS是最早的Proof of X部落共识,而POC则较晚诞生于区块链的世界。那么三大主流共识,究竟谁才是共识之王?POW(Proof...
  • 总结起来就是一句话:PoW的优势PoC基本都有,而PoW的劣势PoC基本都没有\color{red}{PoW的优势PoC基本都有,而PoW的劣势PoC基本都没有}PoW的优势PoC基本都有,而PoW的劣势PoC基本都没有。你PoW不是很牛逼吗?不好意思...
  • 很多币圈可能听过共识机制,但具体什么是共识机制又理解不清,...目前加密货币世界的共识机制多达30余种,常见的有POW工作量证明、POS权益证明、DPOS委托权益证明、POC容量证明、POF自由算力证明等。1、POW工作量证...
  • 2019年,在POW和POS共识机制暴露出挖矿门槛高、资源浪费、中心化等问题后,POC(Proof of Capacity)容量证明机制走向台前。 POC挖矿又称硬盘挖矿,鼓励用户将闲置的存储设备应用起来,组成庞大的分布式存储网络,并...
  • PoW,PoS PoA浅析

    千次阅读 2018-11-07 14:43:51
    每种算法都有其长处与不足,而最为流行的算法则是工作量证明机制(PoW权益证明机制(PoS)。   加密货币的世界正在趋向成熟,而加密货币也日益为人们所采用。关于正确的长期共识协议一直存在争议。这场争论的...
  • 不论PoW,PoS抑或是PoC,都试图达到一种状态,那就是随机选择出块节点,节点被选中的概率与它向网络投入的某种资源成正比,如果想要推翻已经得到确认的块需要掌握50%以上的资源。三者的区别是,PoW投入的资源是算力...
  • PoW、PoS DPoS 共识机制有什么区别

    万次阅读 2019-04-01 09:33:47
    PoW、PoS、DPoS是区块链不同的共识机制,是区块链的核心技术,当区块链技术越来越多地被应用,共识机制也就需要不断的改进,今天BB财经为大家介绍区块链共识机制的发展。 一、POW(Proof of Work,工作量证明)简介 ...
  • POC共识机制详解

    千次阅读 2019-06-05 22:58:28
    POC共识机制详解 原文链接:https://niels.wang/2019/06/02/POC/#more 什么是POC共识 ...POC是NULS独创的一种整合了DPOSPOS优点并加入了信用机制的一种新的共识机制,他的全称是Proof Of Credit...
  • PoW、PoS、DPoS...想必这些共识,大家或多或少都有所了解。那么,对于现在市场上风声最大的PoC,你知道多少呢? PoC即Proof of Capacity容量证明机制...对于PoW的随机数需要耗费大量的算力,PoC则只需要在已有的数...
  • PoCPoC2 2014年,一篇名为《Efficient HDD Mining》的帖子发布在了BitcoinTalk,其中介绍了POC容量证明的背景理念,并且进行了开源,第一个采用PoC机制的公链Burstcoin诞生。 2018年BurstCoin 2.2.0版本发布,...
  • 没错,PoW是用CPU(或者显卡、ASIC矿机,他们的本质都是更强的计算芯片,与CPU本质上是一样的)挖矿、PoS是凭借持币比例挖矿,DPoS是根据投票决定超级节点,而PoC就是凭借硬盘挖矿。 我们可以这么理解: ->在PoW...
  • SSV-ID:4474 ...很老的一个漏洞了,只是作为学习渗透的一次材料罢了,用了它的poc,直接可以用了,感觉很神奇的同时想分析它的原理。不是什么很高端的东西,大神呵呵就好,我权当做一次学习笔记。 1. ...
  • POW,POS,DPOS共识机制简单介绍

    千次阅读 2018-11-03 13:50:27
    区块链技术的诞生基于共识机制,所谓的共识,简单来理解,即打成共识一致的观点,随着技术的发展与演变,我们听到了越来越多的共识,例如:POS,DPOS,POW,Pool验证池,POC,POR等共识算法机制。既然是区块链的核心...
  • 参与POC挖矿,来四维矿业就够了

    千次阅读 2020-11-19 16:35:08
    共识机制是区块链发展不容忽视的一环,PoW、PoS、DPoS、PBFT、PoC等等层出不穷,PoC在2020年开始被频繁提及。 2014年Brust的出现,PoC(容量证明机制)最早出现,因为小众共识无人问津。而随着IPFS、CVNT、QTS等PoC...
  • 为何当PoW因能源消耗、算力垄断等弊病被广为认知,新的共识机制层出不穷(尤其以PoS、DPoS两大基于权益的共识为代表)并轮番挑战之情景下,PoW币种仍能在总市值中占据超过70%体量?一切归功于PoW生态的开放性。前文...
  • PoC是今年区块链领域中最值得关注的概念板块, 没有之一。 预测在一年内,PoC板块会全面爆发, 其中至少2-3个代表性项目集中爆发,冲击市值Top20; 而在两年内,大概率会有PoC龙头项目进入市值Top10。 小白可能会问...
  • Lava’s Open Source丨A New Era of PoC Ecology Development In 2009, the Bitcoin came into the world. Its creator, Nakamoto, wanted to develop a new decentralized payment system that frees a centralized...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 569
精华内容 227
热门标签
关键字:

pow和poc