精华内容
下载资源
问答
  • sci被拒,着急毕业,求推荐审稿快的期刊?推荐MDPI旗下的所有期刊。出钱就能发,审稿时间据说非常快。本人面临毕业,因此比较着急投稿,导师属于放养式因此文章都是自己硬憋的,也明白自己写的并不怎么样,...

    投sci被拒,着急毕业,求推荐审稿快的期刊?

    推荐MDPI旗下的所有期刊。出钱就能发,审稿时间据说非常快。本人面临毕业,因此比较着急投稿,导师属于放养式因此文章都是自己硬憋的,也明白自己写的并不怎么样,小心翼翼...

    有谁知道计算机类的SCI期刊的审稿周期多长

    EI的期刊都不是很容易的 一般审稿周期都很长《电机与控制学报》一般都在半年左右

    有哪些审稿快的计算机方向的EI期刊

    个人建议还是投EI 学术会议。只不过还是要看你的意愿的,

    投sci被拒,着急毕业,求推荐审稿快的期刊?

    自然

    投sci被拒,着急毕业,求推荐审稿快的期刊?

    博士吗?

    计算机类SCI期刊审稿结果出来了,请问这种情况有希望吗

    额,一般会有几个审稿人,如果其中一个通过,另外几个都拒绝的话,编辑是有权利reject的。但是如果只有一个审稿人,而编辑reject,那么可能编辑本身就是相关领域的专家,对你的文章不建议接收。总体来说,编辑权利最大。

    请教计算机方向审稿较快的SCI刊物

    核心期刊都有加急件的,只是费用更高。

    投sci被拒,着急毕业,求推荐审稿快的期刊?

    natural science cell 中了气死sci审稿人

    有谁知道计算机类的SCI期刊的审稿周期多长呀?

    通常文章安排的发表时间,是根据杂志的征稿时间定的。一般杂志会提前1-3个月时间征稿,满一期开始征下一期。杂志出刊后,一般各杂志社会统一邮递。发表论文审核时间

    一般普通刊物(省级、国家级)审核时间为一周,高质

    量的杂志,审核时间为15-20天。核心期刊审核时间一般为3个月,须经过初审、复审、终

    审三道程序。

    计算机网络方面有什么审稿快的sci期刊吗

    类似的问题经常有人问,但是没有人会告诉你哪个审稿快,这些都在中介手里掌握的资源

    我只能和你说,你去看期刊类型吧,分支低又有版面费的肯定快

    展开全文
  • 面对审稿人提出的各种修改意见,我们需要的是冷静。即便再多的审稿意见,既然审稿人提出质疑,我们就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题,应采取什么样的应对方式,在这里我们列举几个常见的...

    面对审稿人提出的各种修改意见,我们需要的是冷静。即便再多的审稿意见,既然审稿人提出质疑,我们就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题,应采取什么样的应对方式,在这里我们列举几个常见的审稿人问题来说明。

    第一,审稿人对文章观点提出质疑。

    这类问题经常出现在论文的introduction部分。因为在introduction中,我们要引用现有的相关研究,进而引出我们研究工作的创新点和必要性。这样就不可避免地对现有研究表达我们的观点,作出评述和总结。这个过程中,审稿人会就你对其他研究的评价和观点作出质疑,要求你进一步说明或者提供相关证据。

    这类问题回答的主要方法有三种:

    a. 继续检索相关文献,用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后,即必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证,这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索论文的技巧要比较高明,才能迅速准确定位文献,建议使用Web of science平台下的引文分析工具。

    b. 重新分析别人这项研究的数据和结论,找出更加明显的“点”来佐证自己的观点。

    c. 有条件的话,重复别人的实验和工作,以证明前人研究确有不足。

    第二,审稿人要求补充研究。

    这也许是审稿人所提出的最令人煎熬的问题了。也许自己的研究在体系和过程上都已完备,但审稿人还是不屈不挠的要求增加他所认为重要的部分研究。完全按照审稿人的要求来,很有可能我们的实验要重做,或者研究体系要调整,因而在此必须严格掌握obey和argue的分寸,哪怕是规避和拒绝,也要做到有理、有利、有节。对于此类问题的回复主要有以下几种情况:

    a. 对于确实难以补充的研究内容,用你的研究重点和创新点进行规避

    任何研究都不是完美无缺的,我们只要有理有据地提出了问题,合理地确定研究边界并解决问题,就是好的研究。因此当我们确实无法满足审稿人补充研究的要求时,可以以论文的研究重点或主要创新点来进行解释和规避。

    b. 对于可以补充的研究内容,尽量进行补充研究并详细说明

      若是有可能依据审稿人的要求进行补充的,则尽量进行补充研究。若没有完全按照审稿人的要求进行修改,如只补充了部分研究,则应该从实际情况详细介绍补充研究的内容。

    第三,审稿人提出各类细节修改问题。

    对于这类问题,就没有争论的必要了,还是要老老实实的把该解释的内容补上。其实在论文写作时,对于一些重要的细节就应该详细说明,以免审稿人产生疑问。

    这类问题主要指审稿人针对论文某些地方的词汇用法、语法甚至是单词拼写所指出的问题。对于论文内部一些结构调整的建议也属于这类问题。遇到细节修改型问题,就更没有争论的必要了,还是老老实实地照办吧。当然,这类问题其实在投稿之前是可以适当的避免的,只要在投稿之前注意这些细节:

    1、时态方面。时态发挥着传达信息的作用。通过时态的选择和在同一篇论文摘要中不同时态的搭配使用,译者可以很便捷地表达出各个研究行为间的时间先后次序以及相互之间的影响与联系。然而。在许多论文摘要翻译中存在着时态运用不当的问题,这样会严重影响读者对论文的理解也会降低科技论文的水平。科技论文摘要的英译常选用的时态有一般现在时、一般过去时和现在完成时。

    2、语态方面。在科技论文摘要翻译中,最常采用的语态是被动语态。如:A new approach is put forward in the paper that⋯⋯/Conclusion can be drawn from the experiment that⋯⋯通过体会这些被动语态的例子,我们不难发现:较之主动语态,被动式在科技摘要翻译中有着如下的优势:

    1)科技论文常常需要介绍客观的、不以人的意志为转移的研究过程、实验结果等方面内容。使用被动语态可以更好地突出科学研究的客观性。

    2)使用被动式也可避免提及动作的施动者,这样反而使研究动作有了更广泛的普遍性。

    3)由于被动语态的特殊结构,使其在句子结构调节方面有着更大的灵活性,有利于在添加短语结构、扩充句子信息的同时保持句式的平衡、工整。

    3、缩略词。当一些专业词汇表达起来十分冗长,我们便会用缩略词来指代。但是并不是每个地方都可以使用这些缩略词。在使用缩略词的时候,我们应该注意:

    首先避免过度使用缩写词,尤其是首字母缩写词——例如GNP是gold nanoparticles的缩写,老实说,老师我每次看到文章里面有一页专门的缩写词列表的时候,心里已经默默给这个文章差评了。虽然缩写词使论文更加简洁,但它们也会引起误解,因为许多首字母缩写词都有不止一个扩写方式(例如GNP也是gross national product的缩写),而且首字母缩写词都要以大写字母书写。

    第二在首次使用首字母缩写词时,要对该词进行介绍。先写出完整的拼写,然后给出缩写形式。完整拼写中,除非某些期刊有特殊要求,否则不要将组成缩写词的字母大写(只有专有名词才需要首字母大写),例如:"we prepared Gold NanoParticles (GNP) by . . . "就是不对滴,gold nanoparticle只是普通的名词而已。

      更通用的规则是,先写读者最熟悉的最了解的词,然后将他们比较陌生的那个词作为插入部分。如果首字母缩写词比全拼对读者来说更熟悉,那么可以考虑将缩写词放在前面。例如,技术方面SEM和FALCON这类缩略词更为人所知,那么可以写成"The FALCON (Fission-Activated Laser Concept) program at…"。在极少数的情况下,缩写词是被广泛熟知的,这种时候就不需要介绍。一个例子就是DNA,不知道的可以不用混科研圈了。但是当有歧义时,就需要解释缩写词了。

    展开全文
  • 是模仿艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》里说的,我刚刚将SCI审稿意见的回复发出去——就是那个总要给我惹麻烦的那篇论文;或者学习海明威的《老人与海》中的开头写的,他是个仍然行走在校园中背影憔悴的博士生,至今...

    转眼距离博士毕业也有段时间了,以前还是博士生时总感觉毕业总是件遥遥无期的事情,转头已是生命历程中的此去经年。人生奔涌向前,不断地流转,总要不面对这个问题就要面对那个问题。世事的快速变化,有些事物随着时间的推移会慢慢淡漠,就像和曾经的故乡一样越来越远,而有一些看似淡出,然而潜意识中总留下一些印迹,一些曾经的意气奋发偶然会涌现心头而无法阻挡,这也许是读博时不经意间留下的。

    埃克苏佩里在《小王子》里如是说:”生命需要一种仪式感……“。对于我的博士生生涯,标志性的仪式之一就是SCI论文的发表。如果没有SCI论文,博士生生活该多么乏善可陈;如果没有收到几条看后猛然让人热汗真流的论文审稿意见,回忆博士生生涯将多么黯淡无光。

    通过那几年的SCI论文撰写、投稿、修改和录用等发表过程,我很愿意把这么一种经历作为博士学位取得的必经之路,这种经历以希冀和失落相交织,别有一番滋味,如人饮水,冷暖自知。记得在那些日子里,为了发几篇论文,人生进入到了一种前所未有的状态。如果让我转到文科,我怎么开始谈起那时候的状态呢?是模仿艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》里说的,我刚刚将SCI审稿意见的回复发出去——就是那个总要给我惹麻烦的那篇论文;或者学习海明威的《老人与海》中的开头写的,他是个仍然行走在校园中背影憔悴的博士生,至今整整已去了3个学年,他连一篇SCI也没发表。

    这种经历痛苦,现在仔细回味又别有韵味,现在让我来钩沉一下那些年让我“汗未尝不发背沾衣”的审核意见吧。

    需要特别说明的是,学科与学科不同,可能诸如生物、化学和环境等发SCI论文如探囊取物的牛掰同学们所不能理解的。这是工科普通学生苦逼的发SCI论文个人经历,希望不喜者勿怪。

    7a837a7409a2d714c95af8c1b3568e26.png

    1

    Editors’comments on your work have now been received. The English needs improving in a number of places I leave this to the authors to correct, except where the use is specific to the analysis performed. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject the manuscript as is but Iencourage you to resubmit the manuscript before the deadline.
    这是我第一次撰写SCI文章后投稿某期刊三天后,即收到了主编的拒稿意见。当我看到含有”reject”字样的信件后,头嗡地一下大了,感觉挨了一闷棍,一种绝望般的沮丧和失落占领了整个身心。待我情绪稳定后,我发现这封信鞭辟近里地说明由于什么问题而拒搞,并且在拒稿信后列举了一些详细的论文中英文语法错误。我立刻感到我的脸在发烫。
    这篇文章还没有提交审稿就直接在编辑们手里毙掉了,理由就是“论文英语写作糟糕(bad),语法错误太多”。这是我初次撰写SCI论文犯下了可能也是许多初写英文论文者的错误。因为SCI期刊是面向不特定读者的公众出版物,期刊登载的学术论文为了交流学术思想,那么肯定要求论文文字的表达必须正确、严谨。
    而作为非英语母语的本人,初次写出的那些自认为貌似通顺无比的很多语句,其实离规范的科技论文表达还有相当大的距离,比如学术术语的单词选择、通常学术论文句式的确定等等。个人的感觉是:虽然本人在撰写论文前进行了大量的准备工作,但是非母语的背景障碍是客观存在的,在SCI期刊中即使是连最基础连接词的使用都很讲究的。对于我来说,这个障碍不是光凭着努力短时间就能克服的,必须经历长期英语环境的浸润和训练才能减小这种障碍。令人十分感动的是,编辑们为了鼓励我,在拒稿信后不久又追发了一封电子邮件,其中写道:
    “…I like the topic but there are a number of grammatical issuesthat decrease the readability. Please revise the manuscript and resubmit…”
    而在以后我的其它英文文章的审稿意见中,这种有关论文英文表达的审稿意见也屡见不鲜,例如有位审稿人曾有过类似问题的意见:
    “The author(s) need to seriously revisit their writing skills of a formal article in English. I was unable to comprehend what the authors wanted to deliver due to bad English.”
    而他(她)也给出诚挚的建议:
    “Before it is published, however, it needs to be clarified in many places. The author(s) are sometimes too verbose and sometimes too cryptic. This is probably because their native language is not English. If so, they have probably had a native English speaker correct the grammar to a reasonable and publishable standard.”
    受益匪浅!这些审稿人们的意见给我的启示是:SCI写作是用英语进行的,一定要重视英语语言表达科技论文的正确性,论文撰写完成了,最好给相关专业的母语权威专家修改一下,或者交给专业机构进行润色。

    2

    Overall, I am not very clear about the contribution of the paper. Many materials and ideas were discussed in previous researches. It would be nice that authors can build and apply a framework to solve a set of specific application problems. Unfortunately, I didn’t get that in this version.
    个人觉得这条审稿意见的关键词应为“contribution of the paper”,该审稿人(Reviewer)实际指出了SCI论文应该具备的最核心特质:新颖性(Novelty)。在我收到该条审稿意见时的感觉如1条时相同,犹如灌顶有醍醐。
    通常说来,原创性、科学性和创新(新颖)性是SCI论文的三大最基本属性。原创性、科学性不必说是必须的,而创新(新颖)性是直接决定SCI是否会被继续审稿乃至录用的关键。原创性主要是指论文作者(们)独立进行研究工作所取得的真实成果,并独立完成了阐述成果的论文稿件;科学性主要指的是运用科学的原理和方法去解决了论文中提出的问题,论文提出的方法和结论必须符合客观规律和理论依据,逻辑推理和论证必须清楚、确切;创新(新颖)性是指在相关学科领域内有关科研的方面新突破、新发现(规律)、新结论、新方法或者在学术上价值重大的新应用。
    应该说,SCI论文最重要的特性就是新颖性,即审稿意见质疑论文的贡献到底是什么?SCI论文的创新(新颖)性并不是空中楼阁,而应该是在前人的科研成果基础上的新成果,所以在撰写论文时必须要梳理论文研究相关领域以前的科技文献,并在introduction中用自己的语言综述研究领域的发展状况、目前的水平状况等。需要注意的是,一般SCI论文的创新(新颖)性是有定义域的,即有论述边界,应该是某一科技领域内某个特定问题的讨论或者某一点上的新方法。另一个应非常注意的问题是,描述前人的研究成果或结论时最好改写前人句子,不能大段大段地引用参考文献中的原话。

    141189e892678fe813feddeda2af1f14.png

    3

    The system was shown to work for one handpicked test case. Instead, it would be helpful to evaluate the algorithm's ability.
    该条审稿意见主要针对我第一篇SCI论文中的实验部分产生了质疑,认为设计的实验单薄(只有一个实验)且精心选定了一组特定的实验数据,这样的实验不足以支持论文中新方法的有效性和创新性。这一条意见也凸显出论文能够被录用的重要依据——即设计的实验能够让审稿人们信服试验结果,确定论文观点或者方法是合理和正确的,能够被重复实现。该条Reviewer的审稿意见体现了一篇合格理工类SCI论文的核心要素之一。当然实验的正确性、科学性和创新性应该是在论文撰写前就被确保的,我们在论文撰写的时候,需要注意的是论文实验部分写作技巧,但这只是“表”,实际“里”还是需要花费大量心血去做测试和实验才能确保论文的质量。
    针对审稿人的意见一定要极其认真,一丝不怠,审稿人尊重我们的论文,我们同样也要尊重审稿人负责的辛勤工作。针对这条审稿意见,我仔细地调整了原来那个实验,增加了数据量。别外我还设计了相同方法相异数据的增加实验,使用相同方法获取测试结果,并将自己的方法同参考文献的方法进行了先进性的比较。最后我收到了该位审稿人的审稿是:
    “I see that this paper has undergone two rounds of revisions. Through examining the paper and the authors' response, I feel the paper has reached the level to be considered for publication.”
    审稿人基本都是领域内有所建树的专家,论文一阅便知是不是真正下过功夫的。

    4

    The biggest drawback in the manuscript is still that the evaluation is limited. It is likely difficult to obtain good benchmarks for this type of evaluation. Ideally, this type of work would be evaluated over many problem instances. It is likely difficult to obtain good benchmarks for this type of evaluation, however.
    该条Reviewer的审稿意见指出了我第一篇SCI论文中实验部分除了对实验的常规描述还应进一步评估——那就是对论文的实验结论进行分析,包括实验的优点,也指出不足。而实验结果的分析与评估必须要经过公认权威的方法,而不是自说自话表明自己的实验结果非常有效。实验评估的落脚点应该是立足于论文的创新性,评价应突出研究方法具有新颖性和先进性。我破题初次撰写SCI论文时忽视了实验分析,应该说这条审核意见一针见血,也是相当中肯的,对我以后写作其他科技论文帮助极大。
    我根据该条审稿意见,回头又仔细研读了大量相关问题的文献(相关专业文献越新越好,越新越代表作者研究的新颖性),对参考文献中相关问题的典型研究方法进行了重现,将已存在的方法和自己方法进行了比较和性能分析,修改了论文的实验与评估论述,再次提交了修改稿,最后终于得到了如下审稿意见:
    “The authors have substantially revised the paper, including adding another evaluation test case. These revisions have significantly improved the paper.”

    e350a91d8e2d3d91a1f7842f8ac1ba88.png

    5

    The subject of paper is interesting, but the current version needssignificant improvement in organization. The abstract needs rewriting. The current abstract does not reflect the current title and content of the paper.
    该条审稿意见对我某篇论文的体例写作不满意,提出了论文结构等需要调整和修改。体例主要是指论文的组织形式和框架,此外还应该包括一些领域内公认的术语和科技句式习惯表达。因此,针对这条审稿意见,我的方法是下载了目标投稿的期刊中最新登载的一些论文,将论文的组织形式和框架改造成与这些论文体例一致。此外,我还对专业的学术专用单词,极其重要的图表(Figures)说明,不可忽视但很繁琐的参考文献,很细节的例如行距、页边距、字体大小等问题进行了修改。这个可以通过仔细研读其他已发表的优质论文,深刻体会后进行修改。对于一些不不明确的问题,有时候请教专业人士也是必不可少的。
    这位审稿人同时还单独指出了有关abstract的写作问题,这也是SCI论文写作时应注意的核心问题之一。因为读者往往是在阅读完论文的title后,根据abstract确定是否继续阅读论文全文。这个也是审稿人关注的重点,因为abstract是对title的说明,也是对全文的缩写,简明扼要地描述了整篇论文工作的目的、研究方法、实验过程和最终结论等,直接决定了审稿人对论文稿件的第一印象,或者说在很大程度上决定了审稿人对论文是否具有新颖性和可行性作出初步判断。这将会直接影响到SCI论文是否继续被审稿乃至最终被录用,因此abstract需要极其认真地撰写,并应遵循规范的句式和格式,捷径仍然是研讨其他已发表论文的abstract。至于是在论文完成后还是刚开始的时候写abstract,这就要看作者自己的习惯了。我是一般选择在开始写论文时就完成abstract,因为论文阶段是科研工作完成取得成果后的一个事实描述,已经可以总结一下整个科研工作和成果情况。通过abstract的写作明确了论文的主旨,对论文余下部分的完成大有帮助。

    6

    This is a very strong paper that is well developed and topical. The paper is well written and the approach is interesting, convincing and promising.
    这是我将某篇论文投到本专业一家还不错的SCI期刊后所收到的第一轮审稿意见。在投出该篇论文前,我明确了针对这篇论文的几点问题:方法或者结论是否具有创新(新颖)性?论文的实验和评价是否能够支持方法或者结论?论文论述过程是否逻辑清晰?如果我自己不能说服自己明确答案是肯定的,那么则应该握在手里继续加紧努力修改,反复反复再反复。这是一篇首先让我自己满意后才投稿的论文。真正努力付出了才有可能得到令自己满意的结果,收到以上这条审稿意见,本人的心底里多少会涌起一点点小小的快意,颇有点“行到水穷处,坐看云起时“的感觉了。
    总之,SCI写作是有技巧的,回复审稿人是需要认真仔细、谦虚。但SCI论文发表的基础只能是大量艰苦的实验等艰苦的科研工作,以及严谨认真的学术思考,论文的撰写和发表只是这些工作结果和思考的一个总结而已。

    展开全文
  •  审稿周期是我们在选择期刊时会关注的一个...如果想尽快发表就必须要考虑审稿周期了,sci期刊的 审稿周期有不少人都有误解,认为sci这种刊物审稿周期一定都是比较长的,其实不然,很多sci期刊审稿效率是非常高的,sci...

    2a45f100bcc0043346a3644e8bff7182.png

      审稿周期是我们在选择期刊时会关注的一个主要因素,不论发表什么期刊,作者都是希望自己的论文尽快见刊的,审稿周期就是决定见刊快慢的一个决定性因素,审稿周期过长的刊物似乎是大家避之不及的,如果作者时间充裕可以忽略审稿周期的长短,如果想尽快发表就必须要考虑审稿周期了,sci期刊的 审稿周期有不少人都有误解,认为sci这种刊物审稿周期一定都是比较长的,其实不然,很多sci期刊审稿效率是非常高的,sci 审稿周期最短的期刊有哪些?可以参考列表内的刊物,平均时间是以月为单位的.

    审稿周期是我们在选择期刊时会关注的一个主要因素,不论发表什么期刊,作者都是希望自己的论文尽快见刊的,审稿周期就是决定见刊快慢的一个决定性因素,审稿周期过长的刊物似乎是大家避之不及的,如果作者时间充裕可以忽略审稿周期的长短,如果想尽快发表就必须要考虑审稿周期了,sci期刊的 审稿周期有不少人都有误解,认为sci这种刊物审稿周期一定都是比较长的,其实不然,很多sci期刊审稿效率是非常高的, sci 审稿周期最短的期刊有哪些 ?可以参考列表内的刊物,平均时间是以月为单位的.

    一般来说,审稿周期与杂志的收稿量直接相关,原则上收稿量大的杂志,审稿较快,最快的2周左右,审稿慢的多在1`3月左右,当然也有更长的,有的长达6个月以上,有些杂志的审稿周期都偏长,时间甚至超过6个月.一般超过三个月没回复, 就可写信询问下.现在有些网站上标注的审稿周期不全是正确的,需要作者自行斟酌.

    要想知道某个杂志的审稿周期,应先登录该杂志的主页,部分杂志会说明,另外一些杂志, 可能网页上看不到其审稿周期,但可以通过近期论文的发表周期大致推算出其审稿周期,还可以直接咨询职称驿站在线编辑,将目标刊物和发表需求提供给编辑,编辑会给出更为具体的审稿发表时间。

    语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

    fc30ca69de120f61e16e756147674c84.png

    展开全文
  • SCI审稿过程中的几种状态

    千次阅读 2018-12-10 15:16:34
    审稿中涉及到的人: EIC-Editor in Chief 主编, 此人很重要,有稿件最终决定权。 ADM- (可能是)Administrator 应该是协助主编日常工作的。 AE-Associated Editor 副编辑(就是文章发表后在首页第一栏下方的...
  • SCI审稿流程

    2021-07-08 15:58:39
    1.收到邮件,编辑约审稿,同意就接受。会约定审稿期限,一般三个月。 *Dear Mr Cat, Please be informed you have been registered by our editorial team as a user on the Editorial Manager site for Circuits, ...
  • 不怕丢人,把我的审稿意见,和我的回复贴出来,供大家参考Reply to reviewersMs. Ref. No. for a Fast Track Communication: JSST1020Title: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxDear Editor and reviewers:...
  • 机器学习是全球业务、技术和研究人员都感兴趣的话题,也是未来智能化应用的主要方向,在这个人才 市场需求百万级别的情况下,每年毕业 AI 领域的学生约2万人,因为远远不满足市场对人才的需求。...
  • 本博客非原创,内容引用自:...1. 审稿的角色: EIC(Editor in Chief):主编, 此人很重要,有稿件最终决定权。 ADM(可能是Administrator):应该是协助主编日常工作的。 AE(Associated Editor):副编辑(就是文章...
  • SCI的发表周期是比较长的,一般都要在1年左右。...下面晟斯医学就来说说医学sci一区期刊有哪些审稿速度快的。1.《PEDIATRICS》儿科1区期刊,审稿速度快,2-3周,但是期刊的收稿率低2.《JOURNAL OF THE AME...
  • SCI英文论文审稿意见汇总
  • 很多人反映SCI审稿速度挺慢的,一篇文章从投稿到录用的时间大概要1年左右,所以着急发表的人士就会不太适合,但是单位硬性要求必须发SCI怎么办,要么提前准备,要么找一些审稿速度快的期刊。下面晟斯医学就来帮...
  • SCI回复审稿意见的模板(大修、小修回复模板) 模板 Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: number)....
  • 了解SCI期刊审稿准则、如何投稿SCI期刊,以及如何走入国际学术领域
  • paper—SCI答复审稿人的回信技巧

    万次阅读 2016-10-13 17:21:06
    paper—SCI答复审稿人的回信技巧
  • SCI回复审稿

    千次阅读 2014-04-25 17:27:33
     Response:(表示遗憾和感谢,并且详细说明改进过程和/或解释审稿人的疑惑,要详细。题号要对应上面问题的编号)  1. We are very sorry for our unclear report in......  2. It is our negligence and we are ...
  • 这次,晟斯医学为大家整理了一份审稿速度快的SCI期刊,给大家参考。推荐期刊:Dovepress旗下的系列杂志号称:从投稿到一审结果时间:20天左右;从录用到在线发表时间:40天左右。是不是够快?下面看看都有哪些期刊。...
  • SCI修改稿审稿人意见范文模板.doc
  • 1. 论文对行业领域有贡献吗? 2.这篇论文在技术上可靠吗? 3.主题是否以全面的方式呈现? 4.所提供的参考资料是否适用且充分? 5. 推荐的结果是什么(接收,拒绝后修改重投,拒绝)? 6. 写给编辑的评论 ......
  • SCI论文回复审稿人意见

    万次阅读 2016-04-26 18:39:15
    3. 回答策略就是坚持审稿人是对的; 4. 对于审稿人提出的补充实验,尽可能照办; 5. 对于有争议的问题,要不卑不亢地回答。 三步走策略: 1. 引用文献 2. 承诺未来 3. 进行讨论 十一项注意:
  • SCI论文写作、投稿与审稿,介绍了SCI论文的构成,指导SCI论文的写作
  • SCI回复审稿人及编辑部的意见

    千次阅读 2018-08-15 22:43:25
    https://blog.csdn.net/wzebinbin/article/details/77993505(SCI投稿信件的一些套话) https://wenku.baidu.com/view/b5bc0a36dd88d0d233d46afc.html(百度文库的回复信件模板)     ...
  • I have eliminated phrases that are repeated from the introduction and reorganized paragraphs to highlight results presented in this paper. The first paragraph of the discussion has been rewritten to
  • SCI论文被录用的最后一步 –---答复审稿人的策略和答复信的写作技巧 [好文转载] : 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛,投出去之后又是漫长的等待,好容易收到编辑的回信,得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂...
  • SCI录用的最后一步——答复审稿人的策略和答复信的写作技巧 希望对大家有所参考

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 2,475
精华内容 990
关键字:

sci审稿