精华内容
下载资源
问答
  • 2020-12-01 19:52:13

    在安全领域,无文件攻击意味着极其严重的威胁。“无文件”一词,是在探讨绕过恶意文件检测技术的方法时诞生的术语。“无文件攻击”只是一种攻击策略,其出发点就是避免将恶意文件放在磁盘上,以逃避传统安全软件的检测。
    本知识领域牵涉到病毒逆向分析和渗透测试两大版块。

    无文件攻击的种类

    在这里插入图片描述
    近些年来比较出名的协议漏洞以及Office漏洞:

    病毒名称 漏洞类型 CVE编号 漏洞位置
    Office漏洞 CVE-2017-0199 内嵌OLE2LINK对象
    Office漏洞 CVE-2017-11882(噩梦公式一代) 公式编辑器EQNEDT32.EXE
    Office漏洞 CVE-2018-0802(噩梦公式二代) 公式编辑器EQNEDT32.EXE
    WannaCry SMB漏洞 ms17-010 Windows操作系统445端口
    SQLSlammer(蓝宝石) WEB漏洞 SQLSERVER20
    更多相关内容
  • 浅谈无文件攻击

    千次阅读 2020-03-17 13:47:26
    理想的无文件攻击是只存在于内存中的后门,网络上有很多无文件攻击的验证性代码,比如最早的powershell downloadstring,远程文件是被当成字符串直接下载到powershell进程内存中执行,然后发展到利用mshta、rundll32...

    这些年无文件(Fileless)和不落地(Living off the Land)攻击已经非常流行,几乎成为攻击者的标配。理想的无文件攻击是只存在于内存中的后门,网络上有很多无文件攻击的验证性代码,比如最早的powershell downloadstring,远程文件是被当成字符串直接下载到powershell进程内存中执行,然后发展到利用mshta、rundll32等执行脚本的各种奇技淫巧,再到现在流行的各种.NET assembly托管代码注入技术,当然还有一些完全脱离操作系统的高端无文件攻击。而微软有一个无文件攻击模型能够非常好的解析这些无文件攻击,我给大家做个简单的参考解读。

     

     

     

    这个攻击模型按磁盘文件的活动将攻击分成了3个类型

    • Type1,没有任何的文件活动。简单说就是攻击活动没有任何的磁盘文件落地和磁盘文件的操作行为,一般这种攻击的实施都脱离了操作系统,是由更上层的硬件固件和软件层发起的。
    • Type2,没有磁盘落地文件,但通过文件间接活动,恶意代码一般通过白文件间接加载到内存中执行。这类攻击恶意代码的载体大多数都是脚本,通过程序命令执行,也有通过磁盘引导记录等特定机制的执行。
    • Type3,需要操作文件进行活动。比较容易能理解的意思是恶意代码变成了数据,利用文件相关的程序漏洞或功能特性将恶意数据转换为恶意代码执行。

     

    接着是颗粒度更细的分类描叙,是基于被攻击宿主进行的分类

     

    漏洞攻击,基于软件和操作系统安全漏洞的无文件攻击

    • 基于文件(Type3)
      各种各样的office、flash、java漏洞文件和浏览器漏洞,一般都是通过恶意文件触发漏洞使文件解析引擎、浏览器等执行恶意代码,通过shellcode直接在内存中执行恶意代码。
    • 基于网络(Type1)
      永恒之蓝是个好例子,直接通过网络协议的远程代码执行漏洞来执行恶意代码。

    硬件攻击,脱离操作系统的无文件攻击

    • 基于设备(Type1)
      通过网卡、磁盘固件执行恶意代码,经典的如方程式的KillSuit,基于硬盘固件、磁盘引导区执行恶意代码。
    • 基于CPU(Type1)
      CPU自己本身也会有子系统,比如被白金改造的Intel cpu的主动管理技术(AMT)后门
    • 基于外置USB(Type1)
      USB可以外接的设备类型很多,比如最常见的模拟键盘和网关的badusb设备
    • 基于BIOS(Type1)
      主板BIOS能植入恶意代码大伙也是耳熟能详了,象今年eset发现的LoJax Rootkit,通过改造 BIOS固件中的防盗功能植入的后门。
    • 基于虚拟机管理层(Type1)
      这是属于上帝视角的攻击了,虚拟机管理层执行恶意代码,已经脱离虚拟机操作系统之外了。

    执行和注入,无文件攻击执行恶意代码的常见形式

    • 基于文件(Type3)
      从执行代码的角度看,这是无文件攻击最基础的执行向量,可以是可执行文件、dll、lnk快捷方式、计划任务等,它的攻击过程通常是将恶意代码远程注入到其他进程或加载到自身进程内存执行。
    • 基于宏(Type3)
      office文档相关的宏脚本,这是基于office文档类自身的脚本语言,在office进程中执行恶意代码。
    • 基于脚本(Type2)
      基于js、vbs、powershell脚本执行恶意代码, 这个就不再赘述了,大量的系统程序都有各种奇技淫巧能执行恶意脚本。
    • 基于磁盘(Type2)
      通过磁盘的引导记录执行恶意代码,恶意的mbr、vbr都在这一类里面。

     

    以上就是这个攻击模型的大体情况,这个攻击模型将现代安全软件要应对的刁钻攻击展现得一览无遗。我们可以看到微软在攻击模型和攻击知识库方面确实是业界标杆,我想不是一线技术专家,很难做出这样的攻击模型,一个安全产品所要经历攻防的点,是没有接触过攻防的人难以想象的。

     

    参考:

    https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/threat-protection/intelligence/fileless-threats

    展开全文
  • 文件包含攻击

    千次阅读 2022-04-29 14:48:10
    文件包含:将本地可复用的文件利用包含函数在当前页面中执行。(将文件以脚本执行) 如果某个页码具有这种功能,并且在这个包含的过程中,被包含的函数名可通过参数的方式被用户端控制,那么就可能存在文件包含漏洞...

    文件包含:将本地可复用的文件利用包含函数在当前页面中执行。(将文件以脚本执行)
    如果某个页码具有这种功能,并且在这个包含的过程中,被包含的函数名可通过参数的方式被用户端控制,那么就可能存在文件包含漏洞。
    文件包含漏洞指当PHP函数引入文件时,没有合理校验传入的文件名,从而操作了预想之外的文件,导致以外的文件泄露甚至恶意的代码注入。
    在PHP环境下,可利用include、require、include_once、require_once函数调用文件,实现文件包含的效果。

    漏洞原理

    其原理就职注入一段用户能控制的脚本或代码,并让服务器端以某种形式执行用户传入参数,这就导致文件包含漏洞可被利用的一种方式为Web木马利用各种方式部署在服务器上,并且木马文件或源码可被攻击者利用包含函数打开,导致Web木马被执行,从而使攻击成功。
    需要满足的条件为:

    1. Web应用采用include()等文件包含函数,并且需要包含的文件路径使通过用户传输参数的方式引入。
    2. 用户能够控制包含文件的参数,且被包含文件路径可被当前页面访问。

    漏洞利用方式

    将服务器上的文件包含到当前页面中,漏洞的危害由被包含文件的作用来决定。

    上传文件包含

    利用包含漏洞将用户上传的php代码由包含函数加载,进而实现代码执行。条件是攻击者需知道上传文件的物理存放路径,还需要对上传文件所在目录有执行权限。

    日志文件包含

    攻击者可以向Web日志中插入PHP代码,通过文件包含漏洞来执行包含在Web日志中的PHP代码。

    1. 首先通过包含等各种方式获取日志文件的位置,
    2. 在URL中插入执行代码,将其记录进日志文件,注意代码需转义。
    3. 包含日志文件。

    敏感文件包含

    文件包含可直接读取操作系统中的敏感文件,如当前操作系统信息、用户名密码信息、各类配置文件等。

    临时文件包含

    如Session文件为例,session文件保存在服务器端,并且保存用户敏感信息。
    首先找到Session文件并包含一次,可以通过插件查看当前Session值来找到文件名。

    防护手段及对应的绕过方式

    两个关注点:包含目标文件内容合法性以及包含文件的路径

    文件名验证

    包含文件验证是指对可保护文件名设置黑名单或白名单、文件后缀名固定等。

    1. 文件后缀名固定:在包含的文件名后加固定后缀
    2. 文件名过滤:利用白名单或黑名单对传入的文件名后缀进行过滤

    文件名验证绕过方式

    一种方式是在文件后缀名处下手,另一种方式是通过目录长度限制来截断。

    1. 绕过文件后缀名:可以在文件名后放一个空字节编码。
    2. 通过目录长度限制截断:通过目录长度限制让系统舍弃固定的后缀名。
      Windows下可利用256位截断,Linux下需要4096位截断

    路径限制

    针对包含文件的目录进行合法性校验,也就是对包含文件的文件路径进行严格限制。

    1. 目录限制:限制用户可调用的目录范围
    2. 目录回退符过滤:避免回退符生效导致路径变化

    路径限制绕过方式

    可利用…/…/将当前目录进行回溯,可通过某些特殊符号如~ 来尝试绕过,~ 就是尝试是否可直接跳转到当前硬盘目录,在某些环境下,可达到遍历当前文件目录的效果。

    中间件安全配置

    合理地配置中间件的安全选项也会有良好的防护效果,这主要通过调整中间件及PHP的安全配置,使得用户在调用文件时进行基本的过滤及限制。

    1. 限制访问区域:将用户访问文件的活动范围限制在指定区域。
    2. 设置访问权限:主要思路时限制当前中间件所在用户的权限。

    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

    展开全文
  • 这是作者新开的一个专栏,主要翻译...这篇文章将介绍一种新型无文件APT攻击Kraken,它会利用Windows错误报告服务逃避检测。其中,DllMain函数反分析检查,以确保它不在分析/沙箱环境或调试器中运行非常值得我们学习。

    这是作者新开的一个专栏,主要翻译国外知名的安全厂商APT报告文章,了解它们的安全技术,学习它们溯源APT组织的方法,希望对您有所帮助。前文分享了APT组织Fin7 / Carbanak的Tirion恶意软件,包括OpBlueRaven行动。这篇文章将介绍一种新型无文件APT攻击Kraken,它会利用Windows错误报告服务逃避检测。其中,DllMain函数反分析检查,以确保它不在分析/沙箱环境或调试器中运行非常值得我们学习。

    Malwarebytes研究人员发现了一种名为Kraken的新攻击,该攻击利用Windows错误报告(WER)服务以逃避检测。攻击始于一个包含“Compensation manual.doc”的ZIP文件。该文档包含一个恶意宏,该宏使用CactusTorch VBA模块的修改版,通过使用VBScript将.Net编译的二进制文件加载到内存中来执行,以进行无文件攻击。该二进制文件通过将嵌入式Shellcode注入Windows错误报告服务(WerFault.exe)来推进了感染链,此策略用于尝试逃避检测。

    在这里插入图片描述



    2020年9月17日,我们发现了一种名为Kraken的新攻击,该攻击将其有效载荷注入到Windows错误报告(Windows Error Reporting,WER)服务中,作为一种防御规避机制。

    这个报告服务是WerFault.exe,通常发生在与操作系统、Windows函数或应用程序相关的错误时调用。当受害者看到他们的计算机上运行WerFault.exe时,他们可能认为发生了一些错误,而在这种情况下,他们实际上已成为攻击的目标。

    尽管这项技术不是什么新技术,但这次行动很可能是一个APT组织发动的,该组织先前曾使用网络钓鱼攻击,诱使受害者提出工人赔偿要求。威胁攻击者入侵了一个网站以托管其有效载荷,然后使用CactusTorch框架执行无文件攻击(fileless attack),随后采用多种反分析技术(anti-analysis )。

    在撰写本文时,尽管有一些因素让我们认为其是越南APT32组织,但目前仍然不能明确指出这次攻击的幕后发动者。

    在这里插入图片描述

    WerFault.exe是一个Windows系统自带的程序,用于错误报告显示。在应用程序崩溃时,它仍然会执行未处理的异常处理程序,但是该处理程序会向WER服务发送消息,并且服务会启动WER错误报告进程以显示错误报告对话框。

    • %Systemroot%\System32\Werfault.exe

    恶意诱饵:“您的赔偿”

    9月17日,我们发现了一种新型攻击,该攻击从一个包含恶意文档的zip文件开始,该文档很可能是通过鱼叉式网络钓鱼攻击传播的。文档名叫“薪酬手册”(Compensation manual.doc),伪装成包含有关工人补偿权利的信息,恶意文档如下图所示。

    在这里插入图片描述

    该文件包含一个图像标签(“ INCLDEPICTURE ”),该图像标签连接到如下网址,然后下载一张图片作为文档模板。

    • yourrighttocompensation[.]com

    下图为嵌入在文档中的图片标签(Image tag)及对应的“您的补偿”网站。

    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述

    该域名于2020年6月5日注册,而文档创建时间为2020年6月12日,这很可能表明它们属于同一攻击。在其内部,我们看到一个恶意宏,该宏使用CactusTorch VBA模块的修改版来执行其Shellcode。CactusTorch正在利用DotNetToJscript技术将.Net编译的二进制文件加载到内存中,并从vbscript中执行。

    下图显示了该威胁攻击者所使用的宏内容。它具有自动打开和自动关闭功能。AutoOpen只是显示一条错误消息,而AutoClose是执行函数的主体。

    在这里插入图片描述

    如上图所示,已经定义了一个十六进制格式的序列化对象,它包含一个正在加载到内存中的.Net有效负载(Payload)。然后,宏使用“ Kraken.Kraken”作为值定义了一个入口类。这个值有两个部分,用一个点分隔.net加载器的名称和它目标类的名称。

    在下一步中,它将创建一个序列化的BinaryFormatter对象,并使用BinaryFormatter的deseralize函数反序列化该对象。最后,通过调用DynamicInvoke函数,从内存中加载并执行.Net有效负载(Payload)。

    与CactusTorch VBA不同,它指定了目标进程在宏中注入Payload,该元素更改了宏并在.Net有效负载中指定目标进程。



    Kraken Loader

    加载的Payload是一个名叫“ Kraken.dll”的.Net DLL,该文件编译于2020年06月12日。

    这个DLL是一个加载器,它将嵌入的shellcode注入到WerFault.exe中。需要说明的是,这并不是此类技术的第一个例子。以前在使用NetWire RAT和Cerber勒索软件时就观察到了这种情况。下图展示了Kraken.dll,加载器包括两个主要的类:

    • Kraken
    • Loader

    在这里插入图片描述

    (1) Kraken类
    Kraken类包含了shellcode,这些代码将被注入到这个类中定义为“WerFault.exe”的目标进程中。它只有一个函数调用Loader类的Load函数,其shellcode和目标进程作为参数。

    • loader.load(targetProcess, shellcode)

    在这里插入图片描述

    (2) Loader类
    Loader类负责通过调用Windows API将shell代码注入到目标进程中。下图展示了load函数。

    在这里插入图片描述

    下面是它执行注入过程的步骤:

    • StartProcess函数调用CreateProcess Windows API,使用800000C作为dwCreateFlags
    • FindEntry调用ZwQueryInformationProcess来定位目标进程的基址
    • CreateSection调用ZwCreateSection API来在目标进程中创建一个节(section)
    • 调用ZwMapViewOfSection将该节绑定到目标进程,以便通过调用CopyShellcode来复制shellcode
    • MapAndStart通过调用WriteProcessMemory和ResumeThread完成过程注入


    ShellCode分析

    使用HollowHunter,我们将注入的shellcode转储到WerFault.exe中,以便进行进一步分析。这个DLL在多个线程中执行其恶意活动,使其分析更加困难。这个DLL通过调用“Main”函数来执行“DllEntryPoint”。

    在这里插入图片描述

    主函数调用DllMain来创建一个线程,在同一进程上下文中的新线程中执行它的函数。
    在这里插入图片描述

    DllMain函数如上图所示,创建的线程首先执行一些反分析检查,以确保它不在分析/沙箱环境或调试器中运行,它通过以下操作来实现的。

    (1) 通过调用GetTickCount来检查调试器的存在
    GetTickCount是一种计时函数,用于度量执行某些指令集所需要的时间。在此线程中,它在睡眠(Sleep)指令之前和之后被调用两次,然后计算差值。如果不等于2,则程序退出,因为标识着它正在被调试。创建线程代码如下图所示。

    在这里插入图片描述

    (2) VM检测
    在此函数中,它将通过提取显示驱动程序注册表项的提供程序名称来检查其是否在VMWare或VirtualBox中运行。

    • SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0000

    然后检查它是否包含字符串VMware或Oracle。

    在这里插入图片描述

    (3) IsProcessorFeaturePresent
    此API调用用于确定是否支持指定的处理器特性。从下图可以看出,“ 0x17”已作为参数传递给此API,这意味着它在立即终止之前检查剩余的__fastfail支持。

    在这里插入图片描述

    (4) NtGlobalFlag
    shellcode代码检查PEB结构中的NtGlobalFlag来确定它是否正在被调试。为了识别调试器,它将NtGlobalFlag值与0x70进行比较。

    (5) IsDebuggerPresent
    通过调用“IsDebuggerPresent”来检查调试器是否存在。下图展示了 NtGlobalFlag 和 IsDebuggerPresent 检查。

    在这里插入图片描述

    在执行所有这些反分析检查之后,它进入一个函数,在一个新线程中创建最终的shellcode。通过调用“ Resolve_Imports”函数,可以动态混淆并解析在此部分中使用的导入调用。此函数使用LoadLibraryEx获取“kernel32.dll”的地址,然后在循环中检索12个导入。

    在这里插入图片描述

    使用libpeconv库,我们能够获得已解析的API调用表。下面是导入表,我们可以预期它将执行一些进程注入。

    • VirtualAlloc
    • VirtualProtect
    • CreateThread
    • VirtualAllocEx
    • VirtualProtectEx
    • WriteProcessMemory
    • GetEnvironmentVariableW
    • CreateProcessW
    • CreateRemoteThread
    • GetThreadContext
    • SetThreadContext
    • ResumeThread

    在解析了所需的API调用之后,它使用VirtualAlloc创建一个内存区域,然后调用下面的函数来解密最终shellcode的内容,并将它们写入创建的内存中。

    • DecryptContent_And_WriteToAllocatedMemory

    在下一个步骤中,将调用VirtualProtect来更改对已分配内存的保护以使其可执行。最后,CreateThread被调用来在一个新线程中执行最后的shellcode。

    在这里插入图片描述



    最终的Shellcode

    最终的shellcode是一组指令,这些指令向硬编码域发出HTTP请求,以下载恶意有效负载并将其注入到进程中。

    第一步,它通过调用LoadLibraryA加载Wininet API。

    在这里插入图片描述

    第二步,构建函数调用列表所需的HTTP请求,包括InternetOpenA、InternetConnectA、InternetOpenRequestA和InternetSetOptionsExA。其中,HttpOpenRequestA如下图所示。

    在这里插入图片描述

    第三步,在准备好构建HTTP请求的需求之后,它将创建一个HTTP请求,并通过调用HttpSendrequestExA发送该请求。请求的网址是:

    • http://www.asikotoba [.]net/favicon32.ico

    在这里插入图片描述

    在下一步中,它将检查HTTP请求是否成功。如果HTTP请求不成功,它将调用ExitProcess停止其进程。

    在这里插入图片描述

    如果HTTPSendRequestExA的返回值为true,则表示请求成功,并且代码继续执行下一步。在此步骤中,它调用VirtualAllocExA分配内存区域,然后调用InternetReadFile读取数据并将其写入分配的内存。InternetReadFile调用如下图所示。

    在这里插入图片描述

    最后,它跳转到已分配内存的开头以执行它。这很有可能是另一个受感染的“asia-kotoba.net”网站上托管的shellcode,并在其中植入了伪造的图标。由于在报告时目标URL已关闭,因此我们无法检索此Shellcode进行进一步分析。



    究竟是哪个APT组织的攻击呢?

    我们没有足够的证据来确定这次攻击的原因。但是,我们发现其与APT32的松散联系,并且仍在调查中。

    • APT32是已知使用CactusTorch HTA来删除Denis Rat变中的攻击组织之一。然而,由于我们无法获得最终的有效负载(Payload),因此我们不能肯定地将这种攻击归因于APT32。
    • 用于托管恶意档案和文档的域在越南胡志明市注册。APT32使用了战略性网络妥协方案来锁定受害者,感觉像是越南的。

    Malwarebytes阻止访问托管有效负载的受感染站点:

    在这里插入图片描述

    最后给出IOCs:

    诱饵文件:
    31368f805417eb7c7c905d0ed729eb1bb0fea33f6e358f7a11988a0d2366e942
    
    包含诱饵文件的文档:
    d68f21564567926288b49812f1a89b8cd9ed0a3dbf9f670dbe65713d890ad1f4
    
    文档模板图片:
    yourrighttocompensation[.]com/ping
    
    存档文件下载URL:
    yourrighttocompensation[.]com/?rid=UNfxeHM
    yourrighttocompensation[.]com/download/?key=
    15a50bfe99cfe29da475bac45fd16c50c60c85bff6b06e530cc91db5c710ac30&id=0
    yourrighttocompensation[.]com/?rid=n6XThxD
    yourrighttocompensation[.]com/?rid=AuCllLU
    
    下载URL的最终Payload:
    asia-kotoba[.]net/favicon32.ico
    

    最后希望这篇文章对您有所帮助,感觉反分析和沙箱逃逸部分知识挺有意思的,后续不忙可以尝试复现相关的功能。中秋节和国庆节结束,虽然一直在忙,大家接着加油。某人照顾好自己喔!

    前文分享:

    2020年8月18新开的“娜璋AI安全之家”,主要围绕Python大数据分析、网络空间安全、逆向分析、APT分析报告、人工智能、Web渗透及攻防技术进行讲解,同时分享CCF、SCI、南核北核论文的算法实现。娜璋之家会更加系统,并重构作者的所有文章,从零讲解Python和安全,写了近十年文章,真心想把自己所学所感所做分享出来,还请各位多多指教,真诚邀请您的关注!谢谢。

    在这里插入图片描述

    (By:Eastmount 2020-10-08 星期四 晚上11点写于武汉 http://blog.csdn.net/eastmount/ )

    展开全文
  • PowerShell攻击与检测

    千次阅读 2020-11-02 22:27:21
    这篇文章相对目前的大环境来说,已经不合时宜了,但我们还是要拿出来讲一讲,思考思考Powershell的攻击与检测问题。以期望给目前国内的中小企业的网络安全建设提供一些建议。 Powershell作为工具的演变 Powershell...
  • zip压缩文件明文攻击以及相关问题

    千次阅读 2022-01-30 17:59:54
    zip压缩文件明文攻击以及相关问题 明文攻击的原理:攻击者掌握了某段明文和对应密文求解密钥。 攻击条件 对于zip文件来说,进行明文攻击的条件是:有一个单独的文件已知且进行压缩之后的CRC值与某个包含此文件的...
  • 攻击机,Win10物理机(192.168.17.129) 靶机,OWASP Broken Web Apps(192.168.17.130)桥接模式 由于实验分时段完成,每次的网段不一样,但攻击机和靶机的地址始终为129和130。 工具,中国蚁剑 1.在Win10...
  • 文件上传注入攻击

    万次阅读 2019-04-03 21:21:10
    文件上传注入攻击 系统管理员都有过系统被上传后门、木马或者是网页被人篡改的经历,这类攻击大部分是通过文件上传来是实现的。文件上传漏洞是指网络攻击者上传了一个可执行文件到服务器并执行。这里上传的文件可以...
  • 《娜璋带你读论文》系列主要是督促自己...这篇文章将详细介绍和总结基于溯源图的APT攻击检测安全顶会内容,花了作者一个多月时间。希望这篇文章对您有所帮助,这些大佬是真的值得我们去学习,献上小弟的膝盖~fighting!
  • .htaccess 文件攻击上传shell

    千次阅读 2018-12-03 18:01:02
    .htaccess文件是Apache服务器中的一个配置文件,它负责相关目录下的网页配置.通过htaccess文件,可以实现:网页301重定向、自定义404页面、改变文件扩展名、允许/阻止特定的用户或者目录的访问、禁止目录列表、配置...
  • 本文主要分享攻击机与靶机互 Ping 及它们之间的文件共享操作,文章结构: 首先会介绍主机与主机之间互 Ping 作为基础部分 其次,分享主干内容:主机与靶机之间文件共享及演示流程 最后,使用自己的 PC(第三方主机)...
  • 介绍 文件上传漏洞是指用户上传了一个可执行的脚本文件(php、jsp、xml、cer等文件),而WEB系统没有进行检测或逻辑做的不够安全。...攻击 Firebug插件删除判断函数 使用靶机pikachu做例子,直接通
  • 文件上传漏洞攻击与防范方法

    万次阅读 多人点赞 2019-08-30 17:04:20
    文件上传漏洞攻击与防范方法 文件上传漏洞简介: 文件上传漏洞是web安全中经常用到的一种漏洞形式。是对数据与代码分离原则的一种攻击。上传漏洞顾名思义,就是攻击者上传了一个可执行文件如木马,病毒,恶意脚本,...
  • web安全文件包含渗透攻击

    千次阅读 2019-05-02 18:33:01
    文件包含渗透攻击 严格来说,文件包含漏洞是“代码注入”的一种。其原理就是注入一段用户能控制的脚本或代码,并让服务端执行。“代码注入”的典型代表就是文件包含。文件包含漏洞可能出现在JSP、PHP、ASP等语言中...
  • 文件上传防止攻击的操作

    千次阅读 2020-04-22 23:03:28
    即使做了文件的后缀限制,但黑客可能也会把病毒的后缀改成常用的文件名后缀, 上传到系统后对系统进行攻击. . 解决的方案 读取这个文件的二进制数据流,根据文件的二进制数据的开头的几个字节代表的magic number来判断...
  • 上传文件攻击

    千次阅读 2014-11-20 15:40:44
    文件上传是WEB应用很常见的一种功能,本身是一项正常的业务需求,...文件上传攻击是指攻击者利用WEB应用对上传文件过滤不严,导致可以上传应用程序定义类型范围之外的文件到Web服务器。比如可以上传一个网页木马,如果
  • 内存马的简单认识

    千次阅读 2021-04-22 22:55:48
    目录 介绍: 使用: 防范: 介绍: 内存马,也被称为文件马,是无文件攻击的一种常用手段。虽然由来已久,但是在此之前并未“大红大紫”。近年来盛行于攻防演练之中,攻防演练从2016年的几家参演单位,到2020年...
  • 常见的漏洞攻击:1、xss:是跨站脚本攻击 分3类:1、存储型2、反射型3、蠕虫型2、csrf:是跨站请求伪造攻击 分2类:1、get型2、post型3、sql注入4、文件上传xss攻击:xss攻击可以:盗取用户账号、也可以盗取后进行...
  • 文件上传 %00截断攻击

    千次阅读 2018-08-22 22:23:00
    %00截断攻击 0x00实验 <html> <head> <title>upload 0x00截断</title> </head> <body> <?php $filename = $_FILES["file"]["name"]; echo $filename; ...
  • 这种攻击方式是最为直接和有效的,部分文件上传漏洞的利用技术门槛非常的低,对于攻击者来说很容易实施。 文件上传漏洞本身就是一个危害巨大的漏洞,WebShell更是将这种漏洞的利用无限扩大。大多数的上传漏洞被...
  • SQL注入,就是通过把SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。 个人理解: 用户通过浏览器访问网站,基本上很多的网站的...而SQL攻击就是在用户输入数...
  • 如果披露的数据是真实的,此次攻击可能会对俄罗斯国内的经济政治产生重大影响,因为中央银行的职能是制定国家的经济政策,管理国家的货币,维持物价稳定,监督当地银行的。因此,国家央行一旦出现数据安全
  • 文件包含漏洞详解

    千次阅读 2022-03-12 17:37:44
    文章目录File Inclusion(文件包含)概述漏洞产生原因漏洞特点注小知识文件包含函数includerequireinclude_oncerequire_once文件包含示例pikachu靶场本地文件包含漏洞演示pikachu靶场远程文件包含漏洞演示文件包含漏洞...
  • 怎样防御文件上传漏洞攻击文件上传漏洞是web安全中经常利用到的一种漏洞形式。这种类型的攻击从大的类型上来说,是攻击 数据与代码分离原则 的一种攻击。 一些web应用程序中允许上传图片,文本或者其他资源到指定...
  • 下载解压后发现两个文件 解压flag.zip发下 需要密码 但是我们发现 flag文件中还有个 logo.png图片 这时就想到明文攻击!!! 将logo文件压缩为 zip (如果压缩后打开错误 则先压成rar 在解压在压成 zip) ...
  • 安全测试之文件上传攻击

    千次阅读 2017-01-02 22:57:36
    文件上传攻击  ​文件上传类应用的范围还是很广泛的,利用这个应用同样也可以进行攻击文件上传的方式有多种,可以通过FTP也可以通过HTTP等,对比起来,FTP的上传需要管理大量的用户帐号,并且无法进行SSL编码...
  • 0x00概述 百度智云盾团队在2022年3月首次捕获到利用OpenAFS服务的反射...经过深入分析,我们确认了本次攻击是黑客利用了基于OpenAFS系统的客户端服务发起的DDoS反射攻击,OpenAFS是一套成熟的分布式文件系统,客户端...
  • 文件上传漏洞方法总结

    千次阅读 2022-04-24 22:24:39
    这种攻击方式是最为直接和有效的,“文件上传” 本身没有问题,有问题的是文件上传 后,服务器怎么处理、解释文件。如果服务器的处理逻辑做的不够安全,则会导致严重的后果。 一 客户端绕过 可以通过禁用js来...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 314,661
精华内容 125,864
关键字:

无文件攻击