精华内容
下载资源
问答
  • LVS与nginx的区别

    2020-01-10 08:10:26
    LVS与nginx的区别(对比结果) nginx工作在网络的第7层 nginx对网络的依赖较小 nginx安装和配置比较简单 nginx可以检测到服务器内部的故障 nginx能支持http和Email ...

    LVS与nginx的区别(对比结果)

    1. nginx工作在网络的第7层
    2. nginx对网络的依赖较小
    3. nginx安装和配置比较简单
    4. nginx可以检测到服务器内部的故障
    5. nginx能支持http和Email
    展开全文
  • LVS与Nginx的区别

    千次阅读 2018-10-09 11:13:34
    lvsnginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。 一、lvs的优势:  1.抗负载能力强,因为lvs工作方式逻辑是非常简单,而且工作再网络层第4层,仅作请求...

    lvs和nginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

    一、lvs的优势:

        1.抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常简单的,而且工作再网络层第4层,仅作请求分发用,没有流量,所以在效率上基本不需要太过考虑。lvs一般很少出现故障,即使出现故障一般也是其他地方(如内存、CPU等)出现问题导致lvs出现问题。

        2.配置性地,这通常是一大劣势同时也是一大优势,因为没有太多的可配置的选项,所以除了增减服务器,并不需要经常去触碰它,大大减少了人为出错的几率。

        3.工作稳定,因为其本省抗负载能力很强,所以稳定性高也是顺理成章的事,另外各种lvs都有完整的双机热备方案,所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题,节点出现故障的话,lvs会自动判别,所以系统整体式非常稳定的。

        4.无流量,lvs仅仅分发请求,而流量并不从它本身出去,所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。

        5.lvs基本上能支持所有应用,因为绿色工作在第4层,所以它可以对几乎所有应用做负载均衡,包括http、数据库、聊天室等。

        另外:lvs也不是完全能判别节点故障的,比如在wlc分配方式下,集群里有一个节点没有配置vip,会使整个集群不能使用,这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机器。目前这个问题还在进一步测试中。所以用lvs也得多多当心为妙。

    二、nginx和lvs作对比的结果:

        1.nginx工作在网络的第7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以nginx单凭这点可以利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰触碰,由lvs的第2条优点来看,触碰多了,人为出现问题的几率也就会大。

        2.nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依赖于网络环境,目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流,效果较能得到保证。另外注意,lvs需要向托管商至少申请多于一个ip来做visual ip,貌似是不能用本省的ip来做VIP的。要做好lvs管理员,确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识,就不再是一个http那么简单了。

        3.nginx安装和配置比较简单,测试起来也很方便,因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间,因为同上所述,lvs对网络依赖性比较大,很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题,出了问题要解决也相应的会麻烦的多。

        4.nginx也同样能承受很高负载且稳定,但负载度很稳定度差lvs还有几个等级:nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置;本身的bug也还是难以避免的;nginx没有现成的双机热备方案,所以跑在单机上还是风险比较大,单机上的事情全都很难说。

        5.nginx可以检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控,但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点,比如用户正在上传一个文件,而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障,nginx会把上传切到另一台服务器重新处理,而lvs就直接断掉了,如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话,用户可能会因此而恼火。

        6.nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载,键入使用Apache直接对外服务,那么出现很多的窄带链接时Apache服务器将会占用大量内存而不能释放,使用多于一个nginx做Apache代理的话,这些窄带链接会被nginx挡住,Apache上就不会堆积过多的请求,这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用,即使squid本身配置为不缓存,对Apache还是有很大帮助你的。lvs没有这些功能,也就无法能比较。

        7.nginx能支持http和Email(Email的功能估计比较少人用),lvs所支持的应用在这点上会比nginx更过。

        在使用上,一般最前端所采取的的策略应是lvs,也就是dns的指向应为lvs均衡器,lvs的优点另它非常适合做这个任务。

        重要的ip地址,最好交由lvs托管,比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等,这些ip地址随着时间推移,使用面会越来越大,如果更换ip则故障会接踵而来。所以将这些重要ip交给lvs托管式最为稳妥的,这样做的唯一缺点是需要VIP数量会比较多。

        nginx可以作为lvs节点机器使用,一是可以利用nginx的功能,二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid,squid的功能方面就比nginx弱不少,性能上也有所逊色于nginx。

        nginx也可以作为中层代理使用,这一层面nginx基本上无对手,唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了,不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能,配置也不那么清晰易读。另外,中层代理的ip也是重要的,所以中层代理业拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。

        nginx也可以作为网页静态服务器。

        具体的应用还得具体分析,如果是比较小的网站(日pv<1000万),用nginx就完全可以了,如果机器也不少,可以用dns轮询,lvs所耗费的机器还是比较多的;大型网站或者重要的服务,机器不发愁的时候要多多考虑利用lvs。

        说明:

        使用nginx+keepalived实现负载均衡,解决单点与高流量并发问题。为什么要用nginx而不用lvs?

        7个理由:

        1.高并发连接:官方测试能够支撑5万并发连接,在实际生产环境中跑到2——3万并发连接数。

        2.内存消耗少:在3万并发连接数下,开启的10个nginx进程才消耗150M内存(150*10=150M)。

        3.配置文件非常简单:风格跟程序一样通俗易懂。

        4.成本低廉:nginx为开源软件,可以免费使用。而购买F5 big-ip、netscaler等硬件负载均衡交换机则需要十多万至几十万人民币。

                (使用nginx做七层负载均衡的理由?)

        5.支持rewrite重写规则:能够根据域名、url的不同,将http请求分到不同的后端服务器群组。

        6.内置的健康检查功能:如果nginx proxy后端的某台web服务器宕机了,不会影响前端访问。

        7.节省带宽:支持gzip压缩,可以添加浏览器本地缓存的header头。

        进一步说明:

        keepalived是linux下面实现vrrp备份路由的高可靠性运行件。基于keepalived设计的服务模式能够真正做到主服务器和备份服务器故障时ip瞬间无缝交接。

        nginx是基于linux2.6内核中epoll模型http服务器,与Apache进程派生模式不同的是nginx进程基于master+slave多进程模型,自身具有非常稳定的子进程管理功能。在master进程分配模式下,master进程永远不进行业务处理,只是进行任务分发,从而达到master进程的存活高可靠性,slave进程所有的业务信号都由主进程发出,slave进城所有的超时任务都会被master终止,属于阻塞式人物模型。

        服务器ip存活检测是由keepalived自己本身完成的,将2台服务器配置成keepalived互为主辅关系,任意一方机器故障对方都能够将ip接管过去。

        keepalived的服务器ip通过其配置文件进行管理,依靠其自身的进程去确定服务器的存活状态,如果在需要对服务器进程在线维护的情况下,只需要停掉被维护机器的keepalived服务进程,另外一台服务器就能够接管该台服务器的所有应用。

    展开全文
  • lvs与nginx区别

    2020-12-18 11:55:47
    lvsnginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。 一、lvs的优势: 1.抗负载能力强,因为lvs工作方式逻辑是非常简单,而且工作再网络层第4层,仅作请求分发...

     lvs和nginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

        一、lvs的优势:

        1.抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常简单的,而且工作再网络层第4层,仅作请求分发用,没有流量,所以在效率上基本不需要太过考虑。lvs一般很少出现故障,即使出现故障一般也是其他地方(如内存、CPU等)出现问题导致lvs出现问题。

        2.配置性地,这通常是一大劣势同时也是一大优势,因为没有太多的可配置的选项,所以除了增减服务器,并不需要经常去触碰它,大大减少了人为出错的几率。

        3.工作稳定,因为其本省抗负载能力很强,所以稳定性高也是顺理成章的事,另外各种lvs都有完整的双机热备方案,所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题,节点出现故障的话,lvs会自动判别,所以系统整体式非常稳定的。

        4.无流量,lvs仅仅分发请求,而流量并不从它本身出去,所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。

        5.lvs基本上能支持所有应用,因为绿色工作在第4层,所以它可以对几乎所有应用做负载均衡,包括http、数据库、聊天室等。

        另外:lvs也不是完全能判别节点故障的,比如在wlc分配方式下,集群里有一个节点没有配置vip,会使整个集群不能使用,这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机器。目前这个问题还在进一步测试中。所以用lvs也得多多当心为妙。

        二、nginx和lvs作对比的结果:

        1.nginx工作在网络的第7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以nginx单凭这点可以利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰触碰,由lvs的第2条优点来看,触碰多了,人为出现问题的几率也就会大。

        2.nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依赖于网络环境,目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流,效果较能得到保证。另外注意,lvs需要向托管商至少申请多于一个ip来做visual ip,貌似是不能用本省的ip来做VIP的。要做好lvs管理员,确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识,就不再是一个http那么简单了。

        3.nginx安装和配置比较简单,测试起来也很方便,因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间,因为同上所述,lvs对网络依赖性比较大,很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题,出了问题要解决也相应的会麻烦的多。

        4.nginx也同样能承受很高负载且稳定,但负载度很稳定度差lvs还有几个等级:nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置;本身的bug也还是难以避免的;nginx没有现成的双机热备方案,所以跑在单机上还是风险比较大,单机上的事情全都很难说。

        5.nginx可以检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控,但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点,比如用户正在上传一个文件,而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障,nginx会把上传切到另一台服务器重新处理,而lvs就直接断掉了,如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话,用户可能会因此而恼火。

        6.nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载,键入使用Apache直接对外服务,那么出现很多的窄带链接时Apache服务器将会占用大量内存而不能释放,使用多于一个nginx做Apache代理的话,这些窄带链接会被nginx挡住,Apache上就不会堆积过多的请求,这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用,即使squid本身配置为不缓存,对Apache还是有很大帮助你的。lvs没有这些功能,也就无法能比较。

        7.nginx能支持http和Email(Email的功能估计比较少人用),lvs所支持的应用在这点上会比nginx更过。

        在使用上,一般最前端所采取的的策略应是lvs,也就是dns的指向应为lvs均衡器,lvs的优点另它非常适合做这个任务。

        重要的ip地址,最好交由lvs托管,比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等,这些ip地址随着时间推移,使用面会越来越大,如果更换ip则故障会接踵而来。所以将这些重要ip交给lvs托管式最为稳妥的,这样做的唯一缺点是需要VIP数量会比较多。

        nginx可以作为lvs节点机器使用,一是可以利用nginx的功能,二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid,squid的功能方面就比nginx弱不少,性能上也有所逊色于nginx。

        nginx也可以作为中层代理使用,这一层面nginx基本上无对手,唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了,不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能,配置也不那么清晰易读。另外,中层代理的ip也是重要的,所以中层代理业拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。

        nginx也可以作为网页静态服务器。

        具体的应用还得具体分析,如果是比较小的网站(日pv<1000万),用nginx就完全可以了,如果机器也不少,可以用dns轮询,lvs所耗费的机器还是比较多的;大型网站或者重要的服务,机器不发愁的时候要多多考虑利用lvs。

        说明:

        使用nginx+keepalived实现负载均衡,解决单点与高流量并发问题。为什么要用nginx而不用lvs?

        7个理由:

        1.高并发连接:官方测试能够支撑5万并发连接,在实际生产环境中跑到2——3万并发连接数。

        2.内存消耗少:在3万并发连接数下,开启的10个nginx进程才消耗150M内存(150*10=150M)。

        3.配置文件非常简单:风格跟程序一样通俗易懂。

        4.成本低廉:nginx为开源软件,可以免费使用。而购买F5 big-ip、netscaler等硬件负载均衡交换机则需要十多万至几十万人民币。

                (使用nginx做七层负载均衡的理由?)

        5.支持rewrite重写规则:能够根据域名、url的不同,将http请求分到不同的后端服务器群组。

        6.内置的健康检查功能:如果nginx proxy后端的某台web服务器宕机了,不会影响前端访问。

        7.节省带宽:支持gzip压缩,可以添加浏览器本地缓存的header头。

        进一步说明:

        keepalived是linux下面实现vrrp备份路由的高可靠性运行件。基于keepalived设计的服务模式能够真正做到主服务器和备份服务器故障时ip瞬间无缝交接。

        nginx是基于linux2.6内核中epoll模型http服务器,与Apache进程派生模式不同的是nginx进程基于master+slave多进程模型,自身具有非常稳定的子进程管理功能。在master进程分配模式下,master进程永远不进行业务处理,只是进行任务分发,从而达到master进程的存活高可靠性,slave进程所有的业务信号都由主进程发出,slave进城所有的超时任务都会被master终止,属于阻塞式人物模型。

        服务器ip存活检测是由keepalived自己本身完成的,将2台服务器配置成keepalived互为主辅关系,任意一方机器故障对方都能够将ip接管过去。

        keepalived的服务器ip通过其配置文件进行管理,依靠其自身的进程去确定服务器的存活状态,如果在需要对服务器进程在线维护的情况下,只需要停掉被维护机器的keepalived服务进程,另外一台服务器就能够接管该台服务器的所有应用。

    展开全文
  • LVS与Nginx区别

    千次阅读 2018-11-07 16:54:50
    lvsnginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。    一、lvs的优势:  1.抗负载能力强,因为lvs工作方式逻辑是非常简单,而且工作在网络第4层,仅作...

     lvs和nginx都可以用作多机负载方案,他们各有优缺点,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

     

        一、lvs的优势:

        1.抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常简单的,而且工作在网络的第4层,仅作请求分发用,没有流量,所以在效率上基本不需要太过考虑。lvs一般很少出现故障,即使出现故障一般也是其他地方(如内存、CPU等)出现问题导致lvs出现问题。

        2.配置性低,这通常是一大劣势同时也是一大优势,因为没有太多的可配置的选项,所以除了增减服务器,并不需要经常去触碰它,大大减少了人为出错的几率。

        3.工作稳定,因为其本身抗负载能力很强,所以稳定性高也是顺理成章的事,另外各种lvs都有完整的双机热备方案,所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题,节点出现故障的话,lvs会自动判别,所以系统整体是非常稳定的。

        4.无流量,lvs仅仅分发请求,而流量并不从它本身出去,所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。

        5.lvs基本上能支持所有应用,因为lvs工作在第4层,所以它可以对几乎所有应用做负载均衡,包括http、数据库、聊天室等。

     

        二、nginx和lvs作对比的结果:

        1.nginx工作在网络的第7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以nginx单凭这点可以利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰,由lvs的第2条优点来看,触碰多了,人为出现问题的几率也就会大。

        2.nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依赖于网络环境,目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流,效果较能得到保证。另外注意,lvs需要向托管商至少申请多于一个ip来做visual ip。

        3.nginx安装和配置比较简单,测试起来也很方便,因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间,因为同上所述,lvs对网络依赖性比较大,很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题,出了问题要解决也相应的会麻烦的多。

        4.nginx也同样能承受很高负载且稳定,但负载度和稳定度差lvs还有几个等级:nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置;本身的bug也还是难以避免的;nginx没有现成的双机热备方案,所以跑在单机上还是风险比较大,单机上的事情全都很难说。

        5.nginx可以检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控,但lvs的原理使其不能重发请求。比如用户正在上传一个文件,而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障,nginx会把上传切到另一台服务器重新处理,而lvs就直接断掉了。

        

       三、两者配合使用:

    nginx用来做http的反向代理,能够upsteam实现http请求的多种方式的均衡转发。由于采用的是异步转发可以做到如果一个服务器请求失败,立即切换到其他服务器,直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。这可以最大程度的提高系统的请求成功率。

    lvs采用的是同步请求转发的策略。这里说一下同步转发和异步转发的区别。同步转发是在lvs服务器接收到请求之后,立即redirect到一个后端服务器,由客户端直接和后端服务器建立连接。异步转发是nginx在保持客户端连接的同时,发起一个相同内容的新请求到后端,等后端返回结果后,由nginx返回给客户端。

    进一步来说:当做为负载均衡服务器的nginx和lvs处理相同的请求时,所有的请求和响应流量都会经过nginx;但是使用lvs时,仅请求流量经过lvs的网络,响应流量由后端服务器的网络返回。

    也就是,当作为后端的服务器规模庞大时,nginx的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。

    但是仅仅使用lvs作为负载均衡的话,一旦后端接受到请求的服务器出了问题,那么这次请求就失败了。但是如果在lvs的后端在添加一层nginx(多个),每个nginx后端再有几台应用服务器,那么结合两者的优势,既能避免单nginx的流量集中瓶颈,又能避免单lvs时一锤子买卖的问题。

     

       参考资料如下:

    https://www.cnblogs.com/zhaojingyu/p/9013677.html

    https://blog.csdn.net/BuquTianya/article/details/52076153

     

    展开全文
  • LVS Nginx 区别

    2020-07-15 15:02:11
    LVS:Linux 虚拟机、流量调度,负载均衡 单向 End user -----> LVS -----> tomcat -----> end user ... 抗负载能力强,因为 LVS 工作方式逻辑是非常简单,而且工作在网络第 4 层,仅作请求
  • 最近在学习并发,发现这两个概念在高可用,高并发...LVS :单向 End user ------>LVS --------> tomcat .......> end user Ngnix 有个来回 End user ------>Ngnix--------> tomcat---->Ngnix ...
  • 今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Director,但是NAT模式,Real Server回复的...
  • LVS与nginx的各种优缺点 lvs的优缺点 lvs负载能力强,工作逻辑简单,仅仅是请求分发,而且工作在第四层,没有流量,所以效率特别高。 能够对几乎所有的应用进行负载,比如web,数据库等。 但LVS有个缺点是不能辨别...
  • lvsnginx 区别

    2020-06-08 19:36:10
    1、lvs nginx 区别 LVS:负载能力强、配置性低、工作稳定、无流量、能支持所有应用 Nginx:工作在第七层,可以针对HTTP应用本身做分流策略、对网络依赖小、安装配置比较简单,测试起来也很方便、负载均衡和稳定度...
  • 一.lvs使用背景:在浏览量快速飙升今天,一台服务器cpu和I/O很快成为了网络瓶颈,提升硬件性能只能是杯水车薪,所以引入了集群服务,它只向用户展示前端一台调度器,真正服务器由许许多多服务器构成服务池...
  • nginx与lvs的区别

    2018-10-28 11:20:00
  • LVS+Nginx 负载均衡实战

    2019-08-14 23:30:53
    在实际的生产环境中,负载均衡设备占据着举足轻重的位置,通过增加负载均衡功能,可以提高后台服务的处理能力,但是负载均衡设备的价格成本通常会比较高,因此大多数企业都会使用开源...四层七层负载均衡的区别与...
  • (本文是我转载老文章,原文作者:余洪春(抚琴煮酒),其实现在nginx等开源项目发展迅速,有很多模块实现很多新功能,下面这仅作参考,可能有些不足地方已经可以实现) 现在网站发展趋势对网络负载均衡...
  • 首先说一下,lvs属于四层负载均衡实现之一,而Nginx则属于七层负载均衡实现之一。所以,问题就落到了四层七层具体差异上。 一、四层负载均衡(基于IP+端口负载均衡) 所谓四层负载均衡,也就是主要通过...
  • nginx与lvs

    2019-10-13 19:32:29
    Nginxlvs的区别 lvs lvs工作在第四层也就是传输层,抗负载能力强,仅作请求分发用,没有流量,所以很少出现服务器内部故障 lvs基本上能支持所有应用 nginx nginx工作在第七层也就是应用层,可以利用HTTP本身针对...
  • Nginx与HAProxy的区别

    2019-07-18 09:13:46
    Nginx与HAProxy的区别对于做软负载,我们都知道主流的方案有LVS、Haproxy、Nginx!那么对于Hapr...
  • 在技术工作者中,常用到的就是lvs负载均衡和Nginx负载均衡了。...下面来分析一下lvs负载均衡和Nginx负载均衡的区别: 一、lvs负载均衡的优势: 1、抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单,而
  • nginx与lvs负载均衡较量分析

    千次阅读 2014-01-03 11:20:04
    在技术工作者中,常用到的就是lvs负载均衡和Nginx负载均衡了。...下面来分析一下lvs负载均衡和Nginx负载均衡的区别: 一、lvs负载均衡的优势: 1、抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单,而
  • 050:基于Nginx+Lvs+keepAlived实现高可用1 lvs实现对nginx一主一备效果演示2 项目在发布的过程中如何保证可用性lvs与Nginx实现负载均衡的区别4 Nginx+Lvs+keepAlived高可用原理5 Linux环境上安装keepAlived6 将...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 6
收藏数 109
精华内容 43
关键字:

lvs与nginx的区别