精华内容
下载资源
问答
  • QoS_Man”是一个用于在动态实时系统(DRTS)中模拟QoS管理器的项目。QoS管理器只是DRTS中提议的资源管理体系结构模型的一部分。有关更多信息,请访问cvs存储库中的“结果n论文”目录。
  • Coarse-Grain QoS-Aware Dynamic Instance Provisioning for Interactive Workload in the Cloud
  • An adaptive dynamic load balancing algorithm based on QoS is proposed to improve the performance of load balancing in distributed file system, combining the advantages of a variety of load balancing ...
  • QoS Differential Scheduling in Cognitive Radio Based Smart Grid Networks: An Adaptive Dynamic Programming Approach
  • QOS

    2020-12-29 00:50:54
    <p><code>PHP Warning: PHP Startup: Unable to load dynamic library '/usr/lib/php5/20100525/amqp.so' - /usr/lib/php5/20100525/amqp.so: undefined symbol: amqp_basic_qos in Unknown on line 0...
  • 文章目录摘要引言相关工作背景:基于服务曲线的 `QoS` 保证问题公式化延迟保证所需带宽的保守设置延迟保证服务曲线SG-QoS队列服务对应关系队列工作模式时间标签计算分发策略紧急状态计算测量功能重调度实验评估评估...

    摘要

    在共享云存储保证应用的服务质量变得尤为重要,而性能隔离,不同的性能要求,特别是苛刻的延迟保证和高系统利用率成为了 QoS 设计的挑战。在本文中提出了基于服务曲线(service curve-based)的 QoS 算法在一个存储系统中同时支持延迟保证应用程序(latency guarantee applications),每秒读写次数保证应用程序(IOPS guarantee applications),最大努力应用程序(best-effort applications)。

    引言

    不同的高性能存储服务具有不同的访问模式和存储性能要求:

    • 在线交易过程( online transaction process):具有大量的短期在线事务,有非常严格的延迟要求
    • 在线分析处理( online analytical processing):具有较复杂的事务量,有吞吐量要求

    难点:

    • 应用程序在共享存储系统上运行可能由于资源竞争互相干扰
    • QoS 保证需要适用于广泛的 SLAs,对于共享存储上的不同应用程序,不容易同时保证不同的性能需求
    • 为某个应用程序保留专有资源可以达到很好的 QoS,但同时带来了低利用率的问题,一个期望的 QoS 应该能够持续工作并能够将一个程序的备份资源分配给其他应用程序
    • 对于延迟保证应用程序需要保证的是每一个 I/O 响应时间小于规定的时间,通过简单的过度供应资源是不能够保证延迟需求,因此一个期望的 QoS 不仅能够满足每个应用程序的 SLAs 还能够根据系统的综合状况灵活分配资源

    应用程序分类:

    • latency guarantee application:实现 I/O 响应时间小于延迟限制
    • IOPS guarantee application:保证最小带宽
    • best-effort application:没有 QoS 要求

    本文的贡献:

    • 指出现有的基于服务曲线的 QoS 延迟保证机制的两个问题:
      • 为了保证延迟,对带宽的保守估计使得系统过度供应资源,导致了资源利用率低。
      • 当前的服务曲线不适用于不可预测的 I/O 工作负载
    • 设计了一种基于服务曲线的 QoS 保证算法,叫 SG-QoS,同时支持 latency guarantee applicationsIOPS guarantee applicationsbest-effort applications。使用了三个优先级队列根据应用程序的服务曲线和 I/O 的紧急状态对 I/O 的进行调度和分发。
    • SG-QoS 集成到到 GlusterFS-based 存储系统中,结果表明 SG-QoS 设计优于现有的 QoS 机制

    相关工作

    • 基于轮询的算法用于分组交换网络的链路共享
    • 调度工作分析,讨论了算法的公平性,延迟偏差和计算复杂度
    • 大多数 Linux 发行版使用完全公平队列(CFQ)作为默认的 I/O 调度程序
    • 磁盘调度算法:FahrradFacadepClockYFQ
    • 在存储系统中实现性能隔离
    • 为分布式系统设计的算法:BourbonHorizonPARDADSFQ
    • 主导资源公平(Dominant resource fairness (DRF)),将单个资源的公平性扩展到多个资源的公平性
    • QoS 在云系统上的实施
    • Cruz et al 提出了网络中基于服务曲线的 QoS 保证,服务曲线描述了网络元素中接受的服务。该工作分析了带宽和延迟的界限。结论:在一定的约束条件下,同时保证不同的应用程序的所有服务目标与服务曲线是可行的。在分组交换网络中提出了 SCEDservice curve-based earliest deadline),SCED 的问题是如果消耗的资源超过了自己的份额,则会有工作量饿死。
    • HFSC 提出了分层公平共享算法(hierarchical fair-sharing algorithm),克服了 SCED 的问题同时提供了带宽和延迟的 QoS 保证。但是使用的是分段线性的服务曲线,就不能处理复杂的 I/O 访问模式

    背景:基于服务曲线的 QoS 保证

    在这里插入图片描述

    • bi(t)b_i(t):请求到达曲线,累计的到达请求
    • Ri(t)R_i(t):接收服务曲线,累计的接受请求
    • Si(t)S_i(t):服务曲线,代表服务的目标
    • Bi(t)B_i(t):堆积的未处理的请求 = bi(t)Ri(t)b_i(t)-R_i(t)
    • li(t)l_i(t):延迟
    • 斜率:表示带宽

    设定:工作负载间断性的发出 I/O 请求,故在活动和不活动之间交替

    活动的:Bi(t)>0B_i(t)>0Bi(t1)=0B_i(t-1) = 0
    不活动的:Bi(t1)=0B_i(t-1)=0

    到达限制:μi(t)bi(t)\mu_i(t) \geq b_i(t)

    • 可预测的工作负载:通过设置服务曲线的斜率,与到达曲线的距离确定带宽和延迟来保证 QoS 目标。
    • 不可预测工作负载:加上到达曲线约束来构造服务曲线

    问题公式化

    • 说明基于服务曲线的 QoS 机制在延迟保证上存在的两个问题
    • 首先讨论了基于服务曲线 QoS 保证所需带宽的下界
    • 证明了不可预测的存储 I/O 访问模式下在基于服务曲线的延迟保证下可能会失效

    延迟保证所需带宽的保守设置

    工作负载间歇性的生成 I/O 请求,静态的配置服务曲线不能适应实时工作负载和 QoS 的变化

    SCEDSCED 提出了为每个工作负载 wiw_i 分配一个截止时间 did_i

    Di(t)D_i(t) 表示分配给工作负载 wiw_i 的服务,当工作负载 wiw_i 变活跃时,根据接收服务曲线 Ri(t)R_i(t) 和 服务曲线 Si(t)S_i(t) 来更新 Di(t)D_i(t)Bi(s)B_i(s) 代表了 bi(s)b_i(s)Ri(s)R_i(s) 的交点

    在这里插入图片描述
    转换成迭代版本:

    在这里插入图片描述

    由迭代版本的式子可以得到以下不等式:

    在这里插入图片描述
    由上式不等式可知 Di0(t)D_i^0(t) 确定了服务曲线带宽的最低要求

    最低带宽需要满足所有突发的 I/O 请求要在规定的截止时间内完成服务

    在这里插入图片描述

    • C~(t)\tilde{C}(t):带宽需求
    • σi\sigma_i:突发的 I/O 请求大小
    • LiL_i:目标延迟
    • ρi\rho_iI/O 请求到达速率

    σiLiρi\frac{\sigma_i}{L_i}\geq \rho_i,则有 C~(t)i(σiLi)\tilde{C}(t)\approx \sum_i(\frac{\sigma_i}{L_i})

    由于延迟保证对带宽的保守设置导致了峰值带宽与平均带宽之间的差距很大,因此带宽的利用率低。因此在 SG-QoS 中将耦合 IOPS 保证应用程序和延迟保证应用程序去来提高带宽的利用率

    在这里插入图片描述

    • w1w_1 有延迟保证需求
      • 服务曲线 S1(t)S_1(t) 是分段线性曲线,其中 ρ11>ρ12\rho_1^1>\rho_1^2
      • 第一段曲线斜率 ρ11\rho_1^1 为了保证工作负载 wiw_it0t_0 之前突发的 I/O 请求,确保了工作负载 wiw_iI/O 请求在规定的延迟之前完成
    • w2w_2 有最小吞吐量要求
      • w2w_2t0t_0 之前受到 w1w_1 带宽的影响,将空闲带宽分享给 w1w_1,保证自己在平均 IOPS 下工作同时使得 w1w_1 在规定的延迟下完成工作

    根据上面的例子,可以看到耦合不同的应用程序可以改善系统的灵活性和利用率

    延迟保证服务曲线

    设计良好的服务曲线的两个挑战:

    • 服务曲线 Si(t)S_i(t) 可以设置为任意函数,但是在实践中为了计算简单通常是线性函数或分段线性函数
    • 在存储系统中的 I/O 请求到达曲线是不可预测的

    HFSCHFSC 使用了两个分段服务曲线确保 QoS,它假设:

    • 所有的数据包具有相同的大小并以稳定的速率到达
      在这里插入图片描述
    • 到达曲线是楼梯形状的折线
    • 由于服务曲线 S1(t)S_1(t) 第一段斜率较大能够使得第一个数据包在时间 t0t_0 完成
    • 服务曲线 S1(t)S_1(t) 第二段斜率较小仍然能够使得后续的数据包在时间间隔 t0t_0 完成
    • 因此所有数据包能够在规定的延迟内完成服务
    • 虚线 S2(t)S_2(t)S1(t)S_1(t) 第二段曲线有相同的斜率
    • HFSCHFSC 使用 S1(t)S_1(t) 第一段曲线保证低延迟,第二段曲线保证带宽,然而这种两段线性函数只能适用于上图,例如音频和视频有相同的请求大小和恒定的到达速率

    在实际上,存储 I/O 的工作负载模式如下图
    在这里插入图片描述

    • S1(t)S_1(t) 服务曲线中三个 I/Os 的延迟分别为 t1,t2,t3>t0t_1,t_2,t_3>t_0
    • 若想要使得每个 I/O 延迟均为 t0t_0 则需要使用 S3(t)S_3(t) 多段线性函数,然而在实际设计一个 S3(t)S_3(t) 服务曲线是较为困难的
    • 因此 HFSCHFSC 不适用于不可预测的存储 I/O 延迟保证

    SG-QoS

    在这里插入图片描述

    • 该算法使用了三个优先队列来实现:latency queueIOPS queuefairness queue
    • 共享存储系统中划分了三种类型的应用程序: latency guarantee applicationIOPS guarantee applicationbest-effort application
    • 当有 I/O 请求到达时会计算时间标签 etiet_ivtivt_i 用于后续的调度
    • etiet_i 表示根据 QoS 要求的 I/O 预期完成时间,vtivt_i 根据公平要求表示 I/O 的虚拟时间
    • 延迟保证中的 etiet_i 为到达曲线和服务曲线横坐标的差,IOPSIOPS 保证中的 etiet_i 为曲线的斜率
    • vtivt_i 通过公平共享服务曲线来计算
    • latency queueIOPS queue 通过 etiet_i 排序,fairness queue 通过 vtivt_i 排序

    队列服务对应关系

    • latency application guarantee: latency queue + fairness queue
    • IOPS application guarantee: IOPS queue + fairness queue
    • best_effort application : fairness queue

    队列工作模式

    • 当系统繁忙时,latency queue 服务 latency guarantee applicationIOPS queue 服务 IOPS guarantee application
    • 当系统不繁忙时,所有应用程序遵循公平共享原则由 fairness queue 服务,公平队列是一个分层结构,会按比例的像应用程序分配资源

    时间标签计算

    Latency Guarantee Application:
    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述

    • atiat_i 指的是工作负载的到达时间
    • LiL_i 指的是工作负载的延迟目标
    • RTT(wr)RTT(\frac{w}{r}) 指的是 I/O 的往返时间

    IOPS Guarantee Application

    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述
    Best-Effort Application

    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述

    分发策略

    根据 I/O 的紧急状态进行分发

    紧急状态计算

    在这里插入图片描述

    • Γi(t)\Gamma_i(t) 代表了满足工作负载所有延迟和 IOPS 要求的最大所需的服务,还考虑了时间段 [t,t+τ][t,t+\tau] 未来可能会缺乏服务的情况
    • bi(t,τ)=bi(t+τ)bi(t)b_i(t,\tau) = b_i(t+\tau)-b_i(t) 代表了将要到达的 I/O 请求
    • Ri(t,τ)=Ri(t+τ)Ri(t)R_i(t,\tau) = R_i(t+\tau)-R_i(t) 代表了将来接受的 I/O 请求
    • 然后由于 I/O 工作负载的动态性,maxτ(bi(t,τ)Ri(t,τ))max_\tau(b_i(t,\tau)-R_i(t,\tau)) 难以计算
    测量功能

    latency guarantee applications
    在这里插入图片描述
    由于到达曲线 bi(t)b_i(t) 永远小于达到限制 μi(t)\mu_i(t),因此 Γi(t)\Gamma_i(t) 是到达曲线的上界

    由于工作负载在活动和非活动之间交替可以得到以下迭代版本:

    在这里插入图片描述

    • sjs^j 是工作负载活动的开始时间
    • 当工作负载断断续续时,Γij(t)\Gamma_i^j(t) 需要间断更新

    为了计算简单提出测量因子 Δi(t)\Delta_i(t)

    测量因子:表示到达曲线 bi(t)b_i(t)Γi(t)\Gamma_i(t) 之间的时间间隔
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

    IOPS Guarantee Applications

    在这里插入图片描述
    Δi(t)=etiIOPS_et_lasti\Delta_i(t)=et_i-IOPS\_et\_last_i

    重调度

    • 如上可知,来自延迟保证和 IOPS 保证应用程序的 I/O 请求可以被分发到公平队列,可能会在公平队列等待一段时间,当系统的流量发生变化时,当有突发的 I/O 请求时,则在公平队列中来自延迟保证和 IOPS 保证应用程序的 I/O 请求可能会违反 QoS 目标。
    • 因此若违反 QoS 目标则会重调度到 latency/IOPS queue 获得更高的优先权
    • 来自三个队列的 I/O 请求都会触发重新调度检查

    该算法在两种模式之间自适应的移动:优先模式和公平共享模式

    • 当系统过载时,系统处于优先模式,best-effort application 会很难得到服务,容易饿死
    • 当系统空闲时,系统处于公平共享模式,大多数 I/O 都由公平队列按比例服务
    • 因此自适应的移动工作模式可以保证在系统过载时帮助优先 I/O 获取资源,也能防止 best-effort applicationI/O 饿死。从而达到较高的系统利用率

    实验评估

    为了评估 QoS 算法,在分布式文件系统 GlusterFS-based 平台实现并测试

    评估平台拓扑结构

    在这里插入图片描述
    服务器节点和客户机之间用了10G的交换机进行连接,尽可能地让平台免受网络瓶颈的影响。

    两个对比实验:

    • SGQoSSG-QoSHFSCHFSCNoQoSNo-QoS 的对比
    • 多个延迟目标和多个带宽目标的测试

    实验一

    评估了 SGQoSSG-QoS 算法的吞吐量和延迟。

    应用程序在以下三种状态工作:

    • 过饱和
    • 接近饱和
    • 不饱和
      其中设置的 IOPS 较大,接近系统的容量,同时改变应用程序的数量,在系统中生成不同强度的 I/O 请求。

    在这里插入图片描述
    最大响应时间可能比平均响应时间长得多,所以将响应时间升序排序,取前 95% 作为报告中的数据

    在这里插入图片描述

    Scenario IOver-Saturation

    图(a):

    • 从图 (a)表明提出 SGQoSSG-QoS 满足所需的吞吐量,效果优于 NoQoSNo-QoSHFSCHFSC
    • NoQoSNo-QoSHFSCHFSC 中的 BEAIGALGA 有更高的吞吐量
    • NoQoSNo-QoS 没有做任何措施保护 LGAIGA 不受 BEA 的影响
    • HFSCHFSC 虽然在 IGA 获得了比 NoQoSNo-QoS 更好的吞吐量,但是仍然没有达到吞吐量目标,由于 HFSCHFSC 中的两个分段服务曲线函数无法保证动态 I/O 工作负载下的 LGAIGA
    • 在这种情况下,系统处于优先工作模式,BEA 很难得到服务,是在牺牲 BEA 的情况下,LGAIGA 实现了吞吐量保证

    图(d):

    • NoQoSNo-QoS 下的所有应用程序获得了相近的延迟,这是因为 NoQoSNo-QoS 并没有区别对待不同的应用程序
    • HFSCHFSC 有优待 LGA,但是仍然取得了不太理想的延迟性能,是因为不能够在必要时立即动态获取 I/O 的访问状态,因此 LGA 大量的 I/O 不能得到保护
    • SGQoSSG-QoS 取得了 4.68ms 的延迟,符合延迟目标。但是 IGANoQoSNo-QoSHFSCHFSC 具有更高的延迟,说明当 IGALGA 在竞争资源时,优先了 LGA,将 LGA 的延迟保证作为其第一要务,当 LGA 的延迟得到保证后,IGAI/O 将会追赶它的吞吐量目标
    Scenario IINear-Saturation

    IGA 的数量从 12 减少到 8,因此工作负载降低

    图(b):

    • SGQoSSG-QoSLGAIGA 都满足了吞吐量目标,而 NoQoSNo-QoSHFSCHFSC 均不能满足 LGA 的吞吐量目标,而相比场景1的吞吐量性能提升显示 BEA 能够在优先级较高的程序实现其目标后获得备用资源
    • NoQoSNo-QoS 中,BEALGA 分配了更多的带宽,是因为 BEA 有更多的应用程序
    • HFSCHFSC 中,静态的两条分段服务曲线不能保证 LGA 的吞吐量,因为它不适应动态 I/O 工作负载

    图(e):

    • NoQoSNo-QoS 下的所有应用程序获得了相近的延迟
    • HFSCHFSC 不能保证 LGA 的延迟
    • SGQoSSG-QoS 是唯一能够满足 LGA 的延迟目标

    在这个场景下,SGQoSSG-QoS 以混合的工作模式工作,一些 LGAIGAI/O 请求进入到公平队列中,而一些紧急的则进入到 latency queueIOPS queue 以获得更高的优先级。一旦 LGAIGA 实现了它们的目标,则 BEA 可以获得备用资源,而不是饿死

    Scenario IIIUnder-Saturation

    系统运行: 4 LGAs, 8 IGAs 和 12 BEAs,跟上面的两种场景相比,系统的容量足够适用于所有应用程序

    图(c):

    • 所有的算法均达到了吞吐量目标,因为系统资源的过度供应是的每个应用程序都可以获得足够的带宽
    • 此场景下是公平共享的工作模式

    图(e):

    • NoQoSNo-QoSHFSCHFSC 均不能满足延迟目标
    • HFSCHFSC 尽管在带宽过度供应的情况下也无法保证动态 I/O 的延迟
    • 即使在带宽过度供应的情况下,也不能说明能够保证延迟
    • SGQoSSG-QoS 能够满足延迟目标

    在这种场景下,SGQoSSG-QoS 将大部分 I/O 分配到公平队列中,只有少量的来自 LGAIGAI/O 请求由 latencyIOPS queues 服务。不同类型的应用程序按带宽设置的比例公平共享带宽

    实验二

    Scenario IVmultiple latency targets and multiple throughput targets

    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

    在这里插入图片描述
    从上图可以看到算法 SGQoSSG-QoS 将不同应用程序和不同的 QoS 目标区分开来,并同时满足了各自的延迟和带宽目标

    结论

    • 使用三个不同的优先级队列满足应用程序不同的性能要求
    • 不同类型的应用程序使用不同的服务曲线
    • 不同应用程序的 I/O 请求根据服务曲线和紧急状态在三个队列之间进行调度,从而保证所有应用程序的 QoS 要求
    • 将算法集成到 GlusterFS 存储系统中,并进行了深入的评估,结果表明 SGQoSSG-QoS 在性能保证上优于现有的 QoS 机制
    展开全文
  • Qos computation and policing in dynamic web service selection, WWW Alt.'04: Proc. of 13th Int. WWW Conf. on Alternate track papers & posters, 2004, pp. 66–73.第一作者Yutu Liu, ...

    Y Liu, AH Ngu, LZ Zeng. Qos computation and policing in dynamic web service selection, WWW Alt.'04: Proc. of 13th Int. WWW Conf. on Alternate track papers & posters, 2004, pp. 66–73.
    第一作者Yutu Liu, DBLP上显示就这么一篇, 其他地方(包括EI)里也搜不到更多关于这个作者的信息. Zeng LZ是本文的第三作者.

    1. 本文提出了一套"open, fair and dynamic QoS computation model", 针对的是对单个Web Service进行QoS评估, 而不考虑Web Service Composition的情景(不解决使WS组合达到全局QoS最优的问题).

    2. 一般来说Execution Price是指调用该WS需要支付的价格, 而跟这个WS具体做什么没有关系; 但是(S2.1)中对于Execution Price的介绍, 好像把Execution Price当成某些WS在执行时需要支付的价格(比如购买一张票或支付电话费). 我觉得(S2.1)这样描述是不恰当的.

    3. 本文创新点(以下三点是作者概况的创新点)(S1)

    (1) Extensible QoS Model
    包括generic与domain specific criteria.
    我觉得这个"Extensible"有点虚, WS的QoS种类很多, 如果涉及到具体的domain, 更是数不胜数. 本文介绍了3个generic quality criteria(Execution price, Execution duration, Reputation)和3个business related criteria(Transaction, Compensation rate, Penalty Rate), 并以这些QoS为例说明QoS评估方法.
    评估的方法跟具体涉及哪些QoS关系不大, 因此QoS被称为"Extensible".
    (2) 在评估QoS时, 可基于用户的preference
    具体体现在公式(10)的加权相加中, 这个"权重"就体现了用户的preference
    (3) Fair & Open QoS computation
    可以从三种渠道获得QoS属性信息
    a. 由provider publish(比如价格)
    b. 用户monitoring (比如execution duration)
    c. 基于用户的feedback (比如reputation)

    这些创新点现在来看算都很普通, 能够发表在www上, 可能是作者提出的时间比较早的原因吧.

    4. WS QoS评估方法: QoS的二次正则化, 加权相加.(S2.2)

    这一节技术难度不大, 但是感觉有点繁.

    第一次正则化是为了去单位化, 并将"decreasing measure"统一转化成"increasing measure"(值越高越有价值).
    这里采用了一种与[Zeng LZ03]不同的方法
    1) 对每一种属性, 设定了一个最高值
    2) 使用平均值来作为正则化的基准; QoS值为平均值时, 正则化以后是1; 正则化以后的值越高, 越有价值.
    问题: (S2.2)中Example1, 经过第一次normalization后, 文中给出的数据是
    (1.3, 1.0, 0.462, 0.769, 0.64, 0.7, 0.8894,
    0.8134, 1.0, 1.538, 1.23, 3.0, 1.75, 1.111)
    我计算出来的是
    (1.3, 1.0, 0.462, 0.769, 0.60, 0.7, 0.9984,
    0.8125, 1.0, 1.538, 1.23, 3.0, 1.75, 1.111)
    有3个数据不一样: 0.64->0.60, 0.8894->0.9984, 0.8134->0.8125

    纳闷, 我应该没算错, 这种级别的会议论文应该也不会有这种低级错误啊?

    需要第二次正则化, 是因为作者提到了一个"quality group"的概念, 通过矩阵乘法, 将一些属性合并成一个属性, 然后再将这些属性正则化(方法同第一次正则化时采用的方法), 最后加权相加得到WS的QoS Score. 我有疑惑, 经过这样两次正则化后, 最后的属性及其数值对应的含义已经很不直观了, 这些新属性具有多大的实用性呢? 引入"quality group"的概念真的很有必要吗?

    转载于:https://www.cnblogs.com/yuquanlaobo/archive/2009/02/26/1398541.html

    展开全文
  • on the ROS 2 side and commonly ROS 2 subscribers of the <code>/tf_static</code> topic will use the QoS <code>transient_local</code> and therefore won't be matched with <code>volatile</code> ...
  • <div><p>Ive tried static and dynamic limits, and neither seem to work yet sqm qos works X-WRT 8.0_b202007130713 Focal / LuCI Master git-20.192.51623-302decf <p>not sure how to debug, if just me or is ...
  • <ol><li>static rbd_qos_iops_limit and rbd_qos_bps_limit per volume</li><li>dynamic rbd_qos_iops_limit and rbd_qos_bps_limit per volume as a function of the PV size (eg. 3 IOPS per GB, 100 MB/s per TB ...
  • s dynamic behavior (it can be map or slice in different situtations). <p>For #1027 <p>Links to the line numbers/files in the OpenStack source code that support the code in this PR: <p>...
  • EPON动态带宽分配的QOS特性分析,时雨露,寿国础,在DBA(Dynamic Bandwidth Allocation)的研究中,往往对带宽利用率关注较多,但事实是能够支持多业务网络的Qos越来越重要。提出了新的基于��
  • Moreover, the power consumption of the server cluster is highly dynamic since different virtual machines have different workloads due to different services requests. Cluster level power and QoS ...
  • Dynamic allocation fails.

    2020-12-28 15:26:49
    KEEP_LAST_HISTORY_QOS; + Wparam.historyMemoryPolicy = DYNAMIC_RESERVE_MEMORY_MODE; Wparam.topic.historyQos.depth = 30; Wparam.topic.resourceLimitsQos.max_samples = 50; Wparam.topic...
  • 提出了一种基于用户和分级QoS的动态带宽分配控制算法(Dynamic Bandwidth Allocation based on User and Multi-level QoS),该算法根据网络出口带宽的使用状态,以及用户的QoS等级动态地调整用户带宽。实验结果表明...
  • 在综合考虑带宽、传输拥塞、网络吞吐量等方面因素,将博弈论的思想引入动态源路由(Dynamic Source Routing,简称DSR)算法中,提出一种基于博弈论的DSR路由优化算法,经分析与仿真表明,该路由能有效减小时延,提高...
  • </li><li>Standardize on resource governance fields for CSI interface</li><li>Update Emptydir volume driver (for CSI dynamic provisioning)</li></ol>该提问来源于开源项目:kubernetes/enhancements...
  • That is, the allocation of resources (memory) is performed to the maximum (in accordance with the QOS/configuration) during the initialization of the application. And further, in the process of ...
  • A buffer sharing scheme need to meet many competing ... Another scheme named Dynamic Threshold (DT) is robust and adaptive which has good delay performance. A hybrid technique named Dynamic Thre
  • <p>DDSC config tests are reprocessed because the expected participant QoS properties are changed and invalid configurations are not allowed for plugin loading. These test cases are added: <ol><li>No ...
  • <div><h1>Mosquitto Dynamic Security <p>This document describes a topic based mechanism for controlling security in Mosquitto. JSON commands are published to topics like $CONTROL/<feature>/v1...
  • <p>We are running the ros1_bridge dynamic bridge. In the 1 to 2 direction, we see the cpu and memory usage climb higher and higher until it hits a little over 100% and causes the dds traffic to get ...
  • <span xss=removed><span>针对在<span>Underlay频谱共享方式下的认知无线网络动态频谱分配问题</span></span><span xss=removed><span><span><span>,在满足主用户的服务质量(<span>QoS)的前提下, 建立了一种非...
  • ve looked up the source of QoS (qosmon.c) and found out that the point when ACC will start pinging target is at least 4000kbps link load so if ACC sets this limit below this value it can'...
  • Dynamic QoS mapping-control schemes that let DiffServ networks deliver variable media streams with consistent quality Fine-Grained Scalable MPEG-4-based video streamingoseamlessly integrating rate ...
  • 它在标准Linux QOS实现和iptables之上的用户空间中工作。 默认情况下,成熟的HTB算法用于根,内部和叶类,SFQ数据包调度算法是每个叶类中包含的默认排队规则(qdisc),U32和FW用作数据包分类器。 NiceShaper提供了...
  • <p>The Dynamic Port Breakout feature is not working on the latest master image <p><strong>Steps to reproduce the issue: 1. Put capability files to correct location according to PR ...
  • MQTT代理服务器特性对比

    千次阅读 2019-06-01 20:55:35
    Server QoS 0 QoS 1 QoS 2 ... dynamic topics cluster websockets plugin system 2lemetry ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ § ✔ ✔ ✔ ✔ ✘ Apach...
    Server QoS 0 QoS 1 QoS 2 auth bridge $SYS SSL dynamic topics cluster websockets plugin system
    2lemetry §
    Apache ActiveMQ
    Apache ActiveMQ Artemis
    Bevywise IoT Platform rm rm
    emitter §
    emqttd
    flespi
    GnatMQ
    HBMQTT
    HiveMQ
    IBM MessageSight §
    JoramMQ
    Mongoose ? ? ? ? ? ? ? ? ?
    moquette ? ? ? rm
    mosca ? ? ? ?
    mosquitto §
    MQTT.js §
    MqttWk ?
    RabbitMQ ? ? ?
    RSMB ?
    Software AG Universal Messaging rm
    Solace §
    SwiftMQ
    Trafero Tstack
    VerneMQ
    WebSphere MQ ? ? ?

    说明:✔表示支持,✘表示不支持,?表示未知,§表示支持但有限制,rm表示(roadmap)路线图规划中也就是计划支持。

    展开全文
  • 本项目为大四物联网中间件的课程设计 由于前期未拿到硬件平台以及传感器,所以先做软件方面 ... Dynamic topics cluster websockets plugin system Mqtt 5 support Active development Aede

    本项目为大四物联网中间件的课程设计

    由于前期未拿到硬件平台以及传感器,所以先做软件方面

    首先先搭建mqtt服务器,先看一下目前各类mqtt服务器的对比,下图:

    Server QoS 0 QoS 1 QoS 2 auth Bridge $SYS SSL Dynamic topics cluster websockets plugin system Mqtt 5 support Active development
    Aedes Username/Password rm
    AWS IoT Services Client certificates ? §
    Apache ActiveMQ Artemis JAAS
    BevywiseIoTPlatform Key based rm
    ClearBlade OAuth based User/Pass & Per-channel authorization ? ?
    ejabberd
    emitter Per-channel authorization
    emqttd / EMQ Username/Password, JWT, LDAP, ClientID, …
    flespi
    GnatMQ / M2MQTT Username/Password
    HBMQTT Username/Password, Client certificates
    HiveMQ Username/Password
    IBM IoT MessageSight Username/Password
    IBM Watson IoT Platform
    IBM WebSphere MQ Middleware Username/Password, client certificate
    Jmqtt Username/Password, Client certificates
    JoramMQ
    Mongoose
    moquette ? rm
    mosca
    mosquitto §
    MQTT.js §
    MQTTnet § § § § § § rm
    MqttWk ?
    RabbitMQ SASL
    Software AG Universal Messaging § § rm
    Solace Basic, client certificate, Kerberos §
    SwiftMQ
    TraferoTstack
    VerneMQ Username/Password

     我选择了emq x。

    anyone:你为什么选择emq x而不选择别的?难道是因为是基于Erlang/OTP 语言平台开发的?

    me:Erlang/OTP 语言? 听都没听过,也就只是它运气好而已啊,一见钟情(其实以前用过一款mqtt服务器只是忘了叫什么了。。。)。

    anyone:哪emq x有什么优势?

    me:。。。。目前没发现什么优势,好像大多mqtt服务器都长得一样。

    不扯了,开始安装

    我是用的阿里云的服务器系统镜像centos7.3

    emq x安装

    如果之前有安装emq x

    先卸载: 
    sudo yum remove emqx emqx-edge emqx-ee
    安装依赖包:
    sudo yum install -y yum-utils device-mapper-persistent-data lvm2
    
     

    使用以下命令设置存储库,以 CentOS7 为例

    $ sudo yum-config-manager --add-repo https://repos.emqx.io/emqx-ee/redhat/centos/7/emqx-ee.repo

    安装最新版本的 EMQ X

    $ sudo yum install emqx-ee

    启动:
    emqx start

    如果现实15s内启动失败

    则需要升级一下openssl:

    yum update openssl

    再次启动就可以了

    现在登录mqtt服务器管理页面地址为http://你的ip:18083

    初次登录用户名是:admin 密码是:public

    建议修改登录密码,不然很容易被扫到登陆的。

     

    展开全文

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 9
收藏数 176
精华内容 70
关键字:

dynamicqos