精华内容
下载资源
问答
  • 用户权限管理数据库表结构设计

    千次阅读 2017-07-27 15:21:55
    实现业务系统中的用户权限管理--设计篇  B/S系统中的权限比C/S中的更显的重要,C/S系统因为具有特殊的客户端,所以访问用户的权限检测可以通过客户端实现或通过客户端+服务器检测实现,而B/S中,浏览器是每一台...
    实现业务系统中的用户权限管理--设计篇
      B/S系统中的权限比C/S中的更显的重要,C/S系统因为具有特殊的客户端,所以访问用户的权限检测可以通过客户端实现或通过客户端+服务器检测实现,而B/S中,浏览器是每一台计算机都已具备的,如果不建立一个完整的权限检测,那么一个非法用户很可能就能通过浏览器轻易访问到B/S系统中的所有功能。因此B/S业务系统都需要有一个或多个权限系统来实现访问权限检测,让经过授权的用户可以正常合法的使用已授权功能,而对那些未经授权的非法用户将会将他们彻底的拒之门外。下面就让我们一起了解一下如何设计可以满足大部分B/S系统中对用户功能权限控制的权限系统。
    需求陈述不同职责的人员,对于系统操作的权限应该是不同的。优秀的业务系统,这是最基本的功能。
    • 可以对进行权限分配。对于一个大企业的业务系统来说,如果要求管理员为其下员工逐一分配系统操作权限的话,是件耗时且不够方便的事情。所以,系统中就提出了对进行操作的概念,将权限一致的人员编入同一组,然后对该组进行权限分配。
    • 权限管理系统应该是可扩展的。它应该可以加入到任何带有权限管理功能的系统中。就像是组件一样的可以被不断的重用,而不是每开发一套管理系统,就要针对权限管理部分进行重新开发。
    • 满足业务系统中的功能权限。传统业务系统中,存在着两种权限管理,其一是功能权限的管理,而另外一种则是资源权限的管理,在不同系统之间,功能权限是可以重用的,而资源权限则不能。
    关于设计
      借助NoahWeb的动作编程理念,在设计阶段,系统设计人员无须考虑程序结构的设计,而是从程序流程以及数据库结构开始入手。为了实现需求,数据库的设计可谓及其重要,无论是操作的概念,还是整套权限管理系统的重用性,都在于数据库的设计。
    我们先来分析一下数据库结构:
      首先,action表(以下简称为权限表),gorupmanager表(以下简称为管理组表),以及master表(以下简称为人员表),是三张实体表,它们依次记录着权限的信息,管理组的信息和人员的信息。如下图:
      这三个表之间的关系是多对多的,一个权限可能同时属于多个管理组,一个管理组中也可能同时包含多个权限。同样的道理,一个人员可能同时属于多个管理组,而一个管理组中也可能同时包含多个人员。如下图:
      由于这三张表之间存在着多对多的关系,那么它们之间的交互,最好使用另外两张表来完成。而这两张表起着映射的作用,分别是“actiongroup”(以下简称权限映射表“mastergroup”(以下简称人员映射表,前者映射了权限表与管理组表之间的交互。后者映射了人员表与管理组表之间的交互。如下图:
      另外,还需要一张表来控制系统运行时左侧菜单中的权限分栏,也就是权限分栏表,如下图:
      根据上面的分析,我们进行数据库结构设计,如下图:
      为了能够进行良好的分析,我们将数据库结构图拆分开来,三张实体表的作用已经很清晰,现在我们来看一下两张映射表的作用。
    权限映射表如下图:
      首先,我们来了解一下权限映射表管理组表以及权限表之间的字段关联。
      看图中的红圈,先看gorupid字段相关联,这种关联方式在实际数据库中的表现如下图:
      如图中所示,管理组表超级管理员groupid1,那么权限映射表groupid1的权限也就是超级管理员所拥有的权限。
      使用groupid字段关联,是为了查到一个管理组能够执行的权限有哪些。但这些权限的详细信息却是action字段关联所查询到的。
      action字段相关联在数据库中的表现如下图:
      通过这种关联,才查询到权限映射表之中那些权限的详细信息。综合起来,我们就知道了一个管理组可以执行的权限有哪些,以及这些权限的详细信息是什么。
      或许你会问,为什么不使用actionid字段相关联呢?因为:
    • 权限表中的id字段在经过多次的数据库操作之后可能会发生更改。
    • 权限映射表中仅仅记录着一个管理组可以执行的权限。
    • 一旦权限表中的id更改,那么权限映射表中的记录也就更改了。
    • 一个管理组可以执行的权限势必将出错,这是非常不希望的。
      考虑到上面的情况,所以应该使用action字段相关联,因为:
    • 权限表中,id可能发生变化,而action字段却是在任何情况下也不可能发生变化的。
    • 权限映射表中记录的action字段也就不会变。
    • 一个管理组可以执行的权限就不会出错了。
    人员映射表如下图:
      我们来了解一下人员映射表管理组表以及人员表之间的字段关联,如下图:
      看图中的红圈部分,先看groupid字段关联,这种关联方式在数据库中的表现如下图:
      如图,超级管理员组的groupid1,我们再看人员映射表admin属于超级管理员组,而administrator属于超级管理员组,同时也属于管理员组。
      使用这种关联方式,是为了查到一个管理组中的人员有谁。和上面一样,人员的详细信息是靠id字段(人员映射表中是masterid字段)关联查询到的。
      id字段(人员映射表中是masterid字段)关联表现在数据库中的形式如下图:
      一个人员可能同时属于多个管理组,如图中,administrator就同时属于两个管理组。所以,在人员映射表中关于administrator的记录就会是两条。
      这种关联方式才查询到管理组中人员的详细信息有哪些。综合起来,才可以知道一个管理组中的人员有谁,以及这个人员的详细信息。
      再结合上面谈到的权限表权限映射表,就实现了需求中的操作,如下图:
      其实,管理组表中仅仅记录着组的基本信息,如名称,组id等等。至于一个组中人员的详细信息,以及该组能够执行的权限的详细信息,都记录在人员表权限表中。两张映射表才真正记录着一个组有哪些人员,能够执行哪些权限。通过两张映射表的衔接,三张实体表之间的交互才得以实现,从而完成了需求中提到的操作
      我们再来看一下权限分栏表权限表之间的交互。这两张表之间的字段关联如下图:
      两张表使用了actioncolumnid字段相关联,这种关联方式在数据库中的表现如下图:
      如图所示,通过这种关联方式,我们可以非常清晰的看到权限表中的权限属于哪个分栏。
      现在,数据库结构已经很清晰了,分配权限的功能以及操作都已经实现。下面我们再来分析一下需求中提到的关于权限管理系统的重用性问题。
      为什么使用这种数据库设计方式搭建起来的系统可以重用呢?
    • 三张实体表中记录着系统中的三个决定性元素。权限。而这三种元素可以任意添加,彼此之间不受影响。无论是那种类型的业务系统,这三个决定性元素是不会变的,也就意味着结构上不会变,而变的仅仅是数据。
    • 两张映射表中记录着三个元素之间的关系。但这些关系完全是人为创建的,需要变化的时候,只是对数据库中的记录进行操作,无需改动结构。
    • 权限分栏表中记录着系统使用时显示的分栏。无论是要添加分栏,修改分栏还是减少分栏,也只不过是操作记录而已。
      综上所述,这样设计数据库,系统是完全可以重用的,并且经受得住变更考验的。
    总结:
      此套系统的重点在于,三张实体表牢牢地抓住了系统的核心成分,而两张映射表完美地映射出三张实体表之间的交互。其难点在于,理解映射表的工作,它记录着关系,并且实现了操作的概念。而系统总体的设计是本着可以在不同的MIS系统中重用来满足不同系统的功能权限设置。
    附录:
    权限管理系统数据表的字段设计
      下面我们来看看权限管理系统的数据库表设计,共分为六张表,如下图:
    action表:
      action表中记录着系统中所有的动作,以及动作相关描述。
    actioncolumn表:
      actioncolumn表中记录着动作的分栏,系统运行时,左侧菜单栏提供了几块不同的功能,每一块就是一个分栏,每添加一个分栏,该表中的记录就会增加一条,相对应的,左侧菜单栏中也会新增机一个栏。
    actiongroup表:
      actiongroup表记录着动作所在的组。
    groupmanager表:
      groupmanager表记录着管理组的相关信息,每添加一个管理组,这里的记录就会增加一条。
    mastergroup表:
      mastergroup表记录着管理员所在的管理组,由于一名管理员可能同同时属于多个组,所以该表中关于某一名管理员的记录可能有多条。
    master表:
      master表记录着所有管理员的信息,每添加一个管理员,该表就会增加一条记录。
    展开全文
  • 通常我们的网站都有权限控制,就像一个公司有产品、开发、运维之分,各自负责各自的业务,相互独立,有相互协作,共同完成一个任务...表结构 在这里我主要是针对后台的用户操作权限设计: 1.定义用户表 sys_user...

    通常我们的网站都有权限控制,就像一个公司有产品、开发、运维之分,各自负责各自的业务,相互独立,有相互协作,共同完成一个任务。拥有不同权限的用户查看不同的页面,进行不同的操作。

    Shiro是一种轻量级的安全框架,主要是做登录验证,权限检查,相对 Spring Security 是要简单很多,源码也很清晰。

    表结构

    在这里我主要是针对后台的用户操作权限的设计:

    1.定义用户表 sys_user,我在用户表里面没有定义有关授权方面的,这个后面在登陆方面才用到。

    id    int    用户id
    user_name    varchar    账号
    nick_name    varchar    昵称
    user_img    varchar    头像
    user_address    varchar    地址
    sex    varchar    性别
    phone    varchar    手机号
    email    varchar    邮箱
    email_verified    int    邮箱是否验证,0未验证,1已验证
    money    int    money
    user_grade    int    用户层级 普通用户0  vip 1 超级vip2
    state    int    状态,0正常,1冻结
    last_login_time    datetime    最后登录时间


    2,角色表 sys_role

    id    int    
    role_code    varchar    
    role_name    varchar    角色名称
    role_type    int    角色类型 1是管理角色 2是VIP角色
    description    varchar    角色描述
    state    int    状态:1有效;2删除
    order_no    int    排序
     

    3,用户角色关系表 sys_users_roles

    id    int    
    user_id    varchar    用户id
    role_id    varchar    角色id

    4,权限表 sys_permission

    id    int    
    permission_name    varchar    权限名称
    description    varchar    权限描述
    url    varchar    权限访问路径
    permission_code    varchar    权限标识
    parent_id    int    父级权限id
    type    int    类型   0:目录   1:菜单   2:按钮
    sort    int    排序
    icon    varchar    图标
    state    int    状态:1有效;2删除
     

    5,角色权限表 sys_role_permissions

    id    int    
    role_id    varchar    角色id
    permission_id    varchar    权限id
    permission_type    tinyint    权限类型 1为目录权限 2为板块权限 3为其他权限
     

    结构如下

    说明:

    1,用户与角色的关系是一对多,一个用户可以有多个角色。

    2,sys_menu后台菜单表也叫权限表。

    3,sys_role_permission是角色权限表,一个角色是多个权限的集合,里面的permission_id可以包括多种权限,包括sys_menu里面的权限点。

    4,根据上面的关系,就是一个用户包括多个角色,每个角色又包括多个权限,这样就可以将用户与角色,用户与权限点关联起来。

     

    SQL

    获取用户角色

    <select id="listByUserId" resultMap="BaseResultMap">
    		SELECT
    			r.*
    		FROM
    			sys_user u,
    			sys_role r,
    			sys_users_roles ur
    		WHERE
    			u.id = #{userId}
    		AND u.id = ur.user_id
    		AND r.id = ur.role_id
    	</select>

    获取用户权限

    <select id="listByUserId" resultMap="BaseResultMap">
      	SELECT
    		m.*
    	FROM
    		sys_user u,
    		sys_role r,
    		sys_users_roles ur,
    		sys_menu m,
    		sys_role_permissions rp
    	WHERE
    		u.id = #{userId}
    	AND u.id = ur.user_id
    	AND ur.role_id = r.id
    	AND r.id = rp.role_id
    	and rp.permission_id = m.id
    	and rp.permission_type = 1
      </select>

    界面

    用户管理

    用户新增的时候可以选择角色(多选)

    角色管理

    角色编辑和角色权限分配

    角色权限分配的时候,通过当前选择角色去后台查询角色对应的权限点,

     /**
         * 获取角色的菜单
         *
         * @param roleId
         * @return
         * @author JAVABB
         */
        public List<MenuDO> listByRoleId(Integer roleId) {
            List<MenuDO> permissionList;
            if (roleId == Constant.ADMIN_ROLE_ID) { // 如果是管理员,拥有所有权限
                permissionList = this.queryAll();
            } else {
                JSONObject param = new JSONObject();
                param.put("sqlid", MenuMapper.class.getName() + ".listByRoleId");
                param.put("roleId", roleId);
                permissionList = this.queryList(param);
            }
            return permissionList;
        }
    	/**
         * 将权限封装成树
         * @return
         */
        public List<Tree> listTree() {
            List<Tree> treeList = new ArrayList<>();
            List<MenuDO> permissionList = this.queryAll();
            permissionList.forEach(p -> {
                Tree t = new Tree();
                t.setId(p.getId() + "");
                t.setParentId(p.getParentId() + "");
                t.setName(p.getMenuName() + "/" + p.getPermissionCode());
                treeList.add(t);
            });
            return treeList;
    
        }
    
        /**
         * 根据roleId获取带勾选的树
         *
         * @param roleId
         * @return
         */
        public List<Tree> checkTreeByRoleId(Integer roleId) {
            List<Tree> allTreeList = listTree();
            List<MenuDO> checkPermissionList = listByRoleId(roleId);
            for (Tree t : allTreeList) {
                for (MenuDO p : checkPermissionList) {
                    if (t.getId().equals(p.getId() + "")) {
                        t.setChecked(true);
                    }
                }
            }
            return allTreeList;
        }

    通过方法checkTreeByRoleId就可以形成一个树

    前台采用ztree树插件

    var setting = {
                check: {enable: true},
                data: {
                    simpleData: {
                        enable: true,
                        idKey:"id",
                        pIdKey:"parentId",
                        rootPId:"1"
                    }
                }
            };
            B.get({
                url:'/admin/role/permissionTree',
                data:{roleId,roleId},
                success:function(res){
                    $.fn.zTree.init($('#menuPermissionTree'), setting, res.data.menuPermissionTree);
                    layer.closeAll('loading');
                }
            });

    权限管理

    权限分为3中类型,菜单,目录,按钮

    展开全文
  • 二,初步分析用户和角色 说到权限管理,首先应该想到,当然要设计一个用户表,一个权限表。这样就决定了一个人有什么样的权限。做着做着就会发现这样设计太过繁琐,如果公司里面所有员工都有这样的权限呢,每一个人...

     一,前言 权限管理系统的应用者应该有三种不同性质上的使用,
    A,使用权限
    B,分配权限
    C,授权权限 
    本文只从《使用权限》和《分配权限》这两种应用层面分析,暂时不考虑《授权权限》这种。
    二,初步分析用户和角色 说到权限管理,首先应该想到,当然要设计一个用户表,一个权限表。这样就决定了一个人有什么样的权限。
    做着做着就会发现这样设计太过繁琐,如果公司里面所有员工都有这样的权限呢,每一个人都要配置?那是一件很痛苦的事情。因此再添加一个角色表,把某些人归为一类,然后再把权限分配给角色。角色属下的用户也就拥有了权限。
    用户、角色之间的关系是一个用户可以对应多个角色,一个角色可以对应多个用户。多对多关系。
    所以需要一个中间表,相信大家都很熟悉,自然不会有疑问。
    应用场景 有了用户和角色以后,就需要设计应用场景,比如一个应用程序有几大模块(系统模块、项目管理模块、销售模块),
    类似这样的模块就是一种应用场景,常见的还有 菜单 、 操作 等等。
    假设现在我们设计好了,应用场景包括 模块、菜单、和操作,那么应该有以下六种关系

    • 一个用户可以对应多个模块,一个模块可以对应多个用户。多对多关系。
    • 一个用户可以对应多个菜单,一个菜单可以对应多个用户。多对多关系。
    • 一个用户可以对应多个操作,一个操作可以对应多个用户。多对多关系。
    • 一个角色可以对应多个模块,一个模块可以对应多个角色。多对多关系。 
    • 一个角色可以对应多个菜单,一个菜单可以对应多个角色。多对多关系。  
    • 一个角色可以对应多个操作,一个操作可以对应多个角色。多对多关系。



    于是建立六张表来维护这六种关系。
    这样设计看起来没什么问题。是的,如果没有加入新的关系的话,这样是已经可以满足大部分的需求了。可是如果就是如果,新的关系(需求)往往会加入到系统进来。这个时候就需要再建立一个新的表。系统的复杂度也随着增加。
    可以看出,这样的设计有几个问题:


    • 数据表设计太复杂
    • 应对系统方案过于固定

    三,把问题简单化

    不同的应用场合,你可能会想出不同的需求,提了一个新的需求以后,可能会发现原来的设计没方法实现了,于是还要添加一个新的表。这也是上面所提到的问题。 
    其实不必想得那么复杂,权限可以简单描述为:
    某某主体 在 某某领域 有 某某权限 

    1,主体可以是用户,可以是角色,也可以是一个部门

    2, 领域可以是一个模块,可以是一个页面,也可以是页面上的按钮

    3, 权限可以是“可见”,可以是“只读”,也可以是“可用”(如按钮可以点击)

    其实就是Who、What、How的问题

    因此上面所提到的六张表其实可以设计一张表:




    四,实例说明
    下面用一个例子做设计说明。“用户、角色在页面上的是使用权限”
    详细设计:
    1,把菜单的配置放在数据库上,每一个菜单对于一个唯一的编码MenuNo,每一个“叶节点”的菜单项对于一个页面(url)。
    2,把按钮的配置放在数据库上,并归属于一个菜单项上(其实就是挂在某一个页面上)。应该一个页面可能会有几个按钮组,比如说有两个列表,这两个列表都需要有“增加、修改、删除”。所以需要增加一个按钮分组的字段来区分。
    3,把菜单权限分配给用户/角色,PrivilegeMaster为"User"或"Role",PrivilegeMasterValue为UserID或RoleID,PrivilegeAccess为“Menu",PrivilegeAccessValue为MenuNo,PrivilegeOperation为"enabled"
    4,把按钮权限分配给用户/角色,PrivilegeMaster为"User"或"Role",PrivilegeMasterValue为UserID或RoleID,PrivilegeAccess为“Button",PrivilegeAccessValue为BtnID,PrivilegeOperation为"enabled"
    5,如果需要禁止单个用户的权限,PrivilegeOperation 设置为"disabled"。
    如果不清楚的可以看下图:
     
    数据库设计:
     


    四,结语
    说了这么多,其实我推荐的只是Privilege的表设计。这个表是who、what、how问题原型的设计。不仅扩展性、灵活性都很好,而且将复杂的权限管理系统浓缩成一句话。

    而PrivilegeOperation不仅仅只是使用和禁止两种,包括分配权限、授权权限,都可以用这个字段定义。只是这无疑加大了应用程序的设计难度,但是对于表设计可以不做出任何的修改就可以完成,可以看出其灵活性。

    展开全文
  • 对于一个有N个管理模块的WEB后台程序,如何为管理员分配权限,又如何在中体现出来,可能每个人都有自己的实现过程。我作为一个菜鸟,搜集了一些资料,在这里做一下整理。 前题:五个模块;两个组;几个用户权限...

          对于一个有N个管理模块的WEB后台程序,如何为管理员分配权限,又如何在表中体现出来,可能每个人都有自己的实现过程。我作为一个菜鸟,搜集了一些资料,在这里做一下整理。
         前题:五个模块;两个组;几个用户。权限分配。
         我记得我第一次做这个的时候,当然网站比较简单。一张表搞定,用USER_TYPE区分1234为不同的身份组(组的字典表都没有做,程序中用注释体现 ),然后跟着五个字段,由0和1表示这个家伙有没有管理权限。一切按着需求来,0和1的标识对于一个小网站来说已经够用了,其实属于一个假的权限指派,结果大家都想的到,因为对于一个用户来讲他只有可见或不可见两个层面,而不存在可管理不可管理的真实权限。当然BOSS不知道,而我为了防止敲URL地址直接访问,不得不在每个页面都做验证。虽说骗过了BOSS,真正悲剧的在于以后模块的越来越多,每加一个模块我就得跟加一个字段,这应该就是最让人无法忍受的地方了。
         简单归简单,简单到无脑的设计。缺陷也很致命:

    • 随着功能的增加而增加表示权限的字段,DBA看见估计已经哭的不成人样了。
    • 每个管理员对于增删改查等操作根本无法做出细化的权限分配。
          对于这个加字段的方法,我想可以用一个字段,里面存放JSON数据字符串而表示,这样在存取的时候多一步解析,看起来“完美”的解决了这个随着模块的增加而加字段的问题。麻烦归麻烦点,总体还能正常工作。毕竟是权限要求细化程度不高的小站。而哪一天BOSS说给我把谁谁变成哪个组,要哪些管理权限,只能看,不能增加不能删除。好吧,还好,涉及用户不多,我在网页上多做判断好了,把增加和删除不显示出来。看起来我又挺过去了。
         但这总归不是办法,我明白了这个权限表设计的只能算是失败的。
         怎么样的设计才是完美的呢?
         回到需求上来,几个模块,几个组,一批用户。
         权限针对的管理对象是模块,而一个模块最少需要四种管理手段,即传统的增删改查。一个组拥有这个模块的所有仅限,另一个组只拥有该模块的查看浏览权限。如何设计?
         好在我找到了比较合适的方法。权限表的设计由模块做为对象。
         组ID,模块ID,ADD,MODI,DEL等几个主要字段,0和1区分是否有管理权限。用户只要指定组,就获取了某一种管理权限。这样的设计在后期增加模块的情况下只需要为某个组增加几个数据记录而已,为组ID做个索引,还是有速度优化空间的。而更大的好处就是权限被细化了。看起来很完美的解决方案。
         只是看起来。
         如果哪天为了增加个临时体验帐号。如何是好?如果哪天组被删除掉了,如何是好?
         我擦,组都没了,我的用户都没权限了。
         失败了?显然是的。
         简单的改动一下,把组ID换成USER_ID,好了,组没了就没了吧。把组又细化到人身上,人对于模块拥有哪些权限,有五个模块就会出现关于这个USER_ID的五条记录,一个矩阵。说回来,这个组怎么办?
         组只是一个抽象的概念,如果在网页上表示这么个矩阵:
         模块一:checkbox, checkbox, checkbox
         模块二:checkbox, checkbox, checkbox
         模块三:checkbox, checkbox, checkbox
         模块四:checkbox, checkbox, checkbox
         对于组的权限只是一个简单的JS效果,把某些CHECKBOX搞成选中状态就OK了。这样可以做到非常人性化,每个模块的权限可以加上两个日期,起始日期,结束日期,临时VIP就出来了,月会员制。
         勾选了组,自动选中一些CHECKBOX,我再把CHECKBOX全点掉,这货属于管理员组,但没有一点权限。谁说同一个组的人权限必须相同呢?
    展开全文
  • 表结构设计权限管理系统中一般会涉及5张表,分别为 1.sys_users 用户表 2.sys_roles 角色表 3.sys_permissions 权限或资源表 4.sys_users_roles 用户角色关系表 5.sys_roles_permissions 角色权限关系表 sys_...
  • Shiro实现权限管理之表结构设计

    千次阅读 2018-12-10 16:27:19
    开发用户-角色-权限管理系统,首先我们需要知道用户-角色-权限管理系统的表结构设计。 在用户-角色-权限管理系统找那个一般会涉及5张表,分别为: 1.sys_users用户表 2.sys_roles角色表 3.sys_permissions权限表...
  • 权限管理表结构设计

    2017-08-09 21:06:00
    一、用户表USER_INFO 1.1、脚本 -- Create table create table USER_INFO ( id NUMBER(26) not null,--序列号 user_id VARCHAR2(50) not null,--登录账号 password ...
  • 简单权限管理表结构设计

    千次阅读 2018-03-22 16:26:48
    权限:在多用户计算机系统的...名词:用户,角色,权限首先来张简单的树结构: . └── 权限 ├── 用户A(admin) │ ├── 发布管理 │ ├── 会员管理 │ ├── 我的面板 │ │ ├── 错误日志 ...
  • 权限表结构设置

    2020-03-28 15:57:17
    权限设计表结构用户表角色表用户角色表角色权限表菜单表(权限表用户组表用户组与用户关联表用户组与角色关联表部门表角色与部门表 (控制数据权限展示)权限表关系说明:角色与部门表 (控制数据权限展示说明) ...
  • 用户菜单权限表建表语句以及数据插入语句,后台管理系统搭建必备,学习专用。 如果使用外键关联,在对表进行数据操作时就考虑另一张关联的表,相当于两张表就绑在一起了,操作这张表就必须考虑另一张关联表。我们...
  • [{"config":{"homePage":"zhu","id":"menu","menu":[{"items":[{"href":"main/zhu.html","id":"zhu","text":"首页"},{"href":"main/user-message1","id":"user-message1","text":"用户信息管理"},{"href":"main/cp-...
  • 二,初步分析用户和角色说到权限管理,首先应该想到,当然要设计一个用户表,一个权限表。这样就决定了一个人有什么样的权限。 做着做着就会发现这样设计太过繁琐,如果公司里面所有员工都有这样的权限呢,每一个人...
  • 实现业务系统中的用户权限管理--设计篇  B/S系统中的权限比C/S中的更显的重要,C/S系统因为具有特殊的客户端,所以访问用户的权限检测可以通过客户端实现或通过客户端+服务器检测实现,而B/S中,浏览器是每一台...
  • 基础的有:用户表、角色、模块和资源。关联用户角色关联、角色模块关联、角色模块资源三张表的关联。下面对表进行一一介绍。  用户表:保存用户的登录账号和其他系统信息。  ...
  • 二,初步分析用户和角色 说到权限管理,首先应该想到,当然要设计一个用户表,一个权限表。这样就决定了一个人有什么样的权限。做着做着就会发现这样设计太过繁琐,如果公司里面所有员工都有这样的权限呢,每一个人...
  • 0x01:我方用户表与第三方用户表同为一张 一般系统都会有自己的一套用户系统,主管用户的注册、登录、登出、权限等。比如我方用户系统的用户表 t_user 大致包含如下一些字段: id:主键id username:用户名 age...
  • 这样管理都是层级相互依赖的,权限赋予给角色,而把角色又赋予用户,这样的权限设计很清楚,管理起来很方便。 参考:https://shuwoom.com/?p=3041 这边管理系统只用最简单的RBAC0模型 表设计 sys_user CREATE ...
  • eg: --用户 CREATE TABLE USER_INFO( USER_ID varchar(32) NOT NULL primary key, USER_NAME varchar2(32) , PASS_WORD varchar2(62) , SEX char(1), EMPLOYEE_ID varchar2(20), STATUS cha
  • Shiro表结构设计

    2019-07-28 21:14:49
    开发用户-角色-权限管理系统,首先我们需要知道用户-角色-权限管理系统的表结构设计。 在用户-角色-权限管理系统找那个一般会涉及5张表,分别为: 1.sys_users用户表 2.sys_roles角色表 3.sys_permissions权限表(或...
  • 权限管理的表结构设计

    千次阅读 2009-09-17 11:28:00
    用户 : 部门 多 : 多用户 : 角色 多 : 1部门 : 部门关系 多 : 多角色 : 角色关系 多 : 多权限 : 权限行为 多 : 多权限 : 功能模块 
  • 平台权限表设计.sql

    2020-03-30 23:05:55
    权限表结构设计SQL,三表结构(系统角色表,角色权限表,用户角色表),基于RABC的权限模型,简单实现
  • 1. 创建不同的用户,可以分配不同的角色 2. 每个角色都可以自由分配不同的权限, 也可以创建新的角色,分配相应的权限 3. 权限细化到每一个菜单(共有三级菜单,细化到第三级的菜单) 单纯用 user role right user_...
  • RBAC 的表结构设计

    2019-01-11 10:10:18
    一套能体现 RBAC 的表结构设计 1、RBAC 概述 2、表结构设计 2.1、用户表 2.2、角色表 2.3、权限表 2.4、用户角色(关系)表 2.5、角色权限(关系)表 3、总结 1、RBAC 概述 RBAC(Role-Based Access Control)即...
  • 1、用户 CREATE TABLE [dbo].[rrl_group] ( [Id] int NOT NULL IDENTITY(1,1) , [name] nvarchar(50) NOT NULL , [status] int NOT NULL , [CreateUserId] int NOT NULL , [CreateUserName] nva...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 1,561
精华内容 624
关键字:

用户权限表结构设计