精华内容
下载资源
问答
  • Code Review

    2020-12-25 17:53:33
    re scoring a bit too low on code review as can be seen in the Codacy/Code Review check in the open PRs <p>I'd like to request everyone to run pylint as well before pushing/requesting a review on ...
  • Code review

    2020-12-09 01:10:33
    <div><p>Ping me when you're done writing the code and readme, then I'll do a code review.</p><p>该提问来源于开源项目:laravel-notification-channels/facebook</p></div>
  • code review

    2020-12-30 20:21:34
    <div><p>There are many code review tools integrated with GitHub (eg. Reviewable). Should we use one of them in our workflow?</p><p>该提问来源于开源项目:ufal/neuralmonkey</p></div>
  • Code ReView

    2016-01-06 15:33:00
    参考让Code Review称为一种习惯和从Code Review谈如何做技术。 同时引用一下有人对Google Code Review的描述: The biggest thing that makes Google’s code so good is simple: code review....

    转载自:jhuang

     

    关于Code Review的重要性,我相信好的工程师都能认识到。 参考 让Code Review称为一种习惯 和 从Code Review谈如何做技术

    同时引用一下有人对Google Code Review的描述:

    The biggest thing that makes Google’s code so good is simple: code review. At Google, no code, for any product, for any project, gets checked in until it gets a positive review.

    这里主要Summary 一下 如何来做Code Review. 主要参考 Code Review Best Practices,同时加上了一些自己的理解。

    Code Review 主要Revivew什么

    Architecture/Design

    • 单一职责原则.
      • 这是经常被违背的原则。一个类只能干一个事情, 一个方法最好也只干一件事情。 比较常见的违背是一个类既干UI的事情,又干逻辑的事情, 这个在低质量的客户端代码里很常见。
    • 行为是否统一
      • 比如缓存是否统一,错误处理是否统一, 错误提示是否统一, 弹出框是否统一 等等。
      • 同一逻辑/同一行为 有没有走同一Code Path?低质量程序的另一个特征是,同一行为/同一逻辑,因为出现在不同的地方或者被不同的方式触发,没有走同一Code Path 或者各处有一份copy的实现, 导致非常难以维护。
    • 代码污染
      • 代码有没有对其他模块强耦合 ?
    • 重复代码
      • 主要看有没有把公用组件,可复用的代码,函数抽取出来。
    • Open/Closed 原则
      • 就是好不好扩展。 Open for extension, closed for modification.
    • 面向接口编程 和 不是 面向实现编程
      • 主要就是看有没有进行合适的抽象, 把一些行为抽象为接口。
    • 健壮性
      • 有没有考虑线程安全性, 数据访问的一致性
      • 对Corner case有没有考虑完整,逻辑是否健壮?有没有潜在的bug?
      • 有没有内存泄漏?有没有循环依赖?(针对特定语言,比如Objective-C) ?有没有野指针?
    • 错误处理
      • 有没有很好的Error Handling?比如网络出错,IO出错。
    • 改动是不是对代码的提升
      • 新的改动是打补丁,让代码质量继续恶化,还是对代码质量做了修复?
    • 效率/性能
      • 关键算法的时间复杂度多少?有没有可能有潜在的性能瓶颈。
      • 客户端程序 对频繁消息 和较大数据等耗时操作是否处理得当。

    其中有一部分问题,比如一些设计原则, 可预见的效率问题, 开发模式一致性的问题 应该尽早在Design Review阶段解决。如果Design阶段没有解决,那至少在Code Review阶段也要把它找出来。

    Style

    • 可读性
      • 衡量可读性的可以有很好实践的标准,就是Reviewer能否非常容易的理解这个代码。 如果不是,那意味着代码的可读性要进行改进。
    • 命名
      • 命名对可读性非常重要,我倾向于函数名/方法名长一点都没关系,必须是能自我阐述的。
      • 英语用词尽量准确一点(哪怕有时候需要借助Google Translate,是值得的)
    • 函数长度/类长度
      • 函数太长的不好阅读。 类太长了,比如超过了1000行,那你要看一下是否违反的“单一职责” 原则。
    • 注释
      • 恰到好处的注释。 但更多我看到比较差质量的工程的一个特点是缺少注释。
    • 参数个数
      • 不要太多, 一般不要超过3个。

    Review Your Own Code First

    • 跟著名的橡皮鸭调试法(Rubber Duck Debugging)一样,每次提交前整体把自己的代码过一遍非常有帮助,尤其是看看有没有犯低级错误。

    如何进行Code Review

    • 多问问题。多问 “这块儿是怎么工作的?” “如果有XXX case,你这个怎么处理?”
    • 每次提交的代码不要太多,最好不要超过1000行,否则review起来效率会非常低。
    • 当面讨论代替Comments。 大部分情况下小组内的同事是坐在一起的,face to face的 code review是非常有效的。
    • 区分重点,不要舍本逐末。 优先抓住 设计,可读性,健壮性等重点问题。

    Code Review的意识

    • 作为一个Developer , 不仅要Deliver working code, 还要Deliver maintainable code.
    • 必要时进行重构,随着项目的迭代,在计划新增功能的同时,开发要主动计划重构的工作项。
    • 开放的心态,虚心接受大家的Review Comments。

    转载于:https://www.cnblogs.com/Jenaral/p/5105807.html

    展开全文
  • codereview

    2019-12-05 15:23:30
    可以用来从您的源代码库汇总抽取信息,并以多种报告的形式显示出来. 执行和管理代码的评审!!!

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 92,656
精华内容 37,062
关键字:

codereview