精华内容
下载资源
问答
  • 注册中心特性对比 一致性(Consistency)、 可用性(Availability)、分区容错性(Partition tolerance) 比较 nacos eureka consul zookeeper 一致性协议 CP + AP 可切换 AP CP CP 健康检查 TCP/...

    注册中心特性对比

    一致性(Consistency)、 可用性(Availability)、分区容错性(Partition tolerance)

    比较 nacos eureka consul zookeeper
    一致性协议 CP + AP 可切换 AP CP CP
    健康检查 TCP/HTTP/MySQL/Client Beat Client Beat TCP/HTTP/gRPC/CMD Client Beat
    负载均衡 权重/DSL/metadata/CMDB Ribbon Fabio
    雪崩保护 支持 支持 不支持 不支持
    自动注销实例 支持 支持 不支持 支持
    访问协议 HTTP/DNS/UDP HTTP HTTP/DNS TCP
    监听支持 支持 支持 支持 支持
    多数据中心 支持 支持 支持 不支持
    跨注册中心 支持 不支持 支持 不支持
    SpringColud集成 支持 支持 支持 不支持
    Dubbo集成 支持 不支持 不支持 支持
    kubernates集成 支持 不支持 支持 不支持
    展开全文
  • 服务器系统对比、数据库对比、后台开发语言对比

    服务器系统对比:

    这里写图片描述

    服务器的高性能主要体现在cpu高速计算能力,强大的I/O外部数据吞吐能力等方面,主要为客户机提供WEB应用、数据库、流媒体服务。为确保服务器长时间的稳定运行,企业是否选择了一个适合自身需要的操作系统无疑是至关重要的。现在对几大主流的服务器操作系统进行对比分析,没有最好的系统,只有最适合的系统。

    Windows系统

    windows服务器操作系统我们都比较熟悉,它是Microsoft公司开发的,Microsoft是全球最大的操作系统开发商。Windows系统在局域网配置中是最常见的,但由于它对服务器的硬件要求较高,且稳定性不是很好,作为WEB服务器使用时,巨大的内核通讯量不是windows可以承受的,所以微软的服务器操作系统一般只是用在中、低档服务器中。当然Windows系统也有自己的优点,windows在PC时代已经家喻户晓,在易用性方面,没有人比Windows做的更好,相比其他服务器系统来说,极大的降低了使用者的学习成本,这也是Windows系统经久不衰的原因之一。常见的WindowsServer系统有windows server 2003、windows server 2008、windows server 2012等。

    Linux系统

    Linux服务器操作系统是在Posix和Unix的基础上开发出来的,支持多用户、多任务、多线程、多CPU。最大的特点就是开源,开源就是所有人,包括相关企业,政什么的,开发人员共同监督,在这样的监督之下,一套成熟的方案几乎很少出现漏洞。基于这种平台的开发和使用不需要用户支付任何版权费用,是很多创业者的基石,也是一些保密机构对服务器操作系统采购的首选。另外,Linux还有一套完整的权限机制,没有相关权限,想要对系统造成破坏根本无从下手,安全性和稳定性相对较高,受到中、高级开发人员的青睐。也正是因为Linux的安全性和稳定性,国内外很多保密机构服务器操作系统采购的首选,这类操作系统主要应用于中、高档服务器中。

    Unix系统

    Unix服务器操作系统由AT&T公司和SCO公司共同推出,主要支持大型的文件系统服务、数据服务等应用。功能强大。这种网络操作系统稳定和安全性能非常好,但由于它多数是以命令方式来进行操作的,不容易掌握,特别是初级用户。正因如此,小型局域网基本不使用Unix作为网络操作系统,UNIX一般用于大型的网站或大型的企、事业局域网中。因其体系结构不够合理,UNIX的市场占有率呈下降趋势。Unix在一些人眼中属于高端操作系统,因为很多的服务器商生产的高端产品只支持Unix操作系统。

    NetWare系统

    NetWare服务器操作系统相对来说使用的不是很多,多数人不是特别的熟悉,因为它在市场中的份额是比较局限的,在一些特定行业和事业单位中,NetWare优秀的批处理功能和安全、稳定的系统性能也有很大的生存空间。NetWare操作系统兼容DOS命令,其应用环境与DOS相似,具有相当丰富的应用软件支持,技术完善、可靠,以对网络硬件的要求较低而受到一些设备比较落后的中、小型企业,特别是学校的青睐。而且NetWare服务器对无盘站和游戏的支持较好,常用于教学网和游戏厅。这种操作系统有市场占有率呈下降趋势。

    数据库对比

    这里写图片描述

    现在的数据库以关系数据库为主流,各大数据库也在开发面向对象的关系型数据库,把高级程序设计语言和数据库实现无缝连接,以发挥各自的优缺点。高级程序设计语言善于描述复杂的过程,而数据库有着强大的管理功能和可操作性,我们现在的数据库是以表为基本的存储单元(描述一个对象),但现在的发展越来越快,对数据的复杂性也越来越大。

    Oracle

    Oracle是甲骨文公司的一款关系数据库管理系统。到目前仍在数据库市场上占有主要份额。能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 Oracle数据库是一种大型数据库系统,一般应用于商业,政府部门,它的功能很强大,能够处理大批量的数据,在网络方面也用的非常多。不过,一般的中小型企业都比较喜欢用mysql, SQLserver等数据库系统,它的操作很简单,功能也非常齐全。只是比较Oracle数据库而言,在处理大量数据方面有些不如。

    MySQL

    MySQL是一个小型关系型数据库管理系统,是开源的,MySQL服务器是一个快速的、可靠的和易于使用的数据库服务器。MySQL服务器工作在客户/服务器或嵌入系统中。有大量的MySQL软件可以使用。MySQL是多线程、多用户和健壮的SQL数据库服务器。MySQL服务器支持关键任务、重负载生产系统的使用,也可以将它嵌入到一个大配置(mass- deployed)的软件中去。开发者为瑞典MySQL AB公司。在2008年1月16号被Sun公司收购。而2009年, Sun又被Oracle收购。对于MySQL的前途,没有任何人抱乐观的态度。目前MySQL被广泛地应用在Internet上的中小型网站中。由于其体积小、速度快、总体拥有成本低,尤其是开放源码这一特点,许多中小型网站为了降低网站总体拥有成本而选择了MySQL作为网站数据库。

    SQL Server

    SQL Server是由微软开发的数据库管理系统,是Web上最流行的用于存储数据的数据库,它已广泛用于电子商务、银行、保险、电力等与数据库有关的行业。只能在windows上运行,C/S结构,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。SQL Server 提供了众多的Web和电子商务功能,如对XML和Internet标准的丰富支持,通过Web对数据进行轻松安全的访问,具有强大的、灵活的、基于Web的和安全的应用程序管理等。而且,由于其易操作性及其友好的操作界面,深受广大用户的喜爱。

    DB2

    能在所有主流平台上运行(包括windows)。DB2就是IBM开发的一种大型关系型数据库平台。它支持多用户或应用程序在同一条SQL 语句中查询不同database甚至不同DBMS中的数据,最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球大型企业中,有很高的时长份额。具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点性能最高, 保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户。操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小。

    Sybase

    美国Sybase公司研制的一种关系型数据库系统,是一种典型的UNIX或WindowsNT平台上客户机/服务器环境下的大型数据库系统。 Sybase提供了一套应用程序编程接口和库,可以与非Sybase数据源及服务器集成,允许在多个数据库之间复制数据,适于创建多层应用。系统具有完备的触发器、存储过程、规则以及完整性定义,支持优化查询,具有较好的数据安全性。性能较高,支持Sun、IBM、HP、Compaq和Veritas的集群设备的特性,实现高可用性。性能接近于SQL Server,但在UNIX平台下的并发性要优与 SQL Server。适应于安全性要求极高的系统。具有较好的并行性,速度快,对巨量数据无明显影响,但是技术实现复杂,需要程序支持,伸缩性有限。使用命令行操作,对数据库管理人员要求较高。同时提供GUI和命令行。但GUI较差,常常无法及时状态。

    除以上介绍之外,还有一些不常用的数据库,比如:Informix、PostgreSQL、Access、FoxPro等。

    后台开发语言

    这里写图片描述

    目前一般公司的后台用的开发语言大概有以下几种:java,python,php,asp.net,c++,rubyon rails 等。国内的大公司偏业务的一般都用 Java 做后台开发比如淘宝,网易,美团等. Python国内一般是一些体量不是这么大的公司使用,例如豆瓣,知乎等。其实,各种语言都有优缺点,没有哪一种是绝对好的。各公司也不是单单只使用一种后台语言,都是结合起来开发的。同公司用不同后台开发语言也有各自的原因。比如,要看需求是重展现还是重业务逻辑,重展现就用php等,重业务逻辑就用Python等,也有原因是由于技术积累,比如腾讯一直主要用C++。

    Java

    Java比较成熟:1995年就已出现。对于商业网站而言,Java是使用最广泛的语言,性能好,适合大中项目,跨平台,安全性高,稳定可靠,运行效率高(尤其是JIT的出现之后差距更大了),不容易犯错(强类型、预编译、必须拦截异常等等),能有效的提高复用度,提升性能和吞吐能力,能规避安全问题。但是开发复杂,开发和发布的效率相对较低,维护成本高,开发人员费用高。Java的生态系统非常成熟(IDE、框架等)。

    PHP

    灵活,上手快,易修改,发布快捷,环境好部署。容易犯错,行效率不高,缺乏全局缓存。由于PHP是运行在服务器端的脚本,可以运行在UNIX、LINUX、WINDOWS、Mac OS、Android等平台。语法吸收了C语言、Java和Perl的特点,利于学习,使用广泛,主要适用于Web开发领域。PHP 独特的语法混合了C、Java、Perl以及PHP自创的语法。它可以比CGI或者Perl更快速地执行动态网页。用PHP做出的动态页面与其他的编程语言相比,PHP是将程序嵌入到HTML(标准通用标记语言下的一个应用)文档中去执行,执行效率比完全生成HTML标记的CGI要高许多。PHP最大的优势是学习门槛低。它基本可以在任何地方被执行,托管和非常简单。

    ASP.NET

    微软公司推出的新一代脚本语言。ASP.NET基于.NET Framework的Web开发平台,不但吸收了ASP以前版本的最大优点并参照Java、VB语言的开发优势加入了许多新的特色,同时也修正了以前的ASP版本的。跨语言, 中小型项目上性能好,开发快,适合windows平台,维护成本低。代码逻辑混乱,难于管理,代码的可重用性差。ASP.NET具备开发网站应用程序的一切解决方案,包括验证、缓存、状态管理、调试和部署等全部功能。在代码撰写方面特色是将页面逻辑和业务逻辑分开,它分离程序代码与显示的内容,让丰富多彩的网页更容易撰写。同时使程序代码看起来更洁净、更简单。

    Python

    简单易学,开发快,语言简洁,易于维护,开源,可移植,可扩展。速度慢,格式强制,容易犯错。用Python可以做日常任务,比如自动备份你的MP3;可以做网站,很多著名的网站包括YouTube就是Python写的;可以做网络游戏的后台,很多在线游戏的后台都是Python开发的。

    Node.js

    Node.js自从2009年发布一下,使用十分广泛。Node.js具有异步,事件驱动以及可扩展的特性。Node.js应用是由JavaScript开发的,因此它具有JavaScript的所有优点:享受到了JavaScript V8引擎的好处,灵活而轻量级的语法,跟Java一样,JavaScript出现在1995年。所以语言本身发展历史很长,相对稳定。 Node.JS逐渐发展成一个成熟的开发平台,吸引了许多开发者。有许多大型高流量网站都采用Node.JS进行开发,此外,开发人员还可以使用它来开发一些快速移动Web框架。

    除以上介绍之外,还有其他一些后台开发语言,比如:C++、C#、C、Go、Ruby等。

    展开全文
  • flowable camunda activiti 功能对比

    万次阅读 2019-01-28 22:13:18
    flowable camunda activiti 三个框架都是从jbpm框架诞生出来的,先是有jbpm4,然后出来了一个activiti5,activiti5...本文重点对flowable camunda两个框架的功能对比对比的camunda版本是7.10.0,flowable框架的版本...

     

    flowable camunda activiti 三个框架都是从jbpm框架诞生出来的,先是有jbpm4,然后出来了一个activiti5,activiti5发展一段时间,又出来了一个Camunda。activiti5发展了4年,紧接着出来了一个flowable。本文重点对flowable camunda两个框架的功能对比。对比的camunda版本是7.10.0,flowable框架的版本是6.4.1.

    设计器对比

    camunda有一个eclipse插件设计器,还有一个独立的modler设计器,有基于BS的,也有基于CS的。用于绘制BPMN/CMMN/DMN引擎需要的流程文档。

    flowable只有个eclipse插件设计器,目前只能绘制5版本的流程,6版本新增加的节点以及属性无法绘制。本质上就是activiti5 eclipse插件,只是换了一个图标;在线web设计器基于angularjs1.x版本开发的。

    camunda设计器如下:

    flowable设计器如下:

    小结

    camunda设计器既可以面向业务人员,又可以面向开发人员。

    flowable设计器仅面向专业开发人员。

    支持的数据库对比

    camunda支持的数据库

    • MySQL 5.6 / 5.7
    • MariaDB 10.0 / 10.2 / 10.3
    • Oracle 10g / 11g / 12c
    • IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
    • PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
    • Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
    • H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

    Flowable支持的数据库

    • MySQL 5.6 / 5.7
    • Oracle 10g / 11g / 12c
    • IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
    • PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
    • Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
    • H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

    小结

    flowable暂时不支持MariaDB。

    运行容器对比

    camunda支持的运行容器

    flowable支持的运行容器

    小结

    flowable框架不支持运行在JBoss、Wildfly之类的容器之上。官方目前也没有开发计划。

    框架兼容其他workflow情况

    camunda兼容其他workflow情况

    • Active BPEL
    • Alfresco Activiti
    • Appian BPM
    • Bonitasoft
    • JBoss jBPM
    • IBM WPS / IBM BPM / IBM MQ Workflow / IBM Lotus Notes
    • Oracle BPM
    • Software AG Webmethods
    • Pega BPM

    flowable兼容其他workflow情况

    • Alfresco Activiti5
    • Flowable5

    小结

    因为flowable去除了PVM,目前只有兼容activiti5的程序包,关于其他基于pvm开发的流程引擎统统不兼容。

     

    功能对比

    由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的,因此在这里重点罗列差异化的功能

    1. camunda支持流程实例的迁移,比如同一个流程有多个实例,多个流程版本,不同流程实例运行在不同的版本中,camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中,并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。
    2. camunda基于PVM技术,所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了,所以迁移工作量更大(实例的迁移,流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦)。
    3. camunda对于每一个CMD命令类都提供了权限校验机制,flowable没有。
    4. camunda继续每一个API都有批处理的影子,flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等,使用camunda可以直接使用API操作,使用Flowable则只能自己去查询集合,然后循环遍历集合并操作。
    5. camunda很多API均支持批处理,在批量处理的时候可以指定是异步方式操作或者是同步方式操作。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。
    6. camunda启动实例的时候支持从哪个节点开始,而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。
    7. camunda支持任意节点的跳转,可以跳转到连线也可以跳转到节点,并且在跳转的过程中支持是否触发目标节点的监听器。flowable没有改原生API需用户去扩展。
    8. camunda支持链式生成流程,比如
       Bpmn.createExecutableProcess(PROCESS_KEY)
        .camundaHistoryTimeToLive(5)
        .startEvent()
          .userTask()
        .endEvent().done(); flowable不支持。
    9. camunda支持双异步机制,第一个异步即节点可以异步执行,第二个异步方式是:完成异步任务后,还可以继续异步去执行任务后面的连线。所以称之为双异步机制,flowable只有第一种异步方式。
    10. camunda支持多种脚本语言,这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置,开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了,不需要额外配置。
    11. camunda支持外部任务,比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作,就可以使用外部任务,外部任务有两种表,并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务,然后执行业务完毕之后,完成外部任务,流程实例继续往下执行。外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题。在flowable中我们可以使用httpTask任务,我个人更倾向于camunda外部任务,因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成,httpTask是不等待任务,实例走到这个节点之后,调用一个api就直接往下跑了,外部任务不会继续往下跑,有外部系统去决定啥时候往下跑。
    12. camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API,比如张三每次查询任务的时候,一般固定点击某某三个查询条件过滤数据,使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化,下次张三来了,就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤,类似机器学习。
    13. camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质,比如批量迁移到es,flowable没有该机制。
    14. camunda支持在高并发部署流程的时候,是否使用锁机制,flowable没有该机制。
    15. camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。
    16. camunda支持流程实例跨流程定义跳转,flowable没有该机制。
    17. camunda支持分布式定时器,flowable没有该机制。
    18. flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。
    19. camunda支持优化流程,以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时,flowable没有该机制。
    20. camunda修改了流程模板xml解析方式,相比flowable性能更好。
    21. camunda在解析流程模板xml的时候,去除了activiti5的双解析机制,相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。关于双解析机制可以参考《Activiti权威指南》一书。
    22. camunda可以在任意节点添加任意的属性,flowable原生API没有,需要自己扩展。
    23. camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算),activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.
    24. camunda可以在节点中定义定时作业的优先级,也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
    25. camunda可以再流程中定义流程的tag标记,activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
    26. camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库,比如人大金仓 和 达梦。
    27. flowable6支持LDAP,openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。

    以上方方面的对比均来自flowable camunda activiti三个框架源码的对比。关于更多的更详细的性能对比,后续文章会持续更新

     

    展开全文
  • 自动格式化,对比JSON不同处,高亮显示。 另外推荐一个文本比较器:https://www.sojson.com/gongju/textdiff.html JSON比较,有的用户反馈下面的这个比较还比较好用点,看每个人自己怎么使用吧,有神马建议可以...

    JSON对比 https://www.sojson.com/jsondiff.html

    自动格式化,对比JSON不同处,高亮显示。

    另外推荐一个文本比较器:https://www.sojson.com/gongju/textdiff.html

    JSON比较,有的用户反馈下面的这个比较还比较好用点,看每个人自己怎么使用吧,有神马建议可以直接反馈给站长!QQ8446666

    文本去重比较:https://www.sojson.com/compare.html

    展开全文
  • 逆向对比vs正向对比

    千次阅读 2016-12-30 09:40:01
    对比a b两个列表,一次对比a b列表中的元素,(1)如a[0] b[0],若两者相同,输出O;(2)若不同,b元素查找是否在a中存在相同的元素,若有输出X,没有不输出;(3)但此时a中的那个元素,对应相同索引的b元素,不可...
  • 最近一直用ThinkPHP,但每次都听到很多人说Yii特别厉害,特别强尤其是负载能力。 今天下载了Yii 1.1.14最新版,看了下,感觉文件结构比较乱。... ...有没有既用过Yii 又用过ThinkPHP的,且对他们都比较熟悉的。...
  • json解析对比工具 http://www.ecjson.com/jsondiff/ 对比JSON不同处,高亮显示。
  • kafka和rabbitmq对比(超详细,从实战维度比较)

    万次阅读 多人点赞 2018-10-21 23:41:22
    kafka介绍 kafka是apache开源的消息队列顶级项目之一,在大数据场景下使用较多,由linkedin开源,目前社区活跃,全球较多组织开始使用kafka来进行数据交换。...kafka和rabbitmq全面对比分析 对比项 kafka r...
  • 图像增强主要解决由于图像的灰度级范围较小造成的对比度较低的问题,目的就是将输出图像的灰度级放大到指定的程度,使得图像中的细节看起来增加清晰。对比度增强有几种常用的方法,如线性变换、分段线性变换、伽马...
  • Intellij IDEA与Eclipse对比

    万次阅读 多人点赞 2019-02-28 12:20:21
    Intellij IDEA与Eclipse对比 这是一个比较热议的话题,因为这两款IDE,都很优秀。总体给人的感觉就是,在没有接触到Intellij IDEA之前,写java代码如果没有eclipse,这个代码还怎么写;使用了Intellij IDEA之后,...
  • 数据库对比工具

    千次阅读 2018-04-18 09:08:35
    前段时间开发 由于老项目的缘故没有使用到数据版本管理工具 也不知道自己到底哪些字段有调整 上到测试服务器出现各种表没有上传的问题索性就花了几个小时做了一个数据库对比工具 以备后面时候 但是还是建议使用数据...
  • APM工具对比

    千次阅读 2019-07-16 21:28:56
    市面上有很多分布式链路监控的工具,客观对比。 调研 市面上的APM(Application Performance Management)理论模型大多都是借鉴,Google Dapper论文。 我最近也在选取使用哪一个工具,这里的对比是在Spring Cloud ...
  • ActiveMQ RabbitMQ KafKa对比

    万次阅读 2017-07-30 14:57:07
     ActiveMQ和 RabbitMq 以及Kafka在之前的项目中都有陆续使用过,当然对于三者没有进行过具体的对比,以下摘抄了一些网上关于这三者的对比情况,我自己看过之后感觉还 是可以的,比较清晰的反馈了这三个的具体情况...
  • RecyclerView 和 ListView对比

    千次阅读 2020-08-31 14:37:12
    布局效果对比布局效果对比 RecyclerView默认支持线性布局,网格布局,瀑布流布局,同时支持横向,纵向滚动。 API ListView 继承重写BaseAdapter类 自定义ViewHolder和convertView一起完成复用工作 RecyclerView ...
  • 拿工作区的文档与版本库中的文档对比 先创建一个新的版本 》比较不同 git diff HEAD -- 文件名 git diff HEAD -- three.txt -代表版本中的内容 +代表本地文件中多出的内容 版本与版本之间的对比-本版本与前几个...
  • 各类远程工具对比

    万次阅读 2018-05-22 12:57:19
    windows上自带远程桌面和远程协助,linux上基本标配SSH,当我们需要跨平台远程时,可能就需要其他工具了常用的工具如下工具名称支持平台官网特点优点缺点teamviewerwindowshttps://www.teamviewer.com/远程桌面工具...
  • 前面一直做人脸检测相关内容,然后对比了下dib以及MTCNN的人脸检测效果主要是速度,以及FDDB准确率。最后给出生成FDDB测试文件的C++代码。 FDDB 测试结果 注本文的MTCNN效果检测准确率不是最优的,最优的在...
  • 数据库差异对比工具

    千次阅读 2020-02-29 23:40:10
    把去年写的一个数据库差异对比工具完善了下,修复了一些bug,以及新增了一些功能。主要分析对比功能由js完成。 源码地址:https://gitee.com/xgpxg/sim-framework/tree/master/sim-db-dif 如果对你有帮助,来点个赞...
  • 排序对比器,分组对比器的总结
  • 今天cv调包侠尝试了使用TensorRT 做YOLO的加速,先概述我这边实现的速度和精度对比: 精度上对比: 可以看到,精度上使用TensorRT 精度不掉,反而略微上升了一些些(具体情况未知,还在摸索) TensorRT 速度上的...
  • 通过百度人脸对比API进行人脸对比

    千次阅读 2018-05-27 21:54:36
    百度人脸对比API的使用 今天突然有兴趣想做个人脸识别的小demo,项目代码地址:https://github.com/lxixi01/Face_Recognition 效果如下: 步骤: 第一步,需要建立一个百度账号,申请自己的AppID, API Key和...
  • vscode实现文件对比

    万次阅读 2019-02-01 17:02:33
    打开文件目录,才能进行文件对比。 选中待比较文件1,右键--select for compare 再选中待比较文件2,右键--select for compare: 即可比较:
  • vscode代码对比功能

    千次阅读 2020-06-04 14:05:30
    vscode代码对比功能先打开一个项目再在File下面的Add Folder to Wokspace打开要对比的项目这里就会有两个项目ctrl选中要对比的两个文件,右键Compare Selected现在就可以对比了 先打开一个项目 再在File下面的Add ...
  • CV之Hog+HamMingDistance:基于Hog提取和汉明距离对比的应用—图像相似度对比之for循环将多个成对图片依次对比并输出相似度 目录 测试数据集 核心代码 相关文章 ML之相似度计算:图像数据、字符串数据等...
  • JaCoCo 与Cobertura 的对比

    千次阅读 2020-03-27 18:11:30
    0 二者总体功能对比 详细对比 http://openclover.org/doc/manual/latest/general–comparison-of-code-coverage-tools.html#Comparisonofcodecoveragetools-legend 1 数据结构对比 1.1 UML 图 cobertura ...
  • Go 语言优势、对比

    万次阅读 2019-09-20 17:50:54
    Go 语言优势、对比 文章目录Go 语言优势、对比1.用Go解决现在编程难题a. 开发速度2.并发a. goroutineb. 通道3. 语言类型系统a. 类型简单b. 接口对一组行为建模4. 对比a. 语言b. python协程与go的goroutine对比:I. ...
  • mysql5.7集群方案对比

    万次阅读 2019-06-17 13:18:25
    离线部署mysql5.7集群(一)对比部署方案对比部署方案需求明确对比方案MySQL Replication架构MMM架构优点:缺点:MHA架构优点缺点InnoDB Cluster架构Mycat架构功能介绍优点缺点PhxSQL优点缺点MySQL Fabric. 对比部署...
  • ubuntu与centos的对比和选择

    万次阅读 2018-11-26 18:51:26
    一、分别介绍 CentOS(Community ENTerprise Operating System)是Linux发行版之一,它是来自于Red Hat Enterprise Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。RedHat Enterprise Linux (RHEL)是企业发行...
  • 开源OLAP引擎对比

    千次阅读 2019-07-28 15:59:50
    文章目录开源OLAP引擎对比OLAP简介分布式OLAP引擎分类及对比基于MPP架构的ROLAP引擎预计算引擎架构的MOLAP搜索引擎架构纯列存OLAP基于内存的SnappyData对比 开源OLAP引擎对比 OLAP简介 OLAP(On-Line Analytical ...
  • 前三步和人脸检测代码一样 在我上一篇博客地址链接:...第四步 Token和工具类准备完毕,写人脸对比代码 2张对比图片 FaceMatch类 import java.util.ArrayList; import java.util.HashMap; import java...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 235,027
精华内容 94,010
关键字:

对比