目录
 
当前没有去添加对应的源码，只是自己的一些总结，可能理解有错误或不到位，还请指出。
 
一、对IOC和DI的基本认识
 
（一）理解IoC，即“控制反转”
 
（二）IoC具体做什么？
 
（三）理解IoC和DI的关系
 
二、对IOC容器初始化的理解
 
三、对DI依赖注入的理解
 
参考书籍、文献和资料
 

当前没有去添加对应的源码，只是自己的一些总结，可能理解有错误或不到位，还请指出。
 
一、对IOC和DI的基本认识
 
（一）理解IoC，即“控制反转”
 
在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：
 
 
●谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建以及外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
 
●为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象：由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转，依赖对象的获取被反转了。
 
（二）IoC具体做什么？
 
IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。
 
传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；
有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
IoC对编程实现由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。
（三）理解IoC和DI的关系
 
DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
 
理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：
 
●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；
 
●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；
 
●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
 
●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
 
IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。
 
二、对IOC容器初始化的理解
 
IOC容器初始化的基本步骤主要是两个方面：
 
初始化的入口由容器实现中的refresh()方法调用来完成。
对Bean定义载入IOC容器使用的方法是loadBeanDefinition()。
大致过程如下：
 
通过ReasourceLoader来完成资源文件的定位，DefaultResourceLoader是默认的实现，同时上下文本身就给出了ResourceLoader的实现，可以通过类路径、文件系统、URL等方式来定位资源。
如果XmlBeanFactory作为IOC容器，那么需要为它指定Bean定义的资源，也就是说Bean定义文件是通过抽象成Resource来被IOC容器处理，容器通过BeanDefinitionReader来完成定义信息的解析和Bean信息的注册，往往使用XmlBeanDefinitionReader来解析Bean的XML定义文件---实际的处理过程是委托给BeanDefinitionParserDelegate来完成的，从而得到Bean的定义信息，这些信息在Spring中使用BeanDefinition来表示（这个名字可以让我们想到loadBeanDefinition()、registerBeanDefinition()这些相关的方法，他们都是为处理BeanDefinition服务的）。
解析得到BeanDefinition以后，需要在IOC容器中注册，这由IOC实现BeanDefinitionRegister接口来实现，注册过程就是在IOC容器内容维护一个HashMap来保存得到的BeanDefinition的过程，这个HashMap是IOC容器持有Bean信息的场所，以后Bean的操作都是围绕这个HashMap来实现。
之后我们通过BeanFactory和ApplicationContext来享受Spring IOC的服务了，在使用IOC容器的时候我们注意到，除了少量粘合代码，绝大多数以正确IOC风格编写的应用程序代码完全不关心如何到达工厂，因为容器将把这些对象与容器管理的其他对象钩在了一起，基本的策略是把工厂放到已知的地方，最好放在对预期使用的上下文有意义的地方，以及代码要实际访问工厂的地方。
Spring本身提供了对声明式载入Web应用程序用法的应用程序上下文，并将其存储在ServletContext的框架实现中。
三、对DI依赖注入的理解
 
当Spring IOC容器完成了Bean定义资源的定位、载入和解析注册，IOC容器就可以管理Bean定义的相关数据了，但是此时IOC容器还没有对所管理的Bean进行依赖注入，依赖注入 在以下两种情况下发生：
 
用户第一次调用getBean()方法时，IOC容器触发依赖注入。
当用户在配置文件中将<bean>元素配置了lazy-init=false属性时，即让容器在解析注册Bean定义时进行预实例化，触发依赖注入。
Beanfactory接口定义了Spring IOC容器的基本功能规范，是Spring IOC容器所应遵守的最低层和最基本的编程规范。BeanFactory接口中定义了几个getBean()方法，用于用户向IOC容器索取被管理的Bean的方法，通过分析其子类的具体实现来理解Spring IOC容器在用户索取Bean时如何完成依赖注入。
 
getBean方法肯定不陌生，必经之路，然后调用doGetBean，进来以后首先会执行transformedBeanName找别名，看你的Bean上面是否起了别名。然后进行很重要的一步，getSingleton，这段代码就是从你的单例缓存池中获取Bean的实例。那么你第一次进来肯定是没有的，缓存里肯定是拿不到的。也就是一级缓存里是没有的。那么它怎么办呢？他会尝试去二级缓存中去拿，但是去二级缓存中拿并不是无条件的，首先要判断isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)他要看你这个对象是否正在创建当中，如果不是直接就退出该方法，如果是的话，他就会去二级缓存earlySingletonObjects里面取，如果没拿到，它还接着判断allowEarlyReference这个东西是否为true。它的意思是说，是否允许让你从单例工厂对象缓存中去拿对象。默认为true。好了，此时如果进来那么就会通过singletonFactory.getObject()去单例工厂缓存中去拿。然后将缓存级别提升至二级缓存也就早期暴露的缓存。
getSingleton执行完以后会走dependsOn方法，判断是否有dependsOn标记的循环引用，有的话直接卡死，抛出异常。比如说A依赖于B，B依赖于A 通过dependsOn注解去指定。此时执行到这里就会抛出异常。这里所指并非是构造函数的循环依赖。
beforeSingletonCreation在这里方法里，就把你的对象标记为了早期暴露的对象，提前暴露对象用于创建Bean的实例。
紧接着就走创建Bean的流程开始。在创建Bean之前执行了一下resolveBeforeInstantiation。它的意思是说，代理AOPBean定义注册信息但是这里并不是实际去代理你的对象，因为对象还没有被创建。只是代理了Bean定义信息，还没有被实例化。把Bean定义信息放进缓存，以便我想代理真正的目标对象的时候，直接去缓存里去拿。
接下来就真正的走创建Bean流程，首先走进真正做事儿的方法doCreateBean然后找到createBeanInstance这个方法，在这里面它将为你创建你的Bean实例信息（Bean的实例）。如果说创建成功了，那么就把你的对象放入缓存中去（将创建好的提前曝光的对象放入singletonFactories三级缓存中）将对象从二级缓存中移除因为它已经不是提前暴露的对象了。但是。如果说在createBeanInstance这个方法中在创建Bean的时候它会去检测你的依赖关系，会去检测你的构造器。然后，如果说它在创建A对象的时候，发现了构造器里依赖了B，然后它又会重新走getBean的这个流程，当在走到这里的时候，又发现依赖了A此时就会抛出异常。为什么会抛出异常，因为，走getBean的时候他会去从你的单例缓存池中去拿，因为你这里的Bean还没有被创建好。自然不会被放进缓存中，所以它是在缓存中拿不到B对象的。反过来也是拿不到A对象的。造成了死循环故此直接抛异常。这就是为什么Spring IOC不能解决构造器循环依赖的原因。因为你还没来的急放入缓存你的对象是不存在的。所以不能创建。同理@Bean标注的循环依赖方法也是不能解决的，跟这个同理。那么多例就更不能解决了。为什么？因为在走createBeanInstance的时候，会判断是否是单例的Bean定义信息mbd.isSingleton()；如果是才会进来。所以多例的Bean压根就不会走进来，而是走了另一段逻辑，这里不做介绍。至此，构造器循环依赖和@Bean的循环依赖还有多例Bean的循环依赖为什么不能解决已经解释清楚。然后如果说，Bean创建成功了。那么会走后面的逻辑。
将创建好的Bean放入缓存，addSingletonFactory方法就是将你创建好的Bean放入三级缓存中，并且移除早期暴露的对象。
通过populateBean给属性赋值，我们知道，创建好的对象，并不是一个完整的对象，里面的属性还没有被赋值。所以这个方法就是为创建好的Bean为它的属性赋值。并且调用了我们实现的的XXXAware接口进行回调初始化，然后调用我们实现的Bean的后置处理器，给我们最后一次机会去修改Bean的属性。
参考书籍、文献和资料
 
1.https://www.iteye.com/blog/jinnianshilongnian-1413846
 
2.《Sring 5 核心原理与30个类手写实战》，谭勇徳，中国公信出版社，2019.

什么是SpringIOC
 
spring ioc指的是控制反转，IOC容器负责实例化、定位、配置应用程序中的对象及建立这些对象间的依赖。交由Spring容器统一进行管理，从而实现松耦合
 
 
 
“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。
 
 
在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：
 
●谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对 象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
 
●为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
 
IOC实现原理
 
使用反射机制+XML技术

IOC 是什么？
Ioc—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：
●谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
●为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
用图例说明一下，传统程序设计如图2-1，都是主动去创建相关对象然后再组合起来：




图2-1 传统应用程序示意图
当有了IoC/DI的容器后，在客户端类中不再主动去创建这些对象了，如图2-2所示:



图2-2有IoC/DI容器后程序结构示意图
IOC 能做什么？
IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。
IOC 和DI：
DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：
●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；
●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；
●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

转载自：http://www.cnblogs.com/DebugLZQ/archive/2013/06/05/3107957.html
https://segmentfault.com/a/1190000014803412


1.IOC的理论背景
2.什么是IOC
3.IOC也叫依赖注入(DI)
4.IOC的优缺点
5.IOC容器的技术剖析
6.IOC容器的一些产品
7.参考博文
本文旨在用语言(非代码)说清楚IOC到底是什么，没有什么高深的技术，园中的老牛、大虾们看到这里可以绕行了，以免浪费您宝贵的时间。IOC这个东西DebugLZQ早就想写了，但是出于对文章权威性的考虑(不能误人子弟- -!)，本文主要内容来源于最近LZ看的一些国内外的关于IOC的博文、博问，所有引用到的文章，在参考博文中均已注明。
1.IOC的理论背景
我们知道在面向对象设计的软件系统中，它的底层都是由N个对象构成的，各个对象之间通过相互合作，最终实现系统地业务逻辑[1]。

　　图1 软件系统中耦合的对象
　　如果我们打开机械式手表的后盖，就会看到与上面类似的情形，各个齿轮分别带动时针、分针和秒针顺时针旋转，从而在表盘上产生正确的时间。图1中描述的就是这样的一个齿轮组，它拥有多个独立的齿轮，这些齿轮相互啮合在一起，协同工作，共同完成某项任务。我们可以看到，在这样的齿轮组中，如果有一个齿轮出了问题，就可能会影响到整个齿轮组的正常运转。
　　齿轮组中齿轮之间的啮合关系,与软件系统中对象之间的耦合关系非常相似。对象之间的耦合关系是无法避免的，也是必要的，这是协同工作的基础。现在，伴随着工业级应用的规模越来越庞大，对象之间的依赖关系也越来越复杂，经常会出现对象之间的多重依赖性关系，因此，架构师和设计师对于系统的分析和设计，将面临更大的挑战。对象之间耦合度过高的系统，必然会出现牵一发而动全身的情形。

　　图2 对象之间的依赖关系
　　耦合关系不仅会出现在对象与对象之间，也会出现在软件系统的各模块之间，以及软件系统和硬件系统之间。如何降低系统之间、模块之间和对象之间的耦合度，是软件工程永远追求的目标之一。为了解决对象之间的耦合度过高的问题，软件专家Michael Mattson 1996年提出了IOC理论，用来实现对象之间的“解耦”，目前这个理论已经被成功地应用到实践当中。
2.什么是IOC
　　IOC是Inversion of Control的缩写，多数书籍翻译成“控制反转”。
　　1996年，Michael Mattson在一篇有关探讨面向对象框架的文章中，首先提出了IOC 这个概念。对于面向对象设计及编程的基本思想，前面我们已经讲了很多了，不再赘述，简单来说就是把复杂系统分解成相互合作的对象，这些对象类通过封装以后，内部实现对外部是透明的，从而降低了解决问题的复杂度，而且可以灵活地被重用和扩展。
　　IOC理论提出的观点大体是这样的：借助于“第三方”实现具有依赖关系的对象之间的解耦。如下图：

图3 IOC解耦过程
　　大家看到了吧，由于引进了中间位置的“第三方”，也就是IOC容器，使得A、B、C、D这4个对象没有了耦合关系，齿轮之间的传动全部依靠“第三方”了，全部对象的控制权全部上缴给“第三方”IOC容器，所以，IOC容器成了整个系统的关键核心，它起到了一种类似“粘合剂”的作用，把系统中的所有对象粘合在一起发挥作用，如果没有这个“粘合剂”，对象与对象之间会彼此失去联系，这就是有人把IOC容器比喻成“粘合剂”的由来。
　　我们再来做个试验：把上图中间的IOC容器拿掉，然后再来看看这套系统：

图4 拿掉IOC容器后的系统
　　我们现在看到的画面，就是我们要实现整个系统所需要完成的全部内容。这时候，A、B、C、D这4个对象之间已经没有了耦合关系，彼此毫无联系，这样的话，当你在实现A的时候，根本无须再去考虑B、C和D了，对象之间的依赖关系已经降低到了最低程度。所以，如果真能实现IOC容器，对于系统开发而言，这将是一件多么美好的事情，参与开发的每一成员只要实现自己的类就可以了，跟别人没有任何关系！
    我们再来看看，控制反转(IOC)到底为什么要起这么个名字？我们来对比一下：
    软件系统在没有引入IOC容器之前，如图1所示，对象A依赖于对象B，那么对象A在初始化或者运行到某一点的时候，自己必须主动去创建对象B或者使用已经创建的对象B。无论是创建还是使用对象B，控制权都在自己手上。
    软件系统在引入IOC容器之后，这种情形就完全改变了，如图3所示，由于IOC容器的加入，对象A与对象B之间失去了直接联系，所以，当对象A运行到需要对象B的时候，IOC容器会主动创建一个对象B注入到对象A需要的地方。
    通过前后的对比，我们不难看出来：对象A获得依赖对象B的过程,由主动行为变为了被动行为，控制权颠倒过来了，这就是“控制反转”这个名称的由来。
3.IOC也叫依赖注入(DI)
　　2004年，Martin Fowler探讨了同一个问题，既然IOC是控制反转，那么到底是“哪些方面的控制被反转了呢？”，经过详细地分析和论证后，他得出了答案：“获得依赖对象的过程被反转了”。控制被反转之后，获得依赖对象的过程由自身管理变为了由IOC容器主动注入。于是，他给“控制反转”取了一个更合适的名字叫做“依赖注入（Dependency Injection）”。他的这个答案，实际上给出了实现IOC的方法：注入。所谓依赖注入，就是由IOC容器在运行期间，动态地将某种依赖关系注入到对象之中。
　　所以，依赖注入(DI)和控制反转(IOC)是从不同的角度的描述的同一件事情，就是指通过引入IOC容器，利用依赖关系注入的方式，实现对象之间的解耦。
　　学过IOC的人可能都看过Martin Fowler(老马,2004年post)的这篇文章：Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern[2]。
　　博客园的园友EagleFish(邢瑜琨)的文章： 深度理解依赖注入（Dependence Injection）[3]对老马那篇经典文章进行了解读。
 　  CSDN黄忠成的Inside ObjectBuilder[4]也是，不过他应该来自台湾省，用的是繁体，看不管繁体中文的，可以看园中的吕震宇博友的简体中文版[转]Object Builder Application Block[5] 。
4.IOC的优缺点
 In my experience, IoC using the Spring container brought the following advantages[6]:
flexibility
  
changing the implementation class for a widely used interface is simpler (e.g. replace a mock web service by the production instance)
  
changing the retrieval strategy for a given class is simpler (e.g. moving a service from the classpath to the JNDI tree)
  
adding interceptors is easy and done in a single place (e.g. adding a caching interceptor to a JDBC-based DAO)
readability
  
the project has one unified and consistent component model and is not littered with factories (e.g. DAO factories)
  
the code is briefer and is not littered without dependency lookup code (e.g. calls to JNDI InitialContext)
testability
  
dependencies are easy to replace mocks when they're exposed through a constructor or setter
  
easier testing leads to more testing
  
more testing leads to better code quality, lower coupling, higher cohesion
　　使用IOC框架产品能够给我们的开发过程带来很大的好处，但是也要充分认识引入IOC框架的缺点，做到心中有数，杜绝滥用框架[1]。
    第一、软件系统中由于引入了第三方IOC容器，生成对象的步骤变得有些复杂，本来是两者之间的事情，又凭空多出一道手续，所以，我们在刚开始使用IOC框架的时候，会感觉系统变得不太直观。所以，引入了一个全新的框架，就会增加团队成员学习和认识的培训成本，并且在以后的运行维护中，还得让新加入者具备同样的知识体系。
    第二、由于IOC容器生成对象是通过反射方式，在运行效率上有一定的损耗。如果你要追求运行效率的话，就必须对此进行权衡。
    第三、具体到IOC框架产品(比如：Spring)来讲，需要进行大量的配制工作，比较繁琐，对于一些小的项目而言，客观上也可能加大一些工作成本。
    第四、IOC框架产品本身的成熟度需要进行评估，如果引入一个不成熟的IOC框架产品，那么会影响到整个项目，所以这也是一个隐性的风险。
    我们大体可以得出这样的结论：一些工作量不大的项目或者产品，不太适合使用IOC框架产品。另外，如果团队成员的知识能力欠缺，对于IOC框架产品缺乏深入的理解，也不要贸然引入。最后，特别强调运行效率的项目或者产品，也不太适合引入IOC框架产品，像WEB2.0网站就是这种情况。
5.IOC容器的技术剖析
　　IOC中最基本的技术就是“反射(Reflection)”编程，目前.Net C#、Java和PHP5等语言均支持，其中PHP5的技术书籍中，有时候也被翻译成“映射”。有关反射的概念和用法，大家应该都很清楚，通俗来讲就是根据给出的类名（字符串方式）来动态地生成对象。这种编程方式可以让对象在生成时才决定到底是哪一种对象。反射的应用是很广泛的，很多的成熟的框架，比如象Java中的Hibernate、Spring框架，.Net中 NHibernate、Spring.Net框架都是把“反射”做为最基本的技术手段。
6.IOC容器的一些产品
　　Sun ONE技术体系下的IOC容器有：轻量级的有Spring、Guice、Pico Container、Avalon、HiveMind；重量级的有EJB；不轻不重的有JBoss，Jdon等等。Spring框架作为Java开发中SSH(Struts、Spring、Hibernate)三剑客之一，大中小项目中都有使用，非常成熟，应用广泛，EJB在关键性的工业级项目中也被使用，比如某些电信业务。
    .Net技术体系下的IOC容器有：Spring.Net、Castle等等。Spring.Net是从Java的Spring移植过来的IOC容器，Castle的IOC容器就是Windsor部分。它们均是轻量级的框架，比较成熟，其中Spring.Net已经被广泛应用于各种项目中。
　　总之就是很多很多，不甚枚举.....
7.参考博文
[1] 架构师之路(39)---IoC框架 ,王泽宾，CSDN, 2009.
[2] Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern ,Martin Fowler,2004.
[3] 深度理解依赖注入（Dependence Injection）,EagleFish(邢瑜琨), 博客园, 2007.
[4]Inside ObjectBuilder ,黄忠成, CSDN, 2006.
[5][转]Object Builder Application Block ，吕震宇,博客园, 2006.
[6]link