超融合 订阅
「超融合/超融合」是KONAMI出品集换式卡片游戏《游戏王卡片游戏》中的一张速攻魔法卡,卡名带有「融合(ゆうごう)」字段,是为数众多的「融合」卡里第一张速攻魔法卡以及第一张以对手怪兽作为融合素材的「融合」卡,且对方无法对其发动进行连锁。动画《游戏王GX》中,这张卡是霸王十代的用异世界的决斗者的生命力量完善而成的一张卡,拥有着将12个宇宙融合的力量因为现实中无法像动画里凭空出现适合的融合怪兽,「超融合」问世之初鲜人问津。随后出自漫画《游戏王GX》里那些仅指定怪兽属性作为融合素材的「元素英雄」融合怪兽OCG化后,「超融合」才开始被人们所关注,「影依」系列的出现、「旧神诺登」的流行更是使「超融合」被规制为限制卡。(TCG则直接成为禁止卡)OCG初次收录于「PHANTOM DARKNESS(PTDN)」卡包。 展开全文
「超融合/超融合」是KONAMI出品集换式卡片游戏《游戏王卡片游戏》中的一张速攻魔法卡,卡名带有「融合(ゆうごう)」字段,是为数众多的「融合」卡里第一张速攻魔法卡以及第一张以对手怪兽作为融合素材的「融合」卡,且对方无法对其发动进行连锁。动画《游戏王GX》中,这张卡是霸王十代的用异世界的决斗者的生命力量完善而成的一张卡,拥有着将12个宇宙融合的力量因为现实中无法像动画里凭空出现适合的融合怪兽,「超融合」问世之初鲜人问津。随后出自漫画《游戏王GX》里那些仅指定怪兽属性作为融合素材的「元素英雄」融合怪兽OCG化后,「超融合」才开始被人们所关注,「影依」系列的出现、「旧神诺登」的流行更是使「超融合」被规制为限制卡。(TCG则直接成为禁止卡)OCG初次收录于「PHANTOM DARKNESS(PTDN)」卡包。
信息
外文名
超融合(ちょうゆうごう)
出    处
《游戏王GX》
类    别
游戏王卡片
中文名
超融合
发    行
KONAMI
使用者
游城十代、游里
超融合卡片信息
中文名: OCG卡图(4张) 超融合日文名:超融合(ちょうゆうごう)英文名:Super Polymerization卡片种类:速攻魔法卡片密码:48130397使用限制:限制卡(2015.10.1)→准限制(2018.10.1)罕贵度:面闪SR,银字R,斜碎SCR,金字UR,立体UTR,收藏CR,爆闪PR,银碎SER卡包:PTDN(507),LCGX,DE02,SD26,TRC1,SPFE,20TH 效果:不能对应这张卡的发动让魔法·陷阱·怪兽的效果发动。①:丢弃1张手卡才能发动。从自己·对方场上把融合怪兽卡决定的融合素材怪兽送去墓地,把那1只融合怪兽从额外卡组融合召唤。 [2] 
收起全文
精华内容
下载资源
问答
  • 超融合

    千次阅读 2018-03-07 17:16:04
    在云架构中,首先要了解“融合”是什么含义?融合就是将两个或多个组件组合到一个单元中,组件可以是硬件或软件。就虚拟化和私有云而言,按照是否完全以虚拟化为中心,融合分为物理融合和超...超融合超融合与物理融...

    在云架构中,首先要了解“融合”是什么含义?融合就是将两个或多个组件组合到一个单元中,组件可以是硬件或软件。就虚拟化和私有云而言,按照是否完全以虚拟化为中心,融合分为物理融合和超融合两种。

    超融合是融合的一个子集,融合是指计算和存储部署在同一个节点上,相当于多个组件部署在一个系统中,同时提供计算和存储能力。物理融合系统中,计算和存储仍然可以是两个独立的组件,没有直接的相互依赖关系。

    超融合

    超融合与物理融合:

    超融合中“超”是什么含义?特指虚拟化,对应虚拟化计算架构,还有一点,超融合中的软件定义存储通常是分布式存储。

    不同在于,重点以虚拟化计算为中心,计算和存储紧密相关,存储由虚拟机而非物理机CVM(Controller VM)来控制并将分散的存储资源形成统一的存储池,而后再提供给Hypervisor用于创建应用虚拟机。比如Nutanix和SSAN+vShpere超融合方案。这里狭义的定义才是真正意义上的超融合,按照这里的定义,OpenStack+Ceph只是物理融合而非超融合。值得注意的是,出于性能考虑,超融合架构通常都需要将主机物理设备透传(Pass Through)给控制虚机CVM。

    总的来说:超融合架构是基于标准通用的硬件平台,通过软件定义实现计算、存储、网络融合,实现以虚拟化为中心的软件定义数据中心的技术架构。



    参考:

    http://blog.csdn.net/abbott0o7/article/details/78812967

    史上最强超融合入门干货:超融合与传统架构特性及收益详细对比

    在IT基础架构领域工作有十年了,亲眼目睹和参与了上一代网络存储架构在中国的兴起和衰败。的确,新IT浪潮已经到来,超融合就是诸多风口之一,成为了近几年IT业界备受关注的话题。虽然超融合这个概念已经被厂商热炒了至少两年,但看到市场上依旧存在着很多模糊的定义和理解,所以想整理一些学习笔记和个人见解,希望这些干货内容能对想入门的朋友有所帮助 。


    一.超融合的核心特征是什么?


    首先大家需要有一个概念,我们看到的这些名词,事实上都是最早推行这些架构的厂商建立起来的,比如Nutanix最早推广的超融合这个概念(HCI :Hyper Converge Infrastructure),目的无非是建立一个产品的品类,这是营销惯常的手法,但老外玩儿的真的很溜很成功。

    Nutanix起步的核心技术是分布式存储,只是在部署架构上有了进一步创新,采用了这种融合的方式。其实这种创新在技术本身上并没有大的难度,但很大程度上推进了分布式存储的市场落地。

    所以这就是超融合1.0的核心,但市场上很多人,被“融合”二字迷惑,甚至一些厂商,也就顺水推舟,弱化存储部分(弱化的原因是存储真的很难做好),单纯去强调融合,把一堆无关痛痒的东西集成起来。个人觉得这不是正途。

    我认为真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征主要是两点:

    一是,基于X86服务器架构的分布式存储(这里先不提SDS了,会增加新的混淆);

    二是,分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。

    下面对比中能看到,给用户带来价值的重要特性中,大概70%是来自于分布式存储,30%是超融合架构带来的好处(比如管理简化,使用成本的降低),但恰恰是这30%,让用户更愿意从传统架构切换到分布式架构上来。


    二.超融合是革命性架构么?革谁的命?


    任何称之为革命性的架构都应具备至少以下三个特征:

    一是,对用户的使用习惯会有巨大的改变;

    二是,为用户带来巨大的价值;

    三是,新的厂商可以撬动传统老牌厂商的市场。

    以上三点,超融合产品都具备,前两点在后面分别介绍,第三个可以通过国外的Nutanix、VMware(vSAN),中国的SmartX等厂商的案例描述中看到,他们所替代的产品大量的是老牌存储厂商EMC、HDS等公司的存储产品。有人会说Nutanix不也自己出服务器虚拟化产品吗?这是不是在替换VMware?但这已经是后来的故事,最初的Nutanix产品核心就是超融合架构的分布式存储。用户采购Nutanix并不需要替换原有的服务器品牌(比如Dell)或者虚拟化品牌(比如VMware),只有存储(比如EMC)是一定被替换掉的。这是重要的起点和切入点。如果最初Nutanix就是想以超融合的理念替换存储、虚拟化甚至服务器硬件,我想那会树敌太多,几乎没有胜算。


    三.为什么超融合的架构会在近几年才出现?


    一个革命性的技术架构出现、成熟需要至少两个核心因素:

    一是,客户的强烈需求;

    二是,相关技术的成熟。

    超融合架构的客户需求来自于商业数字化和互联网化对IT资源的使用速度和使用要求有了大幅提升。而以下相关技术对架构的市场落地有很大关系。

    1. 分布式存储架构

    这个其实在互联网公司用了很多年,分布式存储可以很好地基于X86服务器构建一个易扩展、高可靠的存储资源池,是超融合的基础。

    2.SSD

    毫无疑问,SSD对存储架构的影响是巨大的,传统机械硬盘的4K随机性能只有300左右,而类似intel 3710这样的SSD则可以达到超过7万IOPS,直接高出两个数量级。但同时双控制器架构就会成为瓶颈,比如EMC的Unity 650 可以支持一千块硬盘或SSD,但31块SSD的时候就到达瓶颈,此时8:2读写混合最大只能达到27万IOPS。

    同样,SSD大大减少了事务型存储系统的机架空间,使存储和计算节点的数量比较匹配,这是超融合架构成立的一个重要条件。

    3.虚拟化

    超融合架构成立的另一个重要条件就是虚拟化已经被广泛接受,否则分布式存储不可能和应用共存在一个物理节点上,除非是一个厂商的一体机产品。

    4. CPU

    最后就是大家常说的CPU更强大更廉价,可以同时解决计算和存储的要求。


    四.超融合就是分布式存储和计算虚拟化简单地安装在一起吗?


    答案当然是NO。

    因为要以超融合的形态去做虚拟化的存储,还应该具备以下特征:

    一是,对系统资源消耗应该少,并且可控,合理的方案不应该超过10%;

    二是,支持VM数据访问本地化,这个是超融合架构另一大优势;

    三是,既然是重点支持虚拟化平台存储,就应该对不同的虚拟化平台有比较好的支持,类似VMware、KVM等。

    所以,现在中国市场真正算得上超融合架构的也就是Nutanix、VMware、SmartX。国内很多厂商拿一个Ceph就包装超融合产品,以上三点没有一点能做好。主要的问题包括:

    1.哈希算法不能实现数据存放的精准控制,所以I/O本地化无法实现。

    2.软件I/O路径比较长, CPU资源消耗比较多,进一步增加了延迟。


    五.超融合架构和传统架构有哪些区别?


    这里我挑了SmartX的架构图用来做对比说明,更清晰一些(以下若干图都取自SmartX产品胶片)。对于真正的超融合产品,以下特性都是一致的的。如果有少量的特性差异,会专门描述。



     

    六.为什么超融合架构的可靠性能比传统双控架构更好?


    用服务器构建存储,客户顾虑最多的首先是可靠性,如果需要衡量可靠性:

    系统的冗余度?通俗的说就是允许硬件坏多少?

    出现故障后是否完全自动恢复?

    恢复速度和时间?因为系统处于降级状态下是比较危险的状态,故障窗口越小,出现整体故障的可能性就越小。

    以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。



    上表需要进一步说明的是:

    三副本可以带来比双控更好的冗余度,代价当然就是损耗更多的容量。

    管理的粒度部分,各家实现不同,有的是基于资源池设置两副本或三副本,有的厂商,比如SmartX,是以卷为单位,这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷,用于不同安全级别的VM。

    热备盘的处理方面,其实大部分分布式存储都没有了,而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制,包括深信服等还是基于这样的产品构建超融合,个人很不看好。

    可以看出可靠性方面,超融合架构的优势非常大,但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。


    七.为什么超融合架构的随机性能比传统架构更高?


    可以看出,超融合在性能方面的架构优势也非常明显,当然代价就是消耗计算资源,所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。

    以下给出详细的性能机制对比。



    性能相关的特性中,多节点并发和性能扩展依旧是分布式存储带来的。而数据本地化是超融合架构独有的,分离式的架构无法实现,当然代价就是计算资源的占用。SSD是即使传统架构存储都会使用的,但双控无法发挥SSD的性能。

    比如EMC Unity 650F,8:2 8K混合随机读写性能最大27万IOPS,而对于类似Nutanix、SmartX等性能比较好的超融合产品,一个节点8:2 8K混合随机读写很容易达到3万以上IOPS,通过线性扩展,10个左右节点就可以达到EMC Unity 650F的最大性能。而10个节点只是非常小的用户规模。


    八.为什么超融合架构的可扩展性比传统架构更好?


    可扩展性是分布式架构的最大优势之一,当然扩容后的数据自动负载均衡效果并不是必然的,要看厂家的产品化程度。

    以下给出详细的系统可扩展性对比。扩展性方面的优势,依旧是分布式存储架构带来的。



     

    九.为什么超融合架构的部署运维更简单?


    超融合架构运维的简化效果是非常显著的,以下从几个角度进行部署与运维对比。其中部分优势是分布式架构带来的,比如只维护标准商用服务硬件,而使用超融合后,可以进一步减少硬件的需求量。



     

    十.超融合到底如何为用户省钱?


    说法在网上很多了,但以下这个实例可能更精准和量化一些,大家可以对比使用成本。这里没有包括人员维护成本,续保等费用的成本等。人力成本方面,去掉专业存储运维就可以节省很大一部分人员开销。根据实际经验值,采用超融合在人员投入至少减少50%。采购成本,超融合产品一般可以做到传统架构70%。

    以下给出使用成本与收益对比实例。




     

    十一.超融合不适合什么场景?


    传统意义上的超融合是适合于各种虚拟化的场景,对于裸金属服务器就不适合了。所以有一些重负载的应用,在虚拟化都不用的情况下,自然不会考虑超融合。另外,超融合的架构模式决定了计算和存储资源应该均衡增长,否则就不是非常适合,比如海量的非结构化数据。

    不过,近期的一个趋势是,超融合厂商开始对外提供存储接口,可以以类似Server SAN或者NAS的方式访问,所以裸金属的场景也可以适用了。



    展开全文
  • 超融合架构

    2018-04-01 23:37:53
    超融合架构,超融合架构,超融合架构,超融合架构,超融合架构,超融合架构
  • 超融合技术白皮书-中国超融合产业联盟出品,详细讲解超融合技术理论知识。。。
  • 中国人非常喜欢这个“融”字,IDC数据显示,2015年中国超融合市场整体规模达到9170万美元,超过2014规模的3倍,在Gartner 2016年7月公布的技术成熟度曲线中,超融合位于期望膨胀期的最顶点,这预示着,超融合将渡过...

    中国人非常喜欢这个“融”字,IDC数据显示,2015年中国超融合市场整体规模达到9170万美元,超过2014规模的3倍,在Gartner 2016年7月公布的技术成熟度曲线中,超融合位于期望膨胀期的最顶点,这预示着,超融合将渡过概念炒作期,进入实际落地阶段。

    但是对于什么才是真正的超融合还是众说纷纭,有的用户把超融合简单理解为软件定义存储或者Server SAN,有的用户把超融合当成一种新型应用架构,还有的用户把超融合理解为基于虚拟化或者容器技术的存储与计算的一体化整合,那么究竟什么是超融合?我们从现有的云计算基础架构来分析,可以把超融合分为IaaS(Infrastructure as a Service)层技术融合及PaaS(Platform as a Service)层技术融合。

                                                                              

    IaaS层技术融合,其实就是国内超融合圈子喜欢说的:超融合基础架构,即Hyper-Converged Infrastructure,或简称HCI。将虚拟化计算和存储整合到同一个系统平台。简单的说就是物理服务器上运行虚拟化软件,通过在虚拟化软件上运行分布式存储服务供虚拟机使用。分布式存储可以运行在虚拟化软件上的虚拟机里也可以是与虚拟化软件整合的模块。相对于HCI架构来说,传统的物理数据中心采用的传统方式的基础架构,多定义为服务器、网络和共享存储系统相互连接的生态系统。而这些共享的存储系统,一般也是由多个服务器通过专门设计实现在物理网络上的共享。

                                                            

    这是狭义上的超融合概念,广义上,除了虚拟化网络,计算和存储,超融合架构还需要整合PaaS层的平台与服务。由于PaaS层上的服务众多,从难度上来说PaaS层的技术融合难度远远超过狭义上的HCI,当然其价值也远远大于目前的HCI。当前业界普遍的共识是:软件定义的分布式存储层和虚拟化计算是超融合架构的最小集。可以这么说缺乏PaaS层技术融合的HCI,没有真正体现出超融合技术的价值。

    超融合技术未来的发展方向一定是IaaS层与PaaS层技术的大融合。也就是以软件定义为核心的软硬一体化融合架构,采用标准x86 服务器,将网络、计算、存储、软件服务整合为通用的融合节点,实现Share-nothing 分布式架构部署,简化管理与交付。通常软硬一体机能做到“插电即用”,软件交付方式也能在极短的时间(1小时内)完成集群安装和部署。

    展开全文
  • XXXX 超融合云数据中心方案建议书 2016-11-15 目录 一. 总则 . . 错误 !未定义书签 需求概述 . 错误 !未定义书签 建设目标 . 错误 !未定义书签 建设原则 . 错误 !未定义书签 二. 超融合云计算方案 . 错误 !未定义...
  • 超级融合配置

    2016-05-14 17:37:39
    超级融合配置
  • 详细讲解揭秘分布式块存储架构;不同虚拟化平台下的超融合部署模式解析;超融合硬件配置与网络需求详解;产品关键特性解析;基于用户实际使用模式的 Demo 演示;从用户需求到最终方案配置指导;
  • 超融合架构与容器超融合

    千次阅读 2016-08-19 19:47:21
    最早大概是由NUTANIX知道“超融合”概念,原本以为这又是厂商的噱头和炒作,谁知不然,超融合这两年发展如火如荼。2015年被公认为超融合元年,在软件定义存储SDS的推动下,超融合架构正在引领一场巨大的变革,成为...

    最早大概是由NUTANIX知道“超融合”概念,原本以为这又是厂商的噱头和炒作,谁知不然,超融合这两年发展如火如荼。2015年被公认为超融合元年,在软件定义存储SDS的推动下,超融合架构正在引领一场巨大的变革,成为软件定义数据中心SDDC的未来技术发展趋势。


    超融合架构的优势和客户价值这个已经勿容置疑,各个厂商和媒体已经成功地帮客户洗脑了,和客户交流不提超融合都俨然被认为落伍,这里不用也不想再赘述。从辩证角度看,任何事物都不可能是完美的,超融合是不是也存在一些问题或局限性呢?超融合有适用场景,但肯定不是普遍适用的。因此,这篇文章我想换一个角度来看超融合,找找茬,梳理一下超融合,也算是为大家选择超融合架构方案提供一个参考。容器这么火,最后胡侃一下容器超融合。


    1

    什么是超融合?


    超融合(Hyper- Converged)最早由谁提出这个概念无从考证,但目前还没有一个严格的标准定义,各个厂商和机构都有各自标签的定义,这也佐证了超融合仍然处于快速发展演变当中,并未形成统一的标准规范。


    超融合中“超”是什么含义?最开始以为是超人的Super,结果差点闹出笑话。实际上,“超”对应英文“Hyper- Converged”中的“Hyper”,特指虚拟化,对应虚拟化计算架构,比如ESXi/KVM /XEN/Hyper-V。这一概念最早源自Nutanix等存储初创厂商将Google/Facebook等互联网厂商采用的计算存储融合架构用于虚拟化环境,为企业客户提供一种基于X86硬件平台的计算存储融合产品或解决方案。不难看出,超融合架构中最根本的变化是存储,由原先的集中共享式存储(SAN/NAS)转向软件定义存储,特别是分布式存储(包括Object/Block/File存储),比如NDFS/VSAN/ScaleIO/SSAN。因此基于这个“超”,数据库一体机和大数据一体机都不能划为超融合的范畴,除非RAC/Hadoop等应用跑在虚拟化之上。还有一点,超融合中的软件定义存储通常是分布式存储,ZFS虽然属于SDS范畴,但基于ZFS构建的计算存储融合系统,严格意义上不能称为超融合架构。



    我们再来看“融合”又是什么含义?超融合这个概念当前似乎被神化了。简单地讲,融合就是将两个或多个组件组合到一个单元中,组件可以是硬件或软件。就虚拟化和私有云而言,按照是否完全以虚拟化为中心,我个人把融合分为物理融合和超融合两种。超融合是融合的一个子集,融合是指计算和存储部署在同一个节点上,相当于多个组件部署在一个系统中,同时提供计算和存储能力。物理融合系统中,计算和存储仍然可以是两个独立的组件,没有直接的相互依赖关系。比如,SSAN+oVirt方案,一个节点的Redhat/CentOS系统上SSAN和oVirt物理融合,共享主机的物理资源。超融合与物理融合不同在于,重点以虚拟化计算为中心,计算和存储紧密相关,存储由虚拟机而非物理机CVM(Controller VM)来控制并将分散的存储资源形成统一的存储池,而后再提供给Hypervisor用于创建应用虚拟机。比如Nutanix和SSAN+vShpere超融合方案。这里狭义的定义才是真正意义上的超融合,Nutanix首次提出这种架构并申请了专利。按照这里的定义,OpenStack+Ceph只是物理融合而非超融合。值得注意的是,出于性能考虑,超融合架构通常都需要将主机物理设备透传(Pass Through)给控制虚机CVM。


    下面我们再看看几个具有代表性的超融合定义:


    NUTANIX:超融合架构(简称“HCI”)是指在同一套单元设备中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术,而且还包括备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素,而多套单元设备可以通过网络聚合起来,实现模块化的无缝横向扩展,形成统一的资源池。HCI是实现“软件定义数据中心”的终极技术途径。


    Gartner:HCI是一种以软件为中心的体系结构,将计算、存储、网络和虚拟化资源(以及可能的其他技术)紧密集成在单一的供应商提供的一台硬件设备中。


    IDC:超融合系统是一种新兴的集成系统,其本身将核心存储、计算和存储网络功能整合到单一的软件解决方案或设备中。该定义与集成基础设施和平台那些由供应商或经销商在出厂时将自主计算,存储和网络系统集成的产品有所不同。


    总结一下以上关于超融合的定义:超融合架构是基于标准通用的硬件平台,通过软件定义实现计算、存储、网络融合,实现以虚拟化为中心的软件定义数据中心的技术架构。这里面有几个关键字:通用硬件平台、软件定义、虚拟化,其中软件定义的分布式存储是核心。如何评判一个系统是否为超融合?我大胆给出一个简单标准。

    1. 完全软件定义。独立于硬件,采用商业通用标准硬件平台(如X86),完全采用软件实现计算、存储、网络等功能。

    2. 完全虚拟化。以虚拟化计算为中心,计算、存储、网络均由虚拟化引擎统一管理和调度,软件定义存储由虚拟机控制器CVM进行管理。

    3. 完全分布式。横向扩展的分布式系统,计算、存储、网络按需进行动态扩展,系统不存在任意单点故障,采用分布式存储。


    2

    超融合真的完美吗?


    超融合架构的优势和客户价值这个已经勿容置疑,全球和国内市场都已经初步形成,HCI是未来5-10年新一代数据中心基础架构的首选方案。但是,超融合真的是完美的吗?我个人比较喜欢辩证的看问题,超融合是不是存在一些局限或问题呢?下面我们就来找找茬,同时也是选择超融合架构时需要考虑的因素。


    新的信息孤岛


    几乎所有的超融合方案都不支持数据中心中原有的外部存储,大多数企业也不可能在短期内更换整个数据中心基础设施,结果数据中心又分裂成两个彼此独立分散的基础设施孤岛。对于大的数据中心,出于不同业务需求和平衡考量,很有可能会同时部署不同的超融合架构,不同HCI之间无法整合和互操作,结果就是又多了几个新的信息孤岛。新的信息孤岛带来了资源利用效率和统一管理的问题。


    性能一致性问题


    数据中心中存储的性能至关重要,而且期望性能是可以预测并保持一致性的,包括延迟、IOPS和带宽,这一点尤其对核心业务系统很关键。对于超融合架构而言,这一点恰恰是很大的挑战。原因主要有两点,一是超融合架构“共享一切”。计算和存储会争抢CPU/内存/网络等物理资源,而且计算和存储又相互依赖,一旦一方资源需求骤升就是导致另一方资源枯竭,进而影响性能并在整个基础架构中产生涟漪效应。虽然可以采用cgroup或容器技术进行资源隔离限制,但和非超融合架构的效果还是不同的。二是超融合架构“一切分布式和软件定义”,集群规模较大后,网络、硬盘、服务器发生故障的概率都会增大,数据重删/压缩/加密/纠删码等功能都用软件实现,故障的自修复和数据功能实现都会消耗一定的系统资源,导致性能下降和抖动。自修复的流控,数据功能旁路到硬件模块处理,这些方法会缓解性能一致性问题,但似乎又与超融合的理念相背离。


    横向扩展之殃


    超融合架构关键特征之一就是易于扩展,最小部署,按需扩容。超融合架构厂商宣称最大集群规模也差别很大,从数十到数千节点不等,通常从3节点起配。超融合中计算能力、存储性能和容量是同步扩容的,无法满足现实中单项能力的扩展,有些厂商还对扩容最小单元有要求,扩展灵活性会受到限制。集群达到一定规模后,系统架构复杂性就会非线性增加,集群管理变的更加困难,硬件故障和自修复发生的概率也会大大增加。因此,我们是不建议构建大集群的,如果业务允许尽量构建多个适当规模的较小集群,或者采用大集群中构建故障域或子资源池,光大是不行的。集群扩展还面临一个棘手问题,就是容量均衡。如果存储集群容量很大,均衡是一个非常漫长而痛苦的过程,同时还会对正常的业务负载产生较大的影响。


    系统复杂性


    超融合架构简化了IT架构,极大降低了数据中心设计的复杂性,实现了快速交付,并极大简化了运维管理。不过,这都是基于用户角度的,从产品研发角度而言,超融合实际上使得内部的软件复杂性更高了。前面我们已经阐述,超融合架构需要采用CVM虚拟机控制器,并且需要将主机物理设备透传给控制虚机,增加了部署配置管理的复杂性。计算和存储对硬件平台的要求都不同,融合后也会一定程度上增加兼容性验证的复杂性。超融合架构下,管理、计算、存储、高可用通常都需要配置独立的虚拟网络,网络配置也会更加复杂。同时,共享物理资源的分配、隔离、调度,这也是额外增加的复杂性。还有一点,如果出现故障,问题的跟踪调试和分析诊断也变得更加困难。


    SSD分层存储


    闪存SSD基本成为超融合架构中必不可少的元素,消除了计算和存储的巨大鸿沟,解决了I/O性能瓶颈问题,尤其是I/O随机读写能力。目前闪存的价格相对HDD磁盘还是要高于许多,迫于成本因素,全闪超融合方案应用仍然较少,多数应用以SSD混合存储配置为主,从而获得较高的性价比。通常情况下,我们假设热点数据占10-20%,配置相应比例的SSD存储,采用Cache加速或Tier分层模式将热点数据存储在SSD存储中,一旦热点数据超过预先设置阈值或触发迁移策略,则按相应淘汰算法将较冷数据迁移回HDD磁盘存储,从而期望在性能和容量方面达到整体平衡。看上去很完美是吧?SSD擅长的随机读写,带宽并不是它的强项,对于带宽型应用,SSD对性能并没有帮助。关于热点数据占比,这个并不好估计,如果SSD配置不足,性能会变得更差。假设应用场景合适并且SSD配置合理,情况又如何呢?SSD空间最终要被热点数据占满,就会触发数据迁移,这时HDD存储仍将成为I/O性能瓶颈,同时还要承担正常的I/O业务负载,整体性能就会出现降级和抖动。为了缓解这一问题,SSD Cache/Tier功能实现中,一方面会过滤掉顺序读写I/O,另一方面会把空间阈值设置较低,尽早进行数据迁移,同时选择系统空闲时间执行和流控。带来的负面效应是,SSD性能加速效果受限,物理设备效率发挥不充分。另外,SSD本身被写满时性能也会出现较大的波动。因此,SSD混合存储并非理想模式,实际中我们推荐根据应用场景采用全闪SSD或全磁盘HDD配置,从而获得一致性的性能表现。如果真的无法全用SSD,还有另外一种应用方式,同时创建一个全SSD和一个全HDD存储池,人为按照性能需求将虚拟机分配到不同存储池中。


    企业级数据功能


    目前在大多数超融合系统以及SDS系统都具备了核心的企业级功能,包括数据冗余、自动精简配置、快照、克隆、SSD Cache/Tier、数据自动重建、高可用/多路径等数据功能,有些甚至还提供了重复数据删除、数据加密、数据压缩等高级数据功能。然而,相对于高端存储系统,如果超融合架构要承载核心关键应用,还有很大的差距,包括但不限于QoS控制、数据保护、数据迁移、备份容灾、一致性的高性能。核心存储系统应该遵循RAS-P原则,先做好稳定可靠性,其次是企业数据功能完备性,最后才是高性能,这个顺序不能乱,光有高性能是不行的。比如Ceph,企业级数据功能列表多而全,功能规格参数非常诱人,但真正稳定而且能够实际生产部署应用的功能其实并不多。目前,核心关键业务系统还不太敢全面往超融合架构上迁移,主要还是从非核心业务开始检验,毕竟超融合出现时间还比较短,需要更多的时间和实践验证RAS-P特性。但是,未来超融合必定是核心关键业务的主流架构。


    物理环境应用


    目前普遍公认的适合应用场景是桌面云、服务器虚拟化、OpenStack私有云、大数据分析等新型应用。理论上超融合系统可以适用于IT环境的所有应用类型,需要注意的是,超融合系统管理虚拟化环境,而更多的传统IT应用仍然运行在物理服务器和传统存储系统之上。我们可以乐观地认为没有哪一种应用程序不能被部署在超融合基础架构上,但是考虑到运行效率、硬件依赖性以及和虚拟化环境兼容性等因素,很多IT应用最好还是继续保持运行在物理硬件架构,比如数据库应用、实时控制系统以及大量遗留IT系统。


    异构虚拟化环境


    目前超融合方案通常是仅支持一种虚拟化环境,Nutanix可以支持多种虚拟化环境,但是对于一套超融合架构部署,实际上也仅支持一种虚拟化环境。每种虚拟化环境都有各自的优势,很多企业可能需要同时运行几种虚拟化环境,比如VMware、KVM、Hyper-V、XEN,因为超融合不支持异构虚拟化环境,需要部署多套超融合架构,这就是新的信息孤岛。客户非常希望看到支持异构虚拟化环境的超融合架构方案。


    超融合数据共享


    超融合架构采用软件定义存储替换传统的共享式存储解决了虚拟化存储问题,这里的SDS实际上主要是指ServerSAN,提供分布式块存储。然而无论是虚拟机还是物理机,实际IT应用都有着数据共享需求,需要分布式文件系统或NAS存储系统。这是目前超融合普遍缺失的,现实还是依赖外部独立部署的NAS或集群NAS存储系统,比如GlusterFS、ZFS。从技术架构和实现来说,一个SDS系统很好地统一支持Object/Block/File存储,这个非常难以实现的。比如Ceph,它的CephFS一直没有达到生产环境部署标准,更别提性能。因此,超融合架构中可以采用相同方式同时部署两套SDS存储,分别提供分布式块存储和文件系统文件共享存储,比如SSAN和GlusterFS,不必非得要求分布式统一存储。


    3

    容器要不要超融合?


    容器是个神奇的东西,火热程度毫不逊色于超融合,它正在引领一场云化数据中心架构的新变革,而被革命的对象是目前还没有大行其道的超融合架构,许多企业已经或正在将应用从虚拟机迁移到容器上。那么什么是容器?简单讲容器就是主机上被隔离的进程,它运行在沙盒之中,借助CGroup/Namspace技术限定和隔离所使用的主机物理资源。为什么容器这么受热捧?虚拟机管理程序对整个设备进行抽象处理,通常对系统要求很高,而容器只是对操作系统内核进行抽象处理,使用共享的操作系统,可以更加地使用系统资源,相同的硬件可以创建的容器数量是虚拟机的4-6倍。这可以为数据中心节省大量的成本,同时可以快速构建随处运行的容器化应用,并简化部署和管理。“最小部署,按需扩容”,这是云计算要解决的弹性扩展问题。容器相对虚拟机非常轻量级,它能解决的根本问题就是提升效率和速度,从而实现秒级的扩展(包括缩容)。正是这些显著优势,容器非常有潜力替换虚拟机成为云计算的基础架构,这么火热自然就可以理解了。值得一提的是,并不是所有应用都要容器化,关键要看业务是否适合高度弹性计算的微服务,不能盲目推崇。


    容器是用来承载应用的,其设计就是为了应用的运行环境打包,启动,迁移,弹性扩展,容器一个最重要的特性就是无状态,可以根据需要动态创建和销毁。然而,并不是所有应用都是无状态的,对于有状态的容器怎么办?容器中需要持久化的数据即状态,这是不能随便丢弃的。如何持久化保存容器的数据,这是自容器诞生之日起就一直存在的问题。普遍的看法是不应该把数据放到容器中,最好保证所有容器都是无状态的,但还是要提供保存状态的内部机制。容器唯一与状态有关的概念是volume,容器访问外部应用数据接口,完全脱离容器的管制。Volume解决了容器的数据持久化存储问题,但它仅仅是一个数据接口,容器本身并不负责持久化数据的管理。这个问题几乎被所有容器厂商忽略,主要依靠外部存储来解决,其中一种解决方案是把容器数据持久保存在可靠的分布式存储中,比如GlusterFS、Ceph,管理员不用再考虑容器数据的迁移问题。


    容器里面直接跑的应用,它天生比虚拟机VM更接近应用,最能通过应用感知对存储的深层次需求,从而动态配置不同的存储策略。因此,为容器提供状态持久化的外部存储系统,应该是面向应用的存储系统,它针对不同类型应用的容器提供精细的存储策略,并进行动态智能应用感知。那么,容器计算+应用感知存储要不要超融合?这里我们定义一下容器超融合:采用分布式存储,完全容器化,存储控制器也容器化。容器天然应该是无状态的,它的职能是实现敏捷的弹性计算,如果容器是有状态的,这个优势会被极大减弱。分布式存储都是比较重的系统,比如Ceph,GlusterFS,需要管理大量的磁盘和网络资源,本身并不适合容器化,它们更适合直接运行在原生的物理机操作系统中。分布式存储对状态要求很严格,如果把应用容器和存储控制器容器融合在一个,存储状态的变化会严重影响到应用。因此,我个人理解容器本质上是不需要做所谓的超融合,容器重点做好弹性的云计算架构,分布式存储则重点做好可容器感知的应用存储,需要有状态则由独立的外部专业存储来负责,通过容器提供的存储机制进行数据访问,如Rancher Convoy或者Flocker容器存储驱动。实际上,有状态的容器需求非常少,这也是为什么容器存储被忽视的重要原因。最后,容器与虚拟机VM最大区别就是它不是VM,容器超融合这个说法也不正确。

    展开全文
  • pdf文件,57页,超融合虚拟化云平台解决方案,精品一级
  • 超融合超融合产品怎么选?

    千次阅读 2019-02-01 14:20:42
    在新的IT浪潮中,超融合作为一种创新型架构,得到了越来越多...面对超融合市场“琳琅满目”的超融合产品,中桥将继续用数据“说话”,看看哪家超融合厂商的产品品牌认知度更高,同时通过对中国超融合市场份额的解析...

    在新的IT浪潮中,超融合作为一种创新型架构,得到了越来越多用户的认可。在前几个系列篇中,中桥的市场调研数据显示,随着超融合在中国市场呈现飞速发展态势,以及超融合相对传统IT架构在各方面凸显的优势,各种类型的企业用户纷纷开始选择部署超融合,以实现业务创新和突破。面对超融合市场“琳琅满目”的超融合产品,中桥将继续用数据“说话”,看看哪家超融合厂商的产品品牌认知度更高,同时通过对中国超融合市场份额的解析,进一步明晰中国超融合市场格局。

    随着数字化转型浪潮的不断推进,以及大数据、云计算、物联网和AI的快速发展,超融合成为应用上“云”的最佳“助力”。中桥在2018年第三季度就超融合产品的品牌选择进行了调研(如下图)。结果显示,参加调研的381家企业IT负责人中,20%将VMware vSAN视为首选,其次则是Dell EMC 的VxRail或VxRack (19.4%)和华为的FusionCube(17.9%)。而不采用超融合架构产品的受访者比例仅为16.5%。这一数据从侧面再次印证了超融合已经成为大势所趋。

    然而从企业规模来看,不同规模的企业对于超融合产品的选择具有明显差异。对于企业级用户,VMware vSAN是首选,比例高达23.2.%,紧随其后的是Dell EMC 的VxRail或VxRack 超融合产品(22.6%)。而中小企业中,首选的则是华为的FusionCube超融合产品,比例达19.9%,其次则是VMware vSAN超融合(17.7%)。
    在这里插入图片描述
    之所以呈现这样的结果,中桥认为以下几点是主要因素:

    1,中国IT市场的虚拟化进程。虽然中国企业的虚拟化成熟度相比欧美市场要低,但是大数据、云在中国市场的快速发展,加速了虚拟化在中国企业用户的普及。VMware 作为虚拟化行业的领导者,其在企业级用户占据了最大的市场份额。中桥2018年曾就虚拟化软件的选择进行了调研,结果显示,企业级用户中,74.8%的受访企业选择VMware的虚拟化软件来部署虚拟化(涵盖使用免费的虚拟机使用者)。因此,对于企业级用户而言,在VMware 虚拟化基础上部署VMware的超融合产品就是一种“顺理成章”的选择。

    2,VMware 超融合以软件定义技术为核心,针对通用应用、桌面虚拟化、软件定义存储、高性能核心系统四种工作负载,提供定制化的软件系统,这为企业级用户满足不同工作负载需求提供了灵活选择。

    3,VMware超融合具备的强大企业级管理功能,通过对各种工作负载的智能管理,为企业级用户谋求切实的“福利”。

    4,在企业级用户从传统以物理为核心的IT向以数据为核心的新IT演进过程中,企业IT不仅要满足传统核心系统的需求,同时还要满足云原生应用以及物联网和人工智能的需求。VMware超融合跨核心系统、多云以及边缘的工作负载迁移,以及对工作负载集中透明管理的优势,为VMware超融合赢得企业级用户又增添了一项“筹码”。

    从中小企业角度来看,受自身IT预算以及IT资源所限,再加上缺乏规范化的IT流程,以及开源所存在的优势,多项虚拟化技术并用成为中小企业IT的典型场景。再加上某些行业合规对于国产化的要求,因此,在超融合产品的选择上,能够支持异构、开源虚拟化技术,同时经济实用成为中小企业评估超融合产品的首要考虑因素。随着中国IT国产化技术实力的不断提升和技术支持服务的不断完善,中国的国产化超融合产品,不论是性能、稳定性、可管理性,以及对虚拟化平台的支持等方面,都能够满足用户需求,这也是越来越多的中小企业选择国产化超融合产品的主要原因。

    从另外一个维度——市场份额来分析,IDC报告显示,在2017年第四季度中国超融合市场上,,华为、H3C和深信服的市场份额位居前三位。在中国超融合市场,典型的国产化形态正在建立,云架构需求、分布式数据中心重塑、政府行业、智慧城市、各种行业云、区域云的搭建,为中国的超融合厂商提供了很大的增长空间。同时,国产化超融合产品具有以下优势:

    1,基于开源技术开发,成本开支低;

    2,自主技术开发,满足技术合规需求;

    3,依托中国行业云,为企业量身定制,更具灵活性。这为中国超融合厂商开拓市场提供了机会,目前中国厂商的超融合产品在政府、电信、金融、教育、制造等行业得到广泛应用。

    然而,中桥在对企业进行深访后发现,现在的企业IT环境中,越来越多地呈现出的是多种超融合产品“并举”的场景,即使政府,也是典型的异构超融合的形态:针对边缘应用部署国产厂商的超融合,而核心应用,特别是性能要求苛刻的应用,则采用VMware vSAN或者Dell EMC的VxRail或VxRack。再者,从行业来看,越来越多的行业用户开始部署超融合,例如政府、智慧城市,他们在评估桌面虚拟化以及高性能核心系统时,会选择VMware或者Dell EMC 这类的超融合产品。这促使VMware、Dell EMC在中国的政府以及其他行业也得到应用。

    随着超融合从1.0向3.0的演进,超融合市场在快速增长。在以数据为核心的超融合3.0下,跨核心系统、多云和边缘的工作负载多向迁移成为企业“常态”。对于企业而言,超融合1.0时选择的超融合产品,在超融合3.0时可能成为企业的业务发展瓶颈。因此,企业在进行超融合产品甄选和评估时,不仅要看超融合是否具备强大的企业级功能,以尽可能提高IT的资源利用率,同时工作负载的透明管理和迁移,以及系统的高可靠性和高可用性,都将成为关键衡量指标。

    到这里,关于中国超融合市场的解析将告一段落。未来2个月,中桥还将发布更多关于超融合市场的调研数据,并通过数据“说话”,进一步解析这一市场。

    展开全文
  • SmartX 专为渠道合作伙伴打造了 “超融合代理从入门到专业” 系列课程,让渠道合作伙伴专业系统、由浅入深的掌握产品销售所需知识,打造超融合专业销售团队,在变化的市场格局中成功 “卡位” 。
  • 什么情况下用超融合服务器?1. 私有云/虚拟化。要求:存储容量大,易于增长,每台服务器成本低,易于管理。实现:任何规模的增长,无容量规划,易于提高容量和性能,易于管理,低TCO2,虚拟桌面基础设施。要求:峰值...
  • 网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网宿科技超融合手册网...
  • 超融合改造方案

    2017-08-09 14:15:30
    超融合的现实案例分享
  • FusionCube 超融合硬件基础设施介绍文档包,包含超融合基础知识、部署、案例等
  • 思科超融合白皮书

    2018-11-06 17:05:59
    思科cisco新型IT数据中心快速建设方案超融合,文档适合需要项目中作为参考学习
  • 深信服超融合HCI题库,最新题库
  • 行业专题 2020年12月11日 以十年为单位看超融合增长持续性 2020年超融合产业趋势更新 XX报告 XXXXX 摘要 能看到多久的历史就能看到多久的未来 分布式超融合架构是IT基础设施近几年的主要变革以替代传统的SAN架构虽然...
  • 联想-超融合方案

    2018-09-11 15:46:38
    联想超融合解决方案=
  • Nutanix 企業雲旅程 從超融合架構到超融合雲 Simon Cheng / 鄭建華 simon.cheng@ Nutanix 的企業用戶旅程 單鍵點擊展開 針對應用程式和資料 橫跨公有雲和私有雲的統一 的多雲服務 維運 建構 確保應用程式安全並實現...
  • 深信服超融合测试报告
  • 这两年超融合的发展如火如荼,在软件定义的推动下,超融合在IT市场掀起来一场巨大的“变革”。在上文里,我们已经就超融合的演进进行了阐述,同时通过市场数据看到,目前超融合在中国市场呈增长趋势,发展势头正猛。...
  • 【1】超融合试题.docx

    2021-09-06 22:24:12
    超融合培训试题
  • 超融合基础架构超融合一体机

    千次阅读 2018-11-27 13:44:22
    一、什么是超融合基础架构? 超融合基础架构(Hyper-Converged Infrastructure,简称“HCI”)常被简称为超融合架构,它是指在同一套单元设备(x86服务器)中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术,同时...
  • 超融合到私有云.pdf

    2021-03-06 07:45:33
    传统 IT 架构现阶段存在的问题,IT 基础架构升级路径,超融合是最佳 IT 基础架构,成本和性能优势明显,IT 基础架构升级演进路径,超融合是最佳解决方案,相比传统架构,超融合具备明显的成本和性能优势,他山之石,复盘...
  • 提起超融合,经过多年培育,其发展早已经从“概念炒作”进入了市场实际应用阶段。并且在这一快速发展的市场里,不仅有传统IT硬件厂商、软件厂商、网络厂商的身影,还涌现出一批专业超融合厂商,他们在丰富了超融合...

空空如也

空空如也

1 2 3 4 5 ... 20
收藏数 62,187
精华内容 24,874
关键字:

超融合