知乎：为什么很少看到使用WPF开发的流行的应用程序呢？
 
 
 
 
  
因为wpf一点都不棒，你不要看了个tutorial，getting started教程，写了个todo list，就觉得xaml布局很强大，binding很牛逼，写到大型应用你就会发现，坑是无比的多，碰到问题没有社区，你只能自己解决。而且你还会被微软坑，最近的.net 4.7就一堆wpf的狗屁bug。
 总结，wpf的开发体验连ios都不如，更不如web android，wpf哪天死了我是很开心的
 
 
 
 
 
 作者：Linn
 
 链接：https://www.zhihu.com/question/23598623/answer/201420032
 
 来源：知乎
 
 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

 
 
 

 xaml:
 

 
 
 

 binding:
 

 
 
 
 
 
百度百科：WPF
 
 
 
 
 
  

   WPF（Windows Presentation Foundation）是微软推出的基于Windows 的用户界面框架，属于.NET Framework 3.0的一部分。
  
 
  

   
 
  
 
  

   它提供了统一的编程模型、语言和框架，
   真正做到了分离界面设计人员与开发人员的工作；
  
 
  

   
 
  
 
  

   同时它提供了全新的
   多媒体交互用户图形界面？？？。
  
 
  

   
 
  
 
  

   
 
  
 
  

   WPF在国内还有希望和前途吗？ 
   
 
    
 
     

      为什么大公司不会使用它？QQ出了个概念版还很少更新,wpf是不是没前途了？
     
 
     

      
 
     
 
     

      作者：匿名用户
 链接：https://www.zhihu.com/question/26862663/answer/76386239
 来源：知乎
 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 
  
      
 
       
作为做过3年多wpf开发，我也来说几句，
 先说优点
 1、wpf这个ui框架是很前沿的，包含了很多界面开发的特性，非常灵活,因为个人做界面开发比较多，包括web,iOS,android都接触过,wpf是我认为目前设计的最好的ui界面库
 2、好的界面库有好的ide支持，vs的好用大家都懂得
 3、一个功能多种实现方案，虽说灵活但实际对开发人员的要求更高，需要有更好的设计能力，追求优雅设计，MVVM模式讲究让界面代码尽量xaml化
 4、强大的.net类库支持，ms平台的特性一向是入门简单，精通难,而且方案更新快,开发人员都比较依赖微软更新，开源力量还不够
 5、基于DirectX渲染，渲染效率好，确实有很多优点
 再说缺点吧
 1、内存占用高，基于.net的反射机制和wpf的内部机制，你想把控内存真心是难，只能一定程度控制，c++就不一样，内存是可控的
 2、功能太多导致学习成本非常高，传统开发理念需要转换MVVM,但由于控件支持不完善，会出现不伦不类的情况
 3、平台推广不利，这个才是最大原因，可以说是本人在.net多年学了很多，写代码是需要思考才能积累经验的，这种模式不适合互联网的快递跌代节奏，市场从业的机会太少，导致发展缓慢
 4、功能不够完善，ms的客户端技术方案太多了，wpf只是其中一种，本来wp是一个机会，奈何wp又推不起来，个人感觉wp开发功能较wpf缩水厉害，后面又为silverlight加了很多轻量技术方案然后引入wpf,搞得不伦不类，已经把平台分为wpf,sl,wp,win 8 morden ui
 5、平台真心混乱 自从 win8出来以后，我看到了win 8 morden ui,看了下sdk,又是一套api,感觉又是一个坑，果断决定放弃了，因为平台没有市场，去学习毫无意义，太多时间耗费在.net平台上了，感觉微软的策略真心是有问题，也得出一个结论，微软是一个比较喜欢玩技术的公司，跟着玩你会发现真的被玩了，现在看ios开发，反而感觉设计的好简单暴力，有时候给太多技术方案给开发人员不是一个好事情
 
       
最后总结
 1、wpf技术是个好东西，是界面开发技术的精华，值得学习
 2、wpf不是一切，是界面开发的一种方案，PC客户端开发坑很多，精通的话门槛很高，光会.net是不够的，底层得学
 3、平台推广不给力是关键
 以上个人见解
      
 
     
 
     

      
 
     
 
     

      
 
     
 
     

      MVVM让开发效率和代码可维护性提高很多。
     
 
     

      
 
     
 
     

      作者：cabbage
 链接：https://www.zhihu.com/question/26862663/answer/74463686
 来源：知乎
 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 
  
      

       我是2004年开始在微软内部做WPF的，应该算是国内最早的WPF开发人员了，现在WPF里面应该还有不少我的代码:-), MSDN上也有我做的一些关于WPF的讲座. 
       
 我对WPF的看法是它有存在的理由，但是前景要基于Windows接下来的发展，具体能发展到哪一步很难讲. 
       
 我觉得WPF本身是一个很不错的语言，容易上手，开发效率高，容易维护，缺点是需要很长时间精通，因为他很多东西设计的太flexible了，导致想实现一个效果有多种选择，而你需要一定的经验才知道那种是最好的选择。另外，现在如果你要开发一个应用，基本上是Android + iOS + Web. 很少有公司会在单独给Windows开发一个客户端，所以也导致WPF的采用率很低。
       
 一开始设计的缺陷和后来微软内部很多脑残决定，导致WPF现在的状态，比如
       
 1) WPF本身很heavy, 你用WPF做的程序，基本上10M+或者100M+内存使用时家常便饭
       
 2) 因为很heavy, 所以，后来出了Silverlight, 有点像缩减版的WPF. 但是微软推了几年，又决定不推了
       
 3) Windows8开始使用Jupiter，这个和WPF很像(毕竟是同一组人做出来的), 但是又有一些区别，导致程序要做不少改动才能运行，在一定程序上也阻碍的WPF的发展
       
 4) Windows Phone最开始用Silverlight, 后来又改成Jupiter, 也让很多开发人员不乐意在微软的平台上开发
       
 总之，微软在失落的10年里犯了很多错误，WPF现在的地位也跟这息息相关。
       
 虽然我个人很希望WPF能越来越好，但是具体如何，是基于Windows和Windows Phone的发展，目前看，Windows Phone应该是没戏了。最新的新闻是微软本来在Windows Phone上做了一套兼容Android App的环境，结果做完后，内部斗争又不发布了，在我看来又是一个脑残决定，所以Windows Phone是注定摆脱不了"没有用户所以没人做App, 没有App所有用户不愿意买"的怪圈了。
      
 
     
 
     

      
 
     
 
     

      
 
     
 
     

      不是国内WPF没有前途，而是国内很多公司不了解，不愿意去了解，另外就是WPF的成本高。
     
 
     

      
 
     
 
     

      其实这个问题从新手看就是这个技术以后对我涨工资跳槽前景如何。对成熟开发者，只要喜欢就足够了：）