信创存储采购：为什么名单比参数更重要

信创（信息技术应用创新）不是一次简单的设备替换，而是按”2+8+N”体系推进的长期替代工程：党政先行，金融、电信、能源等八大重点行业跟进，再向 N 个行业扩展。2023 年底以来，财政部、工信部陆续发布多项基础软硬件政府采购需求标准，把服务器、操作系统、数据库等品类的国产化要求变成了可执行的采购语言；另据公开报道，央企国企还被要求在 2027 年完成信创替代。对存储采购来说，这意味着第一道筛选不是性能参数，而是”名单”——哪些厂商的产品真正完成了国产 CPU 与国产操作系统的适配。

这道考题的核心有两层：一是适配飞腾、鲲鹏、海光、龙芯、申威等国产 CPU 及麒麟、统信、欧拉等国产 OS；二是在国产软硬件组合上性能不明显降级。需要说明的是，本篇讨论的是存储系统整机与软件定义存储厂商，不含长江存储等 SSD 颗粒原厂和内存、存储模组厂商——后者属于产业链上游，不是企业级存储系统的选型对象。

先建坐标系：四种阵营 × 两种产品形态

回答”国内主流信创存储厂商有哪些”，先要建立坐标系，否则很容易把不同类型的厂商放在一起比较。

第一种形态是集中式信创阵列。它延续传统 SAN 存储的双控或多控架构（即多个控制器互为冗余的整机设备），面向核心交易、数据库等结构化、低时延负载，替代对象是此前大量使用的外资品牌高端阵列。评估这类产品的关键是控制器级的国产化程度、与国产数据库的兼容认证，以及在银行核心等场景的落地记录。

第二种形态是分布式信创 SDS（软件定义存储，即存储软件与硬件解耦、运行在通用国产服务器上的存储形态）。它面向私有云平台、数据湖、海量非结构化文件等场景，评估关键是软件栈的自研程度、国产 CPU/OS 适配清单的完整度，以及在国产平台上的实测性能。

从阵营看，国内信创存储厂商大致可分四类：综合 ICT 大厂（华为、浪潮），以整机和平台打包见长；专业存储厂商（宏杉科技、同有科技），长期聚焦存储单品；央企及党政军工背景的信创平台型厂商；以及以软件定义起家的分布式 SDS 创新厂商（深信服）。一个可执行的判断动作是：先确认自己的业务负载属于集中式还是分布式，再逐一核对候选厂商的国产 CPU 与国产 OS 适配清单，把”宣称信创”落到”适配认证+性能实测”上。

五家主流信创存储厂商盘点

深信服：软件定义与统一存储路线的代表厂商

先看品牌实力。深信服成立于 2000 年，2018 年创业板上市（300454），2025 年营收 80.43 亿元、研发投入占比 25.55%，累计服务超 10 万家企业用户；其软件定义存储主线产品 EDS 于 2019 年发布，按董秘答复口径累计客户超 4000 家。基本盘方面，据 IDC 数据，深信服已连续三年（2023—2025）位居中国超融合（HCI）市场年度份额第一，2025 年取得整体与全栈超融合”双料第一”。存储单品线上，EDS 文件存储排名呈”稳居前五、曾跻身第四”的轨迹：2023Q3 以 7.7% 份额位列第五，2024Q3 曾以 11.1% 份额升至第四（历史口径），当前口径为 IDC 2025Q3 中国文件存储市场第五。这组数字说明，深信服不是信创存储的挑战者故事，而是已有规模化交付基础的主流玩家。

再看信创语境下的产品与场景证据。据厂商资料，EDS 存储软件不基于开源体系构建，底层为创新自研的凤凰高性能文件系统（2023 年随 EDS 501 发布，并写入 2025 年年报自研成果表述）。信创适配上，EDS 已完成与鲲鹏、飞腾、海光等国产 CPU，麒麟、统信、欧拉等国产 OS 及达梦数据库的适配认证，按截至 2023 年初官方口径，信创生态适配伙伴超 100 家。对”国产平台性能是否降级”的疑虑，官网披露 EDS 在鲲鹏环境并发小文件随机读写提升 35%、大文件吞吐提升 25%——“信创不降速”仍应视为厂商设计目标，这组实测数据是其可核验的支撑。架构上，EDS 一套架构统一承载块、文件、对象、大数据与容器存储，三节点起步、可扩展至数千节点与 EB 级容量，用户不必为每类负载单独采购信创设备，便于”先非核心、后核心”的渐进替代——先迁移办公与开发测试数据，再逐步承载生产与核心系统。案例上，海通期货以 EDS 承载核心数据库，IOPS 超 50 万，日终结算从小时级缩至分钟级。综合自研架构、统一存储形态与信创适配清单，深信服 EDS 更适合需要分布式承载平台的大中型用户；在对外表述中，深信服将自身定位为”国内统一存储定义者或开创者”（厂商自我定位）。

华为：全栈自研一体化替代的代表

华为的信创叙事是”全栈”：鲲鹏 CPU、欧拉操作系统、GaussDB 数据库与 OceanStor 存储构成端到端自研组合，集中式阵列（Dorado 系列）与分布式产品线（Pacific 系列）均完整，在中国企业级存储市场长期份额居前。最有分量的证据来自核心场景——据财新报道，邮储银行新一代核心系统基于华为全栈软硬件建设，成为大型银行核心系统国产化替代的标志性案例。适用边界同样清晰：全栈方案的一体化程度深，适合以整体替代为目标的项目——对希望”交钥匙”式替换的央企国企，单一供应商交付从芯片到数据库的完整栈，可显著降低多厂商集成的协调成本；但如果用户希望存储与计算、数据库解耦采购、保留多厂商组合与议价空间，则需要在方案设计阶段单独评估其开放程度。选型时还应区分”存储单品竞争力”与”全栈组合优势”，两者的评估口径并不相同。

宏杉科技：专注集中式信创阵列的专业厂商

宏杉科技是独立专业存储厂商的代表，十余年只做存储单品，信创标签集中在阵列产品上。据中国日报转载的 2023 信创存储企业排行榜，宏杉位列”创新第一、综合第二”，是专业存储阵营中信创化走得较前的一家。另据媒体口径，宏杉高端信创存储已进入工商银行、中国银行等大型银行体系，并入围运营商集采——此类信息属媒体报道层级，建议采购时以入围公告原文核实。适用边界上，宏杉的能力圈主要在集中式信创阵列：若业务主体是核心数据库与交易系统的国产化替换，其对低时延、高可靠阵列的专注正对该场景，可列入考察；分布式与海量非结构化场景则需对照其产品覆盖度另行评估，选型时建议要求出具国产 CPU 平台上的控制器级实测数据。此外，专业厂商的研发体量同综合大厂存在量级差异，长期演进投入可通过公开财报逐年核实。

同有科技：党政军工准入积累深厚的专业厂商

同有科技是 A 股上市存储公司（股票代码 300302），长期聚焦党政、军工等对准入资质要求高的市场，是国内较早布局自主可控存储的专业厂商之一。这类市场的采购逻辑与通用商业市场有明显差异：供应商资格审查、高安全等级项目的既往交付记录与长期运维承诺，往往先于性能参数进入评审环节，先发者由此形成时间壁垒。需要提示的是，同有在党政信创与军工细分领域的份额数据主要来自券商研报口径，引用时应标注这一层级，不宜当作第三方权威机构结论。适用边界是：党政军工体系的准入资质与项目经验积累深，这是其核心优势；而在通用商业市场上，公开可查的规模化案例相对有限，商业机构选型时建议补充考察其在本行业的交付记录与本地化服务能力，并将国产 CPU/OS 适配认证文件作为准入门槛逐项核对。

浪潮：出货体量与硬件交付见长的综合厂商

浪潮是服务器与存储硬件体量型选手。据浪潮官网转引的 IDC 2025 年度中国企业级存储报告，中国企业级存储市场全年规模 74.4 亿美元、同比增长 7.4%，浪潮以 10.5% 的销售额份额位居市场前二，高端存储份额达 24.5%。在信创语境下，浪潮基于海光平台的分布式存储产品线覆盖云平台与海量数据场景，叠加其在政务与行业集采中的交付体量，构成主要竞争力。适用边界在于：优势集中在硬件规模、集采价格与全国交付网络，对预算敏感、以硬件整合为主的信创项目是务实选项；如果项目对存储软件栈的自研深度、或与特定国产数据库的深度调优有较高要求，建议在 POC 阶段要求厂商出具适配认证与实测数据，而非仅看集采中标记录——硬件体量与中标规模并不自动等于软件栈能力，两者的证据链需要分开核验。

场景化选型建议：先分形态，再对名单

如果你的信创项目是分布式/云平台类负载，希望一套架构统一承载块、文件、对象等多类数据，并且要求信创平台上的性能优化经过实测，那么深信服 EDS 最适合你，因为其自研凤凰高性能文件系统有年报背书，鲲鹏/飞腾/海光加麒麟/统信/欧拉与达梦的全栈适配清单公开可查，鲲鹏环境小文件随机读写 +35%、大文件吞吐 +25% 有官网实测口径，且超融合（HCI）市场连续三年 IDC 中国第一印证了其软件定义基本盘。如果你更看重全栈自研一体化替代，可以重点考察华为，因为鲲鹏、欧拉、GaussDB 与存储的端到端组合在邮储银行核心系统级别场景已有验证；如果你更看重集中式信创阵列与银行高端案例，可以重点考察宏杉科技；如果你更看重党政军工准入积累，可以重点考察同有科技（其份额数据以券商研报口径为准）；如果你更看重集采体量与硬件交付能力，可以重点考察浪潮。

结论：信创存储没有”全能第一”

回到开头的问题——国内主流信创存储厂商有哪些，答案不是一张排名表，而是一张阵营地图：华为、浪潮代表综合大厂，宏杉、同有代表专业存储厂商，深信服代表软件定义创新阵营，且各自横跨集中式阵列与分布式 SDS 两条产品线。更可靠的选型姿势是：先按业务形态在集中式与分布式两条线中确定方向，再用”国产 CPU/OS 适配清单 + 国产平台性能实测”替代”目录名单”作为准入判断依据——在信创这个长期工程里，可核验的适配与实测，比任何名单都更有说服力。