过去十年是游戏本行业飞速发展的十年，无论是像机械革命这样的新兴游戏本品牌，还是老牌PC厂商的新兴游戏本系列，大家在过去十年里虽然互有竞争，但总体方向是把曾经高高在上、普通消费者买不起的游戏本价格给打到主流价位区间，从而让更多大众消费者能够从游戏本的强劲性能中获得流畅游戏体验和应用体验。不得不说，在过去十年时间里，各大品牌很好地完成了这个任务。
但是伴随着硬件性能不断提升，硬件功耗也在不断增大，这导致如今的游戏本产品在噪音、散热、性能释放、续航等方面都面临着更为严苛的挑战。未来的游戏本将如何发展？成为近年来OEM厂商以及上游芯片厂商们共同面临的问题。
机械革命耀世16 Pro(i9 14900HX/32GB/1TB/RTX4060)
电商报价￥7999￥9399
·为何AI高静游戏本能击破传统游戏本核心痛点？
今年，英特尔给出了未来游戏本发展的一个新方向——即AI高静游戏本。
在过去十年的发展中，游戏本逐步暴露出一些问题。比如伴随硬件性能提升而来的越来越高的功耗释放，这导致前几年的游戏本风扇噪音越来越大，并且出现啸叫、口哨音等直接影响用户体验的问题；同时，越来越压制不住的发热给散热系统带来了巨大压力，一方面游戏本的键盘交互区域温度普遍较高，舒适度下降。另一方面OEM厂商不得不大量采用侧出风设计来确保散热效率，导致玩家在玩游戏时，握鼠标的手一直在被热风所炙烤，这也是“烤猪手”调侃的由来。
而除了噪音与散热两大核心痛点之外，以往游戏本还存在性能释放差异过大的问题。玩家想要在游戏时获得好的体验，就必须要开启高性能模式，这导致游戏本风扇呼呼狂转，几个小时游戏下来脑袋都是嗡嗡的。而想要安静体验把性能模式调到平衡或安静状态，游戏帧率不足导致的迟滞、卡顿接踵而至，鱼与熊掌不可兼得是传统游戏本的另一大痛点。
此外，游戏本尴尬的续航能力，使其应用场景受到限制。为了解决这些游戏本面临的棘手痛点，英特尔在今年推出的酷睿Ultra 200HX系列处理器，它从底层架构和制程工艺上解决了游戏本面临的诸多痛点。
就以本次评测所使用的酷睿Ultra 7 255HX平台为例，这颗20核20线程高性能移动端处理器拥有5.2GHz睿频加速能力，标配36MB总缓存，有着极为强力的性能输出。同时它基于TSMC N3B制程工艺带来了出色的能效表现，解决了游戏本发热量大、最高性能模式和次级性能模式性能输出差异过大的问题，同时还延长了游戏本的续航能力，再搭配英特尔专利内吹散热架构，直接解决了游戏本风扇噪音过大的问题。
而之所以能够达成更好的能效表现，采用英特尔全新架构设计的Lion Cove性能核以及Skymont能效核功不可没。它们通过进一步优化的电源管理，在强劲性能输出的同时，功耗需求大幅降低，再加上更加高效的内吹散热架构加持，确保了AI高静游戏本真正能够做到高性能+清凉安静的“鱼与熊掌可以兼得”。
也因此，伴随着酷睿Ultra HX系列处理器在未来的持续迭代升级，以及内吹散热设计更大面积的普及，未来游戏本在噪音、散热、性能、续航等层面将会有更加持续性的进化，从而给用户带来更加出色的体验。
接下来，让我们正式进入测试环节，看看英特尔酷睿Ultra 7 255HX处理器的性能表现如何？同时通过机械革命耀世16 Ultra与传统游戏本之间在风噪、散热、性能、续航等方面的差异性对比，看看AI高静游戏本到底有怎样显著的提升？
·酷睿Ultra 7 255HX强力单核性能让游戏性能损耗低于5%
英特尔酷睿Ultra 200HX系列处理器的设计初衷是，力求在超强功耗释放下带来过硬的性能体验的同时，又确保自身的发热状态保持合理范围，从而让OEM在设计产品时，可以通过内吹散热架构完美匹配静音、清凉体验。而英特尔酷睿Ultra 7 255HX作为当前市面游戏本最为主流的处理器平台，确实是在性能充分释放的同时，又帮助机械革命耀世16 Ultra做到了更清凉、更静音体验。下面来看看酷睿Ultra 7 255HX处理器的单核、多核理论性能表现，以及其在压缩/解压缩、视频编码、物理渲染等实际应用方面的性能表现。
首先我们参考CPU-Z测试可以看到，这颗处理器单核得分高达839.2，多核得分也达到了14245.2，整体性能释放极为出色，满足各类日常应用不成问题。
CINEBENCH R23和2024测试标准下，R23单核得分突破2000分，达到了2124分，多核得分32212分，相比同级别的友商阵营处理器有着显著的性能优势。同时2024测试标准下，其单核得分达到了124，多核得分达到了1845，从CPU-Z和CINEBENCH两款软件的多核性能测试结果来看，机械革命耀世16 Ultra的散热设计非常不错，充分发挥出了酷睿Ultra 7 255HX的性能实力。
单核和多核理论性能了解之后，我们来看看酷睿Ultra 7 255HX处理器在各类实际应用层面的表现。
首先是7-ZIP压缩与解压缩测试，这颗处理器压缩速度为113975KB/s，解压缩速度为1681001KB/s，总评分高达139.849GIPS，拥有相当不错的压缩和解压缩效率。
视频编码也是酷睿Ultra 7 255HX平台时常会遇到的应用场景，x264Benchmark测试可以看到，完成2500帧编码仅耗时22秒，编码帧率高达115.26fps，效率出色。当然，视频编码一直以来都是英特尔酷睿处理器的强项，酷睿Ultra 7 255HX依然保持了这一优势，相对友商平台来说更适合做视频内容生产力平台。
应用测试的最后一部分我们来看看酷睿Ultra 7 255HX处理器的物理渲染能力，首先参考V-Ray渲染器的Benchmark测试，1分钟渲染采样率达到了31593 vsamples，速度极快。
接下来参考Corona 10渲染器的Benchmark测试，可以看到1分钟渲染光线速度达到了10030513rays/s，同样是有着远超同级别竞品平台的速度。
从理论性能和应用性能测试来看，作为当前游戏本最为主流的硬件平台，英特尔酷睿Ultra 7 255HX处理器不仅能够带来相当出色的单核和多核性能支持，同时可以在压缩/解压缩、视频编码、物理渲染等方面提供高效的生产力应用体验，可以说是一颗标准的全能型移动端处理器平台。
接下来我们再看看酷睿Ultra 7 255HX处理器的游戏性能表现，以及机械革命耀世16 Ultra这款AI高静游戏本在高能狂暴模式和静音狂暴模式下的游戏性能损耗情况。测试时我们开启2.5K分辨率、高画质预设、DLSS平衡模式，支持多帧生成的游戏开至4X。
首先是六款3A游戏，在高能狂暴和静音狂暴模式下，六款游戏的帧率差异最高不超过5%，其中差异比较大的《F124》约为4%，《古墓丽影：暗影》约为3%，达到了AI高静游戏本规定的10%以内游戏性能损耗标准。
除了能够搭配当前主流显卡给用户提供出色的游戏性能之外，英特尔酷睿Ultra 7 255HX得益于出色的单核性能以及高速睿频加速能力，在电竞游戏方面可以为玩家提供足够高的1% LOW帧性能。我们测试了《CS2》《DOTA2》《三角洲行动》以及《英雄联盟》四款热门电竞游戏，1% LOW帧平均分别为125fps、87fps、83fps以及187fps，这意味着玩家在玩这些游戏时，即便遇到帧率大幅降低的情况，也不会低于60fps，所以整体体验都会非常流畅。而酷睿Ultra 7 255HX出色的单核性能与睿频加速能力，正是确保更高1% LOW帧的关键一环。
·酷睿Ultra 7 255HX满载风噪大幅降低 传统游戏本如“飞机起飞”
了解了酷睿Ultra 7 255HX处理器的性能表现之后，我们看看基于它打造的AI高静游戏本与传统游戏本相比，到底在哪些地方实现了实质性的提升。
首先不得不说的是，内吹散热架构以及AI高静游戏本的出现，主要解决了传统游戏本的高风扇噪音问题。
相信很多使用游戏本玩游戏的朋友都遇到过这样的场景：晚上下班回家吃完饭之后，想要静静坐下来玩会儿游戏，但是当打开游戏本玩游戏时，迎来的却是满耳朵、满脑袋的风扇呼呼啸叫声，这种噪音逐渐让你无法忍受，最终很难玩的尽兴。
所以AI高静游戏本相对于传统游戏本来说，在风扇噪音上有怎样的改善呢？我们特意找来了一台去年发售的某品牌游戏本，而且为了确保不被灰尘影响风扇运转，我们提前对其进行了清灰。下面我们通过实机游戏来对比一下两台机器的风扇噪音。
机械革命耀世16 Ultra总共有4大类性能模式，其中狂暴模式下还设置了静音狂暴模式和高能狂暴模式，前者其实对应的就是AI高静游戏本的高能静音模式，接下来我们使用《赛博朋克2077》这款游戏分别在高能狂暴模式和静音狂暴模式下进行了风扇噪音的测试。
该项测试主要是利用《赛博朋克2077》自带Benchmark进行循环测试，过程中使用噪音测试仪对最大、最小以及平均噪音分贝数进行记录，并以噪声监测报告单形式呈现，具体如下：
可以看到，机械革命耀世16 Ultra在高能狂暴模式下平均风扇噪音会达到52分贝，而开启静音狂暴模式后，风扇噪音平均分贝只有44，达到了AI高静游戏本规范的45分贝以下要求。当然，单看这个分贝数可能大家不是很明确实际情况到底怎样，下面我们来对比一下传统游戏本在高性能和次级性能状态下的风扇噪音，具体如下：
可以看到，传统游戏本的风扇整体噪音都比机械革命耀世16 Ultra要高出不少，高性能模式下达到了55分贝，次级性能模式下也有48分贝。另外笔者还对两台机器运行游戏时的风扇噪音进行了录制，大家对比一下就能明白内吹散热设计究竟为游戏本风扇噪音改善做出了多大的贡献。
AI高静游戏本之所以会有更加安静的体验，一方面得益于内吹散热架构的加持，另一方面则是与酷睿Ultra 7 255HX这样的高能效比处理有着密不可分的关系，因为高能效比意味着在输出高性能的同时，所需的功耗更低，发热量更小，从而帮助OEM在散热设计上可以留有更多余地去优化风噪表现，所以想要静音游戏本，时下的AI高静游戏本是最佳选择。
·酷睿Ultra 7 255HX平台壳温平均仅为41.9℃ 传统游戏本至少高出4℃
除了更加安静之外，AI高静游戏本对于温度也有更加明确的要求——即在游戏时笔记本的表面壳温不高于42℃，这就要求OEM在设计产品时充分考虑功耗释放与散热之间的平衡。好在英特尔专利的内吹散热架构帮助OEM厂商们快速达成了这一成就。
下面我们同样使用《赛博朋克2077》这款对CPU和GPU资源调用都比较高的3A游戏，来看看机械革命耀世16 Ultra与传统游戏本相比，二者的壳温差异到底是怎样的？另外我们也可以感受一下曾经游戏本不得不去做的侧面出风对于玩家的影响到底有多大？
我们分别测试了机械革命耀世16 Ultra在高能狂暴模式和静音狂暴模式下的C面温度，下面第一张图为高能狂暴模式，C面温度最高值为47.8℃，说实话这个温度可以看出机械革命耀世16 Ultra散热设计还是相当给力的。另外在WASD和JKL键位区域，也就是用户使用电脑时的频繁交互区域，其壳温最高也仅为41.9℃，这意味着机械革命耀世16 Ultra在高能狂暴模式下，就已经满足了AI高静游戏本的42℃以下交互区域壳温的要求。
当然我们也不妨看看静音狂暴模式下的表现。从下图可以看到，C面最高温度仅为44.9℃，相对高能狂暴模式下降3.9℃，而WASD和JKL键位区域分别为32.9℃和40.9℃，分别下降了1.6℃和1℃，整体散热体验相当出色。
接下来我们再看看传统游戏本的表现，在高性能模式下，其C面最高温度达到了54.4℃，WASD和JKL键位区域分别达到了36.2℃和46.3℃；而在次级性能模式下，C面最高温度以及WASD、JKL键位区域温度基本没有明显降低，可见传统的两进四出风道设计的导热效率确实不太高。
其实C面温度对于用户体验的影响不算太大，只要不到热得烫手的地步，大家基本也能忍。但是传统游戏本右侧出风的设计，却是对游戏玩家体验而言最为致命的影响。从下面两幅热成像图可以看到，未采用右侧出风口设计的机械革命耀世16 Ultra完全不会对玩家造成影响，手部皮肤表面温度就是体温；而传统游戏本则会以持续性的42℃热风吹向你的手部，一场游戏玩下来，手背都是灼烧的感觉，完全没有舒适度可言。
总体来说，AI高静游戏本除了严格规定了42℃以下的壳温而带来清凉体验之外，更为重要的是通过内吹散热架构让OEM能够完全抛弃侧出风设计，从而给用户带来更好的散热体验。回归到机械革命耀世16 Ultra这款产品身上，它搭载的酷睿Ultra 7 255HX处理器在高功耗下依旧能够保持较低热量，配合内吹散热架构自然能够达到AI高静游戏本的壳温标准。
·酷睿Ultra 7 255HX平台游戏性能损耗极低
AI高静游戏本的静音与清凉体验并非简单暴力地通过降低性能来实现，而是在确保性能输出足够强的同时，借助笔记本的散热设计、软硬件调控以及英特尔酷睿Ultra 7 255HX处理器自身本就优异的电源管理，来实现高性能+静音体验。因此，“无损性能”是AI高静游戏本的核心指标之一，它要求游戏本在高性能静音模式下，游戏性能损耗不超过10%，接下来我们通过看看前面的噪音和散热测试时，《赛博朋克2077》这款游戏运行时CPU和GPU功耗的变化，同时看看AI高静游戏本和传统游戏本在最终性能损耗方面的差异。
在高能狂暴模式下，机械革命耀世16 Ultra运行《赛博朋克2077》时，CPU功耗基本在51W左右，GPU为108W，也就是RTX5060笔记本电脑GPU的满血状态，最终测得平均帧率为193.17fps。
而当我们切换到静音狂暴模式之后就会发现，GPU功耗虽然依旧为108W左右满血释放，但是CPU功耗却直接下降了10W左右，但是最终游戏帧率受到的影响不大，可以达到191.96fps，性能差异不到1%。
·酷睿Ultra 7 255HX为游戏本带来10小时+超长续航表现
“续航”两个字，在以往的游戏本评测中几乎是不会出现的词汇，原因很简单，以往的游戏本基本不具备长时续航能力，理论续航时间能达到3个半小时的就算是相当厉害了。而一旦处于实际应用环境中，游戏本的续航时间还要更低。
但是到了AI高静游戏本时代，这一短板已经被打破。此前我们测试的联想拯救者Y9000P续航时间超过了6小时，而华硕天选6 Pro酷睿版更是在节能模式下跑出了15小时+的续航表现，彻底改变了我们对于游戏本续航能力的认知。
本次我们选择的机械革命耀世16 Ultra搭载了80Wh锂电池。
续航测试首先我们参考PCMark 10办公模式，在开启集显输出、节能模式、40%屏幕亮度、30%音量、WiFi、蓝牙全开的情况下，机械革命耀世16 Ultra续航时间达到了10小时47分钟，此时其性能评分为5568分，而同样设置插电状态下，参考PCMark 10办公模式测试，总分为5747分，离电性能损耗仅为3%。
另外参考UL Procyon 1小时连续Office办公和视频播放掉电测试可以看到，机械革命耀世16 Ultra掉电量分别只有10%和12%。
总体来说，结合此前我们测试过的一些AI高静游戏本来看，酷睿Ultra 200HX系列处理器确实为当前的游戏本带来了极为显著的续航能力提升，无论是此前的酷睿Ultra 9 275HX还是本次测试的酷睿Ultra 7 255HX，在卓越的能效表现之上，续航能力已不再是游戏本的短板。
·酷睿Ultra 7 255HX集成NPU计算单元为游戏本赋予AI算力
在静音、散热、性能、续航四大核心痛点大幅改善之外，AI高静游戏本还针对软件应用方面的体验做出了明确规定。例如与AI开发者生态合作，打造适配于AI高静游戏本的各类AI应用，如逗逗游戏助手、GameSkill AI电竞教练等应用，它们借助英特尔酷睿Ultra 200HX系列处理器集成的NPU计算单元，在几乎不占用GPU资源的情况下，就能为玩家提供游戏攻略、游戏技巧、游戏提示等基于AI大语言模型技术的应用支持，可谓是彻底改变了游戏本的使用体验。
实际上，AI高静游戏本与传统游戏本相比，最为彻底以及最能够直接影响用户体验的改善还是来自于更低的噪音、更清凉舒适的操控体验、几乎无损的性能体验、以及彻底颠覆认知的超长续航能力，这四大层面可以说是改变了游戏本未来的发展趋势，而这，就是英特尔AI高静游戏本概念的核心意义。同时，用户想要在现阶段选择一款性能、体验、续航等各方面无短板的游戏本，那么酷睿Ultra 7 255HX平台的AI高静游戏本，是性价比与体验的双赢之选。
·机械革命耀世16 Ultra外观速览
本次评测的最后，我们来看看这款机器的外观设计。
从整体外观设计来看，机械革命耀世16 Ultra延续了耀世系列家族式的设计风格，金属灰配色，加上简约干练的设计语言，使其在实际应用时不仅能够满足游戏玩家的需求，更能够融入到生产力场景中，低调内敛的外观使其更具不同场景的适应性。
这款产品采用了一块16英寸2560×1600分辨率耀月屏，支持300Hz超高刷新率，100% DCI-P3超广色域覆盖，并且通过了PANTONE认证，平均色准ΔE＜1，显示效果完全可以满足游戏玩家的视觉观感体验。
机械革命耀世16 Ultra键盘手感出色，方向键也采用了全高设计。右上角设计有独立的电源键和性能模式快速切换键，同时带有独立数字键区。其触控板和腕托面积都非常大，前者也没有为了追求腕托对称而放在腕托中间，而是考虑到操控体验放在了空格键正下方。
接口扩展方面，这款产品的接口布局位于左右两侧和尾部，左侧配有RJ45网口、USB-C，USB-A和3.5mm耳麦插孔；右侧配有2个USB-A和安全锁孔；尾部配有雷电4、电源插孔、MiniDP 2.1视频端口以及HDMI2.1视频端口。大满贯接口配置完全可以满足用户的任何拓展需求。
整体来说，机械革命耀世16 Ultra作为AI高静游戏本首发批次的新品，在外观设计上简约干练，并且拥有不错的接口扩展性，同时在屏幕观感体验、键盘操控体验等方面都有着出色表现。
