订阅软件研发RSS CSDN首页> 软件研发

架构之路(七):MVC点滴

发表于2015-12-12 17:44| 次阅读| 来源作者投稿| 0 条评论| 作者自由飞

摘要:本文是架构之路的系列文章,已经到了第七篇,主要分享了MVC点滴。下一章将再讲CurrentUser,并由此引出我们的原则:如何在View、Controller、Service和ViewModel之间划分逻辑(或者责任)。
【编者按】本文作者自由飞,具有 传奇般的人生经历

  • 98年读大学-国际贸易专业
  • 03年11月英语培训机构当英语老师
  • 04年2月-05年6月律师事务所实习和公司法务
  • 05年6月-07年12月成立装饰公司做老板
  • 08年8月开始自学编程
  • ……

伤感于 《野生程序言的故事》一文评论中同学们普遍性的自怨自艾,回顾自己求学探索的艰辛,愿意做 一些力所能及的事,帮助所有立志于自学和成长的同学。本《架构之路》系列,是他以 两个目前仍在开发的项目为例,讲解如何通过领域驱动和测试驱动,进行敏捷开发,构建一个面向对象的B/S系统的一次尝试。

同时,欢迎有兴趣的同学参与(详见: 英雄帖:开源项目招募英才)。

本文为他倾囊相授的第七篇:


    WebForm

    随着ASP.NET MVC的兴起,WebForm已成昨日黄花,但我其实还很想为WebForm说几句。

    没有经历过从ASP向ASP.NET转变的同学,是很难理解当WebForm出现时,程序猿世界的欢呼雀跃的。事实上,我也是在Razor出现之后,才勉勉强强的转向MVC,因为看见<% %>这个东西就怕。我曾经参加过一个升级ASP到ASP.NET的项目,ASP里面乱七八糟的代码看得我眼睛又酸又胀红通通的流泪,一辈子都记得!

    WebForm最后生成的html可能会臃肿难看,但其代码页面(.aspx)是相当清爽漂亮的。

    既然我们都已经决定采用MVC了,WebForm的不足就不用再多说了。但我们应该努力的学习和借鉴它优秀的地方,这些也是在MVC的开发中会用到的:

    • 呈现和页面逻辑相分离。WebForm里由于它的框架本来就显式的区分了aspx和aspx.cs,所以大多数时候我们不会担心这个事情。但MVC里面,我们很容易就在view里面利用ViewModel数据进行运算,模糊Controller和View之间的逻辑界限。这个问题我们将在CurrentUser的时候详细讲解。
    • 良好的页面封装和重用。当我们发现页面又反复出现的、大同小异的“部件”时,我们肯定就会想到重用。这就是考验我们功力的时候。我先提一点我想到的:有时候我们宁愿重复不愿重用!这是我得出来的血泪教训。应该是在创业家园项目的评论页面部分,我曾经试图重用所有评论的PartialView,结果惨不忍睹,最后放弃重用,反而海阔天空。其实有一个更好的例子就是WebForm中的GridView和Repeater,从实践上看,反而是简单封装的Repeater更受欢迎,“大而全”的GridView却少有人用。所以封装和重用有一个度的问题。

    RouteTest

    Route功能是MVC的一个重大突破,也是一个重要缺陷。由于没有良好的自动检查机制,在实际的开发过程中,非常容易出错!相信有过开发经验的同学都有体会,有时候老半天都报错:找不到View找不到Action,查来查去就一个拼写错误;有时候新增一条RouteConfig,一会儿其他同事叫起来了,“考!原来是你的设置把我的覆盖了。查了我一下午!”

    把时间浪费在这些地方实在是可惜,所以我们解决这个问题的办法是使用单元测试,在PCTest的project中引入了RouteTest。每一次新增RouteConfig,跑一遍单元测试:自己的能过,也不影响别人的,就OK了。

    这是单元测试我们项目的UI层最成功的例子。照理说,MVC的最大的一个好处就是“可测试”,其他地方也应该广泛引入单元测试的,但本人偷懒,另外HttpContext的sealed限制也限制了单元测试的实施(MVC 5应该解决了这个问题),所以目前UI层的单元测试还没有展开。但估计这个工作迟早都得做,现在已经出现了一些手工测试繁琐费事易遗漏的问题了。

    URL/View层级

    MVC现目前的另一个问题是,View很难按多层级组织。比如,我可能需要的View是这样组织的:


    注意Controller也有层级关系设置。我始终觉得这样会更清晰整洁,但如果MVC的框架不能这样进行“层级对应”。如果一定要这样把View分层组织起来,在Action中就必须写出View的全部路径,比如:

        public class LogController : Controller
        {
            //
            // GET: /Account/Log/On
            public ActionResult On()
            {
                return View("~/Views/Account/Log/On.cshtml");
            }
        }

    还得专门配置RouteConfig,这也太麻烦了一点。所以,我们就还是尽量按MVC的框架,从URL的设计开始,就尽量是/{Controller}/{action}/{route-parameter}的样式,View也同样,放在Contoller对应的文件夹下即可。

    Partial/ChildAction/EditorTemplate

    当我们需要重用某些“页面片段”时,我们就面临了以上这几种选择。切入的点有很多,我们就只结合我们项目,抽取其最鲜明最容易辨认的特点,直接讲述他们的使用场景:

    首先是EditorTemplate。它的特点最明显,是和Post相关的。也就是,当一个“页面片段”的数据,还需要再Post回服务器的时候,我们就必须使用EditorTemplate;如果不使用EditorTemplate,就ViewModel的数据就无法传回(参考:任务管理系统代码中/Views/Task/EditorTemplates)。为什么呢?和MVC的ViewModel绑定机制有关,EditorTemplate中的html控件呈现时,会在其name上加上所属父Model的前缀,以便于MVC自动解析post数据并绑定到ViewModel。

    如果“页面片段”不需要POST,只负责呈现即可,又该如何选择呢?我们的原则是:

    • 如果“页面片段”不需要和服务器端交互,所需要的数据都能从父Model中获得,使用Partial;
    • 否则,如果“页面片段”说需要的数据还需要从服务器获得,那就只能使用ChildAction了。

    HtmlHelper

    除了上述几种页面片段的重用,还有通过创建HtmlHelper的扩展方法,自定义一种“页面片段”的呈现方式。这种方式一般是PartialView的一种替代方式,我们通常把“很小很小”(比如一个链接、一个下拉列表等),用处“很多很多”(甚至于跨项目)的可重用html片段用HtmlHelper封装起来。可参考:

    • 任务管理系统项目中的DocumentLink:封装一个总是使用doc.zyfei.net域名的html链接
    • Global项目(还未上传源代码)中的EnumDropDownListFor:封装一个使用dropdownlist,该dropdownlist由enum填充,使用enum上的[Description]作为呈现文本

    AJAX

    观察我们的Action就可以发现,我们为Ajax提供的Action始终是返回的ActionResult,而不是使用“更先进”的WebApi机制(直接返回int等简单类型)。这主要是因为我们使用了SessionPerRequest机制(主要是为了提高性能),我们让一个Request请求只使用一个session(可先简单的理解为一个数据库连接),亦即:

    1. 当MVC获得一个Request,需要使用session时,Service生成一个session;
    2. 然后,在这个Request的整个请求过程中,使用的都将是这个已经生成的session(类似于“单例模式”);
    3. 当Request结束后,释放这个session,将所有改动同步到数据库

    好了,这里我们的关键点就是什么时候算“Request结束”?我们更进一步的定义它为View呈现完毕的时候,所以利用了Filter机制,在OnResultExecuted()时同步数据库,代码如下:

    public class SessionPerRequest : ActionFilterAttribute { public override
        void OnResultExecuted(ResultExecutedContext filterContext) { #if PROD FFLTask.SRV.ProdService.BaseService.EndSession();
        #endif base.OnResultExecuted(filterContext); } }
    所以,即使Ajax调用,也必须经历一个“View呈现完毕”的过程,才能完成数据同步。

    UIDevService切换

    进行前台开发,不需要连接后台数据库的同学,只需要在MVC项目编译时,输入UIDEV即可(如果要真正的连接数据库,使用PROD),如下所示:


    那么,这究竟是如何实现的呢?

    总体上来说,我们借用了 autofac这个类库,实现了所谓的“依赖倒置”


    所以,在MVC的Controller中,我们只使用ServiceInterface而不管其具体实现,如下所示:

            private IAuthroizationService _authService;
            public AuthController(IAuthroizationService authService)
            {
                _authService = authService;
            }
    最后,在Global.asax.cs中我们通过条件编译符if...else来确定究竟使用哪一种Service实现:ProdServiceModule,或者UIDevServicemodule。

            void ResolveDependency()
            {
                var builder = new ContainerBuilder();
    
                builder.RegisterControllers(Assembly.GetExecutingAssembly());
                builder.RegisterFilterProvider();
    
    #if PROD
                builder.RegisterModule(new ProdServiceModule());
    #endif
    #if UIDEV
                builder.RegisterModule(new UIDevServicemodule());   
    #endif
                container = builder.Build();
                DependencyResolver.SetResolver(new AutofacDependencyResolver(container));
            }
    最后,不要忘了,新引入一个Service时,在ProdServiceModule.cs或者UIDevServicemodule.cs中添加:

                builder.RegisterType<RegisterService>().As<IRegisterService>();
    这一章就差不多了吧。下一章我们再讲CurrentUser,并由此引出我们的原则:如何在View、Controller、Service和ViewModel之间划分逻辑(或者责任)。

    (责编/ 钱曙光,关注架构和算法领域,寻求报道或者投稿请发邮件qianshg@csdn.net,交流探讨可加微信qshuguang2008,备注姓名+公司+职位)


    「CSDN 架构师群」,内有SDCC 2015架构专场的讲师和诸多知名互联网公司的大牛架构师,如果你想进群交流,请加微信qshuguang2008申请入群,备注姓名+公司+职位。

    0
    0